Приговор № 1-177/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело №1- 177/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 20 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО11,

защитника Дамбегова С.Р., представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12 <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 ФИО14 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на участке местности за кладбищем <адрес>, расположенном позади автозаправочной станции <данные изъяты>№» на 5 км автодороги <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой не менее 17,4 грамма, то есть в значительном размере, сорвав листья с кустов дикорастущей конопли, которые затем положил в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет и затем спрятал на территории бывшей крытой автомобильной стоянки, где расположены несколько блочных построек в виде гаражей с навесом из шифера, расположенной напротив <адрес>, в котором он проживает, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 ФИО15 забрав черный полиэтиленовый пакет с сорванными им листьями конопли, положил его в левый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, после чего в 18 часов 40 минут возле <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес><адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с массой растительного происхождения внутри, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 17,4 грамма, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которую он незаконно приобрел и хранил для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО16. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Адвокат Дамбегов С.Р..<данные изъяты> подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО2 ФИО17 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО – Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 ФИО18. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана, сам подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 ФИО20. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО22. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 ФИО21 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31), требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека. Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 ФИО23., органами предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 ФИО24 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом – 17,4 грамма.

Размер изъятого у ФИО2 ФИО25. наркотического средства – каннабис (марихуана) весом 17,4 грамма, незаконно хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 ФИО27. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 ФИО26 вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил, наркотическое средство- каннабис (марихуану) в значительном размере общим весом – 17,4 грамма, то есть в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 ФИО28. по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО2 ФИО30 вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО29 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 ФИО32 виновным себя <данные изъяты>

Помимо этого, при назначении ФИО2 ФИО31. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый в <данные изъяты>

ФИО2 ФИО33. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пригородного районного суда РСО-Алания, и окончательное назначено наказание в виде 3 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Согласно ст.86 УК РФ ФИО2 ФИО34. имеет непогашенную судимость, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО35. осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год ; по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, подсудимый ФИО2 ФИО36. имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. Однако, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, подсудимый ФИО2 ФИО37. в течении испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая изменения, внесенные в ст.74 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», суд находит нецелесообразным отмену условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить ФИО2 ФИО38 наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО39. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуану) весом – 16,6 грамм, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, следует уничтожить.

В соответствии с п. 3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск с записью о проведении ФИО2 ФИО40. личного досмотра, послужившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО41 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дамбегова С.Р. за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст. ст.302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО43 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО44. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Наказание, назначенное ФИО2 ФИО45 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год ; по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год- исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 ФИО46 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по РСО-Алания Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением, и являться на регистрацию один раз в месяц.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство- каннабис (марихуану) весом – 16,6 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу- оптический диск, с записью о проведении ФИО2 ФИО47. личного досмотра, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.