Решение № 2-1470/2025 2-1470/2025~М-862/2025 М-862/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1470/2025

Дело № 2-1470/2025

УИД 54RS0008-01-2025-001464-91

Поступило в суд 03.06.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2025 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 519 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 907 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины. В течение 2024 г. истец оказывала ФИО2 услуги горничной в сдаваемой ею в аренду жилых помещениях. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 накопилась задолженности перед истцом по оплате оказываемых услуг, о чем должником ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Согласно указанной расписке, ФИО2 обязалась выплатить истцу сумму в размере 117 519 руб. в качестве заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок исполнения обязательства наступил, должник уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, не оспаривая само наличие долга (л.д. 9-10).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала соответствующие пояснения. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из текста расписки (л.д. 11), оригинал которой находится в материалах дела, а также пояснений истца ФИО1, ФИО2 обязалась выплатить истцу денежные средства в качестве заработной платы.

Тем не менее, истец в своих пояснениях указывает, что работала у ответчика без оформления трудового или гражданско-правового договора, требований о признаний отношений трудовыми также не заявляет.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ОСФР по <адрес>, в соответствии с которым на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 22), и ответом МИФНС России № по <адрес>, в соответствии с которым в отношении ФИО1 сведения о доходах и страховых отчислениях за 2024 г. не предоставлялись (л.д. 24),ФИО2 не является индивидуальными предпринимателем (состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), также ФИО2 не является учредителем (участником) руководителем организаций (л.д. 35).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отношения, сложившиеся между сторонами и подтверждаемые распиской, следует рассматривать как задолженность по расписке или договор займа.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 накопилась задолженности перед истцом, о чем должником ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Согласно указанной расписке, ФИО2 обязалась выплатить истцу сумму в размере 117 519 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как указывает истец, денежные средства ответчик возвращать отказывается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт: наличие задолженности ответчика перед истцом, неисполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств в установленный срок.

В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке в размере 117 519 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 907 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, доказательств возврата истцу денежных средств, а также своих доводов, не представил.

В соответствии с чт. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643 рублей (л.д. 7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования иску ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 519 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 907 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 643 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Павленко