Решение № 2-123/2024 2-123/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-123/2024

Дело №

УИД №RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего врио судьи Крапивинского районного суда <адрес> судьи Ленинского районного суда <адрес> Красниковой М.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО5 – ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства просроченную задолженность по основному долгу в размере … рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Требования мотивированы тем, что … г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № …. на сумму … рублей. Истец исполнил обязанности по договору, однако заемщик не исполнил в полном объеме обязанности по возврату суммы кредита. Истцу известно о смерти заемщика, в связи с чем, просит взыскать с его наследников задолженность за счет входящего в состав наследства имущества в размере … рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 6).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного произвоства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО5 от … г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № … на сумму … рублей (л.д. 36, 37)

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. … Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты (л.д. 40-45).

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

ФИО5 воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается движением средств по счету (л.д. 27-32).

Установлено, что ФИО5 умер … г.

Согласно расчету истца по состоянию на … г. задолженность составляет … рублей - основной долг (л.д. 9, 19-26).

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов …, … постановления Пленума Верховного Суда РФ от … № … «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Согласно сведениям нотариуса Крапивинского нотариального округа после умершего ФИО5 открыто наследственное дело № … и выдано свидетельство о праве на наследство по закону отцу ФИО6, … года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: … доли из … доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер …. (Единое землепользование), расположенный по адресу: … область, … район, на землях АО «…», находящиеся вдоль автодороги …-…-…-… начиная от автодороги п. … до черты п. …, площадью … кв.м., кадастровая стоимость земельного участка – … рублей (л.д. 77-78).

Согласно сведениям ЕГРН от … г. отсутствует информация о правах лица ФИО5 на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д. 55).

Согласно сведениям Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от … г. на имя ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 61).

Согласно сведений ЕИС МЧС России регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО5 не производились, маломерные суда, принадлежащие указанному лицу на регистрационном учете не состоят (л.д. 63).

ФИО5 по данным СЦУО Росгвардии по <адрес>-Кузбассу владельцем оружия не являлся (л.д. 69), получателем пенсии по линии органов ОСФР по <адрес> не значился (л.д. 71).

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <...> д. …, кв. …, совместно с ним зарегистрированы: отец – ФИО6, … года рождения, брат – ФИО3, … года рождения, в настоящее время зарегистрированы: отец – ФИО6, … года рождения, брат – ФИО3, … года рождения (л.д. 64).

Факт заключения ФИО5 кредитного договора, а также наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд исходит из того, что на наследника в силу ст. 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, полагает необходимым взыскать с ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследуемого имущества.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренного ответчиком, выполненного стороной истца, отмечая его правильность и обоснованность.

Помимо этого суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № … от …. г., при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере … рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт …) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН …) задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № …. в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ