Приговор № 1-121/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан 16 июля 2019 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Степкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершене в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ХХ в 19:39 часов (МСК), находясь в квартире расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Б. находящихся на банковском счете № открытого в ПАО «Сбербанк России», используя свой сотовый телефон «Huawei Honor 9 Lite», «при помощи личного кабинета «Билайн», выбрала операцию по пополнению баланса абонентского номера № оформленного и используемого ФИО1, ввела сумму пополнения баланса на сумму 1500 рублей, а в качестве оплаты указала номер карты № на имя Б.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты Б. используя ее сотовый телефон, в тот момент, когда она за ней не наблюдала, ввела смс-пароль полученный с номера «900» на телефоне Б., в качестве подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 1500 рублей, после чего денежные средства с банковского счета Б. № поступили на баланс абонентского номера №, используемого ФИО1

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета № Б., ХХ в 18:09 часов (МСК) ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи личного кабинета «Билайн», выбрала операцию по пополнению баланса абонентского номера № оформленного и используемого ФИО1, ввела сумму пополнения баланса на сумму 350 рублей, а в качестве оплаты указала номер карты № на имя Б.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты Б. используя ее сотовый телефон, в тот момент, когда она за ней не наблюдала, ввела смс-пароль полученный с номера «900» на телефоне Б., в качестве подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 350 рублей, после чего денежные средства с банковского счета Б. № поступили на баланс абонентского номера № используемого ФИО1

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета № Б., ХХ в 15:52 часов (МСК) ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу: ... «б»-14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи личного кабинета «Билайн», выбрала операцию по пополнению баланса абонентского номера № оформленного и используемого ФИО1, ввела сумму пополнения баланса на сумму 350 рублей, а в качестве оплаты указала номер карты № на имя Б.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты Б. используя ее сотовый телефон, в тот момент, когда она за ней не наблюдала, ввела смс-пароль полученный с номера «900» на телефоне Б., в качестве подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 350 рублей, после чего денежные средства с банковского счета Б. № поступили на баланс абонентского номера № используемого ФИО1

Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета № на имя Б., денежные средства в общей сумме 2200 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

На предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что проживает со своим гражданским мужем - Б.С., н/л сыном - Г.И., ХХ г.р. и матерью мужа - Б.. У Б. есть две банковские карты ПАО «Сбербанк России», на одну карту приходит пенсия, а вторая карта кредитная. С Б. они совместное хозяйство не ведут. Доступ к своим банковским картам Б. ей не давала, та вообще никогда не занимала ей денежные средства, так как считает, что она должна сама их зарабатывать. Свои банковские карты Б. хранит в своей личной сумке, которую оставляет в коридоре квартиры. Так ХХ около 19.30 часов она находилась у себя в комнате одна, Б. спала в своей комнате, а сын Г.И. и муж спали в зале. Она решила похитить из-сумки Б. ее банковскую карту и перевести с ее счета денежные средства на свой телефон. Из внутреннего кармана в сумке она взяла кредитную банковскую карта на имя Б. (номер карты она ее не знает), а так же ее сотовый телефон который был в ее комнате, и пошла в ванную комнату, где она через свой личный кабинет «Билайн», выбрала операцию по пополнению счета своего номера телефона <***>, ввела сумму 1500 рублей, номер карты Б. в качестве способа оплаты. После чего через некоторое время на сотовый телефон Б. пришло смс-сообщение с номера 900 с паролем, она ввела данный пароль в своем личном кабинете «Билайн», тем сам подтвердила операцию. Все смс-сообщения об её переводе с телефона Б. она удалила, чтобы та ничего не заметила, после чего вышла из ванной, положила на место телефон и карту. Пользоваться своей кредитной банковской картой и проводить операции по ней в качестве оплаты баланса своего телефона Бертнот ей не разрешала. Она решила, что если Б. не заметит исчезновение денег с карты, то она будет продолжать ей пользоваться и переводит с нее деньги. После чего она в игре «Целуй знакомься» оплатила по номеру своего телефона подарки на сумму 1399 рублей. О том, что она перевела со счета банковской карты Б., денежные средства она никому не рассказывала.

ХХ в ночное время, точное время она не помнит, находясь в квартире по месту своего проживания, она играла в игру «Целую знакомься» и ей нужно было оплатить подарки, для того чтобы перейти на другой уровень в игре, но так как на балансе её телефона не было денег, то она зная, что на кредитной карте есть еще деньги, так как Б. деньги сильно не тратить, к тому же с момента её первого перевода прошло больше недели и Б. не заметила исчезновения денег на счете карты, то она решила вновь воспользоваться картой Б. и перевести на баланс её телефона денежные средства. Она дождалась пока Б. уснет, мужа дома не было, после чего похитила из сумки ее банковскую карту и сотовый телефон для удаления смс-сообщений и вновь пошла в ванную комнату, где совершила перевод денег с карты Б. на свой сотовый телефон в сумме 350 рублей, после чего на телефон Б. пришло смс-сообщение с номера 900 она ввела пароль и удалила сообщения с телефона Б., для того чтобы та не заметила что у нее с карты пропали деньги. Телефон и карту она вернула на место. В этот раз ей Б. так же не разрешала брать ее карту и пользоваться ее, а тем более переводить с нее деньги. Она могла перевести больше денег с карты Б., но не стала этого делать, так как для игры ей нужно было только 350 рублей, и она хотела потом еще снимать с карты деньги маленькими суммами, чтобы это было не заметно для Б.. Так я на следующий день ХХ вновь взяла карту Б. и телефон, ушла опять в ванную комнату и аналогичным способом перевела деньги в сумме 350 рублей на счет своего телефона. Данные денежные средства она потратила в игре «Целуй знакомься». Через некоторое время Б. спрашивала у нее и мужа, не брали ли они деньги с ее карты, на что она промолчала, так как ей стыдно было признаться ей в том, что это она похитила деньги с ее карты. В результате она без разрешения Б. перевела с ее карты денежные средства в общей сумме 2200 рублей /л.д.89-90, 37-39/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Б., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Б. в суде показала, что она проживает совместно со своим сыном - Б.С., снохой - ФИО1 и внуком -Г.И. С детьми она совместное хозяйство не ведет, практически всех кормит на свою пенсию, так как ФИО1 не работает, сын практически всю свою заработную плату отдает за погашение кредитов. В настоящее время она нигде не работает, находится на пенсии по старости. Её ежемесячный доход составляет 11 927 рублей, пенсия ей приходит ежемесячно 25-го числа на банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, так же у нее имеется кредитная карта банка ПАО «Сбербанк России» №, лимит кредитной карты составляет 43 000 рублей. Остаток по карте на ХХ составлял 22 024 рубля. К обеим картам подключена услуга «Мобильный банк» абонентский №. Счета данных карт были ею открыты в отделении банка «Сбербанк России» по ... в ..., точную дату открытия она не помнит. Для себя она ведет учет своих расходов, пишет их на отдельном листке. ХХ она со своей кредитной банковской карты оплатила товар в магазине, после чего дома cpaзy внесла запись на листок. Проверив баланс карты, она обнаружила, что на кредитной банковской карте не хватает 1500 рублей, она в своих записях поставила вопрос, чтобы потом выяснить, куда она могла потратить данные денежные средства. Примерно ХХ она так же стала считать расходы по своей кредитной банковской карте, и обнаружила, что на ней не хватает еще 700 рублей. Данной картой она не пользовалась. Никаких покупок она в интернете никогда не оплачивала, на соц.сетях она не зарегистрирована, у нее даже нет компьютера, телефон у нее обычный, интернета на нем нет. После чего она заказала выписку по счету своей карты в отделении банка, где увидела, что с её кредитной карты были переведены оператору сотовой связи «Билаин» денежные средства в сумме 350 рублей, 350 рублей и 1500 рублей, данные денежные средства она никому не переводила, в долг денег не занимала. Другие операции в магазинах, указанные в выписки, она осуществляла сама. Своими банковскими картами пользуется практически только она, иногда она может попросить своего сына пополнить баланс её телефона через её банковскую карту, но потом он ей ее сразу возвращает, снохе она так же давала карту для покупки продуктов один раз, но карту та ей потом возвращала. Самовольно брать её банковские карты, она никому никогда не разрешала. Денежные средства она никому не должна. Своим родным она сообщила о том, что кто - то снял у нее деньги с карты, те сказали, что к данному факту не причастны, после чего она обратилась в полицию. В результате хищения денежных средств с её банковской карты №, ей причинен ущерб на общую сумму 2 200 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что денежные средства с её кредитной банковской карты в сумме 2200 рублей, похитила её сноха - ФИО1. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий не имеет.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимой в совершении преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Протоколом выемки, в ходе которого у М. была изъята выписка по счету банковской карты на имя Б. /л.д. 49/.

Протокол выемки, в ходе которого у Б. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Б. /л.д. 34/.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: банковская карта № на имя Б., выписка по счету карты ПАО Сбербанк№ открытой на имя Б., ответ ПАО «Вымпелком» от ХХ и сотовый телефон «Huawei Honor 9 Lite» /л.д. 50-51/.

Вещественными доказательствами по уголовному делу: банковская карта № на имя Б., выписка по счету карты ПАО Сбербанк № открытой на имя Б., ответ ПАО «Вымпелком» от ХХ и сотовый телефон «Huawei Honor 9 Lite» /л.д. 77, 57-76/.

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными, так как они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления и доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимой ФИО1 в указанном преступлении.

Оценивая показания потерпевшей Б., суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов выемки, осмотра предметов, иными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Оценивая протоколы выемки, осмотра предметов, и другие письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, участниками процесса не оспаривается.

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, которая характеризуются в совокупности положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признании вины, раскаяние, явка с повинной в виде дачи письменного объяснения (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных и последовательных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

С учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1УК РФ.

Наказание в отношении подсудимой ФИО1 следует назначить без штрафа, учитывая ее материальное положение и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны судом исключительными.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту № на имя Б.-возвратить оставить у потерпевшей Б., выписку по счету карты ПАО Сбербанк № открытой на имя Б., ответ ПАО «Вымпелком» от ХХ-хранить в материалах дела, сотовый телефон «Huawei Honor 9 Lite»-оставить у подсудимой ФИО1

Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе предварительного следствия следует отнести на счёт Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту № на имя Б.-возвратить оставить у потерпевшей Б., выписку по счету карты ПАО Сбербанк № открытой на имя Б., ответ ПАО «Вымпелком» от ХХ-хранить в материалах дела, сотовый телефон «Huawei Honor 9 Lite»-оставить у подсудимой ФИО1

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин

Подлинный документ подшит в материалах дела № в Калтанском районном суде.