Постановление № 1-178/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемой

г. Железногорск-Илимский 21 сентября 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Мартынова Г.О., адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-178/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находилась в ***, в которой проживает Б., где в прихожей увидела куртку, принадлежащую последнему, висевшую на вешалке справа от входной двери на стене, из кармана, которой был виден кошелек. В этот момент, внезапно из корыстных побуждений, ФИО1, предполагая, что в кошельке находятся денежные средства, решила тайно его похитить. Воспользовавшись тем, что Б. находился в другой комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в ***, подошла к вешалке с одеждой, расположенной в прихожей квартиры, где из кармана куртки, принадлежащей Б., тайно из корыстных побуждений похитила, принадлежащий Б. кошелек, ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, пришла к ***, и, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Т., представилась последней сотрудником *** и, под предлогом проверить данные счетчиков учета воды, незаконно проникла в ***, в которой проживает гр. Т. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в прихожей указанной квартиры, *** в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, из кошелька, находящегося в пакете на пуфике в прихожей квартиры Т., воспользовавшись тем, что потерпевшая Т., прошла в ванную комнату, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла кошелек и тайно похитила из него *** рублей, купюрами достоинством по *** рублей, после чего вышла из квартиры. Однако, в этот момент, потерпевшая Т. обнаружила преступные действия ФИО1, и пытаясь их предотвратить, выбежала следом за ФИО1 в подъезд, крикнув «Стой! Вернись!». ФИО1, находясь на первом этаже *** квартале *** ***, услышала окрики Т. и, осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для потерпевшей, реализуя свой преступный умысел, и желая довести его до конца, ФИО1, осознавая, что Т., *** года рождения, находится в престарелом возрасте и не сможет ее догнать, а также осознавая открытый характер своих преступных действий, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Также, ФИО1, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, пришла к ***, и введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Х., представившись сотрудником *** и, под предлогом проверить данные счетчиков учета воды, незаконно проникла в ***, где проживает Х., расположенную по указанному выше адресу, где ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят преступный характер, из сумки, стоящей на тумбочке в прихожей указанной квартиры, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Х. кошелек, стоимостью *** рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей, обратила похищенное в свое противоправное владение, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Х. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из сообщения старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Ш. следует, что подследственная ФИО1, *** года рождения умерла ***.

Согласно свидетельству о смерти от ***, а также записи акта о смерти *** от ***. - обвиняемая ФИО1 умерла ***. в ***, причина смерти: *** (медицинское свидетельство о смерти серия *** от ***. ***

В судебном заседании адвокат Черноусова Л.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последней, пояснив, что её подзащитная в период всего предварительного расследования свою вину в совершении преступлений по предъявленным органами предварительного расследования обвинениям признавала полностью. Оснований для реабилитации умершей, как и оснований для рассмотрения данного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку не оспаривается совершение данных преступлений именно ФИО1

Государственный обвинитель Мартынов Г.О. заявленное защитником ходатайство поддержал.

Потерпевшие Б., Т., Х., согласно телефонограмм просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Данное обстоятельство: смерть подсудимой подтверждается свидетельством о смерти от *** ***, полученным от надлежащего государственного органа и не вызывающего сомнения у суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уголовное дело № 1-178/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236 ч. 1 п. 4, 238 ч. 1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-178/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Копию данного постановления направить потерпевшим Х., Б., Т., а также прокурору Нижнеилимского района Иркутской области К.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского

районного суда О.А. Кужель