Решение № 2-1594/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1594/2018

Дело № 2-1594/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному- счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

Дата образования просроченной задолженности – 17.10.2016 г.

По состоянию на 14.06.2017 г. общая сумма задолженности составляет 77 320,15 руб., в том числе: 4 131,86 руб. - неустойка, 0 руб. - просроченные проценты, 73 188,29 руб. - просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 14.06.2017 г. по кредитной карте № в размере 77 320,15 руб., в том числе: 4 131,86 руб. - неустойка, 0 руб. - просроченные проценты, 73 188,29 руб. - просроченный основной долг

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» ввиду отсутствия задолженности, представив в материалы дела справку Банка об отсутствии задолженности по кредитному договору №

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует материалов дела, 05 марта 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № состоянию на 14 июня 2017 г. составляет 77 320,15 руб., из которых, 73 188,29 руб. - просроченный основной долг, 4 131,86 руб. – неустойка.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлена справка ПАО «Сбербанк России» об отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленной в материалы дела Выписки по счету следует, что со счета ФИО1 в счет погашения указанной кредитной задолженности 27 сентября 2017 года была списана денежная сумма в размере 46 501, 85 руб., 25 октября 2017 года – 30 818. 30 руб., всего - 77 320, 15 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что материалами дела подтверждается отсутствие кредитной задолженности на дату обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отклонении заявленного иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности.

Исходя из того, что в удовлетворении основного иска ПАО «Сбербанк России» отказано, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.