Приговор № 1-261/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-261/2025

№1-261/2025 УИД 36RS0004-01-2025-009501-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Курьянова А.Б., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Солодухиной Ю.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере 24.08.2025 примерно в 18 час. 50 мин., по личной необходимости находился у <адрес>, где на земле обнаружил сверток из изоленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,35 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 спрятал в боковое отделение сумки, находящейся при нем, тем самым присвоив найденное себе, совершив незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления. 24.08.2025 в 19 часов 00 минут у <адрес>, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 24.08.2025 в 21 час 15 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из бокового отдела сумки, находящейся при ФИО1, сверток из изоленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с выше указанным наркотическим средством. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1124 от 25.08.2025, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4084 от 03.09.2025, представленное вещество, массой 0,35 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, масса которого относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, правильность показаний на предварительном следствии подтвердил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений подсудимого, показания ФИО1 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 24.08.2025 он весь день находился дома и распивал спиртные напитки, после чего примерно в 17 час. 00 мин. он решил погулять по улицам г. Воронежа. Примерно в 18 час. 50 мин. он по личной необходимости находился у <адрес>, где на земле увидел сверток из изоленты черного цвета, и предположил, что в нем находится наркотическое средство, так как ему известно, что они распространяются посредством «закладок». Он поднял указанный сверток с веществом и положил в боковое отделение своей сумки, с целью дальнейшего употребления. По пути следования по <адрес> примерно в 19 часов 00 минут 24.08.2025 у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа, так как у них были подозрения, что он находиться в состоянии наркотического опьянения. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в БУЗ ВО ВОКНД г. Воронежа, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <адрес>, для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении ОП №8 УМВД России по г. Воронежу он представился, сообщил сведения о себе и примерно в 21 час 15 мин. 24.08.2025 был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых не имеет, так как рассчитывал, что находящееся у него при себе наркотическое средство, сотрудник полиции не обнаружит. Затем в ходе личного досмотра и досмотра, находящихся при нем вещей, в боковом отделе его сумки, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средств, которое он ранее нашел и хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также он пояснил, что наркотическое средство было им найдено у <адрес>. Далее он вместе с дознавателем проследовал к указанному им участку местности, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ранее присвоил закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (л.д. 63-66).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 от 08.10.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 8 У МВД России по г. Воронежу. 24.08.2025 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, которое осуществлялось до 08 часов 00 минут 25.08.2025. 24.08.2025 примерно в 19 час. 10 мин. он находился на своем рабочем месте и в это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где тот отказался от его прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением ФИО1 в камеру для административно - задержанных лиц, им, в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при последнем, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к ним относится: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО1 на его вопрос, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего, 24.08.2025 в 21 час 15 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при последнем. В ходе досмотра в боковом отделении сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с содержимым. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого у него вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «соль». Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии изъятое им наркотическое средство было у него изъято дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО6 с целью направления его на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО6 от 01.10.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу с 30 августа 2024 года и ее рабочее место расположено по адресу: <адрес>. 24.08.2025 она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 24.08.2025 от оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ей стало известно, что за совершение административного правонарушения у <адрес> 24.08.2025 года примерно в 19 час. 00 мин. сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впоследствии перед помещением ФИО1 в камеру административно - задержанных лиц, дежурный ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО5 произвел личный досмотр последнего, в ходе которого в боковом отделе сумки, находившейся при ФИО1, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым. Она в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения дежурной части, изъяла у ФИО5 сверток из изоленты черного цвета с содержимым, упакованный в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и направила в ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с целью проведения химического исследования (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля ФИО8 от 02.10.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он работает в должности полицейского 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 24.08.2025 он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Воронежа совместно с инспектором 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО7 Указанное дежурство осуществляется с 08 час 00 мин до 20 час 00 мин 24.08.2025. При патрулировании 24.08.2025 примерно в 19 час. 00 мин. они находились у <адрес>, где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, то есть у последнего была нарушена координация движения, красные мутные глаза. В связи с этим, они подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее предложили мужчине представиться и тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они пояснили ФИО1, что у них имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу дежурным дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО5 ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи, с чем на ФИО1 был составлен административный материал. После чего, дежурным дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО5 24.08.2025 примерно в 21 час. 15 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при последнем. В ходе проведения личного досмотра дежурным ФИО5 в присутствии двух понятых в боковом отделе сумки, находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым. Изъятое было упаковано надлежащем образом. По поводу изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО7 от 02.10.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО8 (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО10 от 14.10.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 24.08.2025 примерно в 21 час. 05 мин. он проходил мимо <адрес>, где расположен ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего пригласил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. В связи с тем, что он располагал свободным временем, он согласился. Далее сотрудник полиции пригласил проходившего мимо мужчину в качестве второго понятого, и когда тот согласился, они вместе с сотрудниками полиции направились в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, в служебное помещение, расположенное на первом этаже указанного здания. В данном помещении находился дежурный ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО5. и мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, при этом сотрудник полиции разъяснил, что к таковым относятся наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы, а также иные предметы и вещества, полученные преступным путем. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет, после чего примерно в 21 час. 15 мин. 24.08.2025, в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при последнем. В ходе досмотра, в боковом отделе сумке, находящейся при последнем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – «соль» которое тот ранее нашел и хранил для личного употребления. После того как от него было принято объяснение, он направился по личным делам (л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля ФИО9 от 09.10.2025 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО10 (л.д. 94-96).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 24.08.2025, согласно которого 24.08.2025 примерно в 19 час. 10 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в боковом отделении сумки был изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым (л.д. 7);

- копией административного материала в отношении ФИО1 от 24.08.2025, в соответствии с которым последний был задержан 24.08.2025 примерно в 19 час. 00 мин. у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 8-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.08.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, имевшем место 24.08.2025 (л.д. 15-16);

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2025, согласного которого ФИО1 в 19 часов 35 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.08.2025 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11);

- копией протокола об административном задержании от 24.08.2025, согласно которого при проведении личного досмотра ФИО1, и вещей находящихся при нем, из бокового отделения сумки был изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 12);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1124 от 25.08.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,35 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 70);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4084 от 03.09.2025, согласного которого представленное на исследование вещество, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2025, согласно которого был осмотрен прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде комков и порошка, массой 0,31 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, три бумажные бирки, пустой полимерный пакет с наклеенным свертком из фрагмента изоленты черного цвета, изъятые 24.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 47-51);

- вещественными доказательствами: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде комков и порошка, массой 0,31 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, три бумажные бирки, пустой полимерный пакет с наклеенным свертком из фрагмента изоленты черного цвета, изъятые 24.08.2025 у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 52).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗВО ВОКПНД и БУЗВО ВОКНД <данные изъяты>, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно заключению <данные изъяты>).

Согласно заключению <данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающее обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, подлежит исключению, поскольку не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как ФИО1 был задержан сотрудниками и при личном досмотре на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, рассчитывая, что находящееся у него при себе наркотическое средство, сотрудник полиции не обнаружит после чего, сотрудник, полиции обнаружил и изъял из бокового отдела сумки, находящейся при ФИО1 сверток из изоленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством, из чего следует, что ФИО1 не представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, а также наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ (условно).

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.к. оно относится к категории небольшой тяжести.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ст. 82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания <данные изъяты>, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.

Как следует из заключения <данные изъяты>

Как пояснил сам ФИО1 наркотические средства не употребляет, зависимости не имеет.

Суд считает возможным с учетом заключения <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособный, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, со слов имеет ежемесячный доход около № рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 241 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание, - штраф 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество бежевого цвета в виде комков и порошка, массой 0,31 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, пустой полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с наклеенным свертком из фрагмента изоленты черного цвета, три бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 52, 53) – оставить по месту хранения, передав его начальнику органа дознания до принятия итогового решения по иному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое выделено в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу); л/с - <***>; ИНН – <***>; КПП – 366401001; счет (кор/сч.) – 03100643000000013100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ // УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК – 012007084; ОКТМО – 20701000; Единый казначейский счет (рас/сч.) – 40102810945370000023; КБК: 18811603125019000140; УИН ФИО1: 18№.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья