Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-515/20190

УИД 33RS0006-01-2019-000324-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фомичёвой И.Е.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Циброва Д.Ю.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 106,35 руб. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, с указанного времени брак расторгнут. Фактически брачные отношения с ответчиком прекращены в первой декаде сентября <данные изъяты> года. После прекращения брачных отношений истец осталась проживать в квартире с малолетним сыном по адресу регистрации, ответчик стал проживать по месту своей регистрации в мкр. <данные изъяты>. Раздел совместно нажитого имущества ранее между истцом и ответчиком проводился в отношении приобретенного в браке автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, который приобретался за 300 000 руб. по договору купли-продажи. По договоренности с ответчиком, последний выплатил истцу половину стоимости указанной машины, а именно 150 000 руб., о чем истец составила соответствующую расписку в получении указанных денежных средств. Между тем в настоящее время соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор (контракт) не составлялся. Вместе с тем, согласия о разделе совместного кредита с бывшим супругом достичь не удалось. Так, в период брака истцом было оформлено кредитное обязательство: - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ПАО <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита. Денежные средства, взятые по указанному кредитному договору, были потрачены на приобретение вышеуказанного автомобиля Ниссан Ноут. С сентября <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, итого на общую сумму 210 212,07 руб. В период совместного проживания в браке по кредиту была выплачена сумма в размере 26 643,05 руб. основного долга и 43 372,45 руб. процентов, что подтверждается выпиской из ПАО <данные изъяты>». После фактического прекращения отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом лично была выплачена сумма в размере 147 842,33 руб. основного долга и 62 369,74 руб. процентов, что подтверждается выпиской по счету банковской карты, оформленной на истца, а также графиком платежей ПАО <данные изъяты>. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составляет 83 514,62 руб. Следовательно, сумма, которую истец выплатил самостоятельно после фактического прекращения отношений и последующего развода в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 842,33 руб. основного долга и 62 369,74 руб. процентов, и должна быть распределена между истцом и ответчиком в равных долях, а именно просит взыскать с ответчика половину вышеуказанной суммы в размере 105 106,35 руб.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Цибров Д.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования, представив в материалы дела соответствующее заявление от 03.04.2019г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктам 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктам 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму 258 000,00 руб. В связи с частичным погашением истцом задолженности по указанному кредитному договору, график погашения платежей был пересчитан ПАО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита составила 201 908,44 рубля.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия расписки ФИО3 о получении от ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб. в счет раздела недвижимого имущества автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № однако подлинник расписки у сторон не сохранился. Вместе с тем, представитель истца и ответчик не имеют разногласий относительно содержания данного письменного документа.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составляет 83 514,62 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что в <данные изъяты> года к нему обратился ФИО2 с просьбой присутствовать при составлении расписки о передаче денег ФИО2 его жене ФИО3 Ему было известно, что ФИО2 состоял в браке со ФИО3, в браке приобрели автомобиль. Автомобиль был куплен в кредит, со слов ФИО2 кредит взят в сумме 300 000 руб. В связи с разводом, ФИО2 хотел передать половину денег за стоимость автомобиля ФИО3 При составлении расписки присутствовал.

В ходе судебного заседания ответчик полностью признал исковые требования, о чем представил письменное заявление от 03.04.2019г., которое приобщено к материалам дела в силу положений ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая признание ответчиком иска в полном объеме, суд пришел к мнению о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества и долговых обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 3 302,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию по исполненному кредитному обязательству в размере 105 106 (сто пять тысяч сто шесть) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 302 (три тысячи триста два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2019г.

Председательствующий судья И.Е. Фомичёва