Постановление № 1-100/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 июня 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, с неполным средним образованием, разведённого, сожительствующего с ФИО4, работающего <данные изъяты> по договору в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился у ворот <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, стоящим у ворот вышеуказанного дома, с целью поездки на нём на <адрес> в <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, при этом зная о том, что Потерпевший №1 систематически оставляет ключи от принадлежащего ей автомобиля в замке зажигания, подошел к вышеуказанному автомобилю и, открыв переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, где запустив двигатель автомобиля имеющимся в замке зажигания ключом, направился на нём на <адрес>, скрывшись таким образом с места преступления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ.Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – оставить у владельца Потерпевший №1 сняв с неё обязанность по его хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев