Решение № 2-4415/2025 2-4415/2025~М-3672/2025 М-3672/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4415/2025

Дело № 2-4415/2025

УИД 22RS0013-01-2025-006215-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 145 373 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 361 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указывает, что 06.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису №. СПАО "Ингосстрах" по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме 145 373 руб. 00 коп.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда застрахована не была.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 145 373 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При толковании вышеназванных норм материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить того, в чьем законном владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением, либо при наличии доказательств, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора установлено, что 06.08.20213 в 07 час. 53 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № от с. Сростки по а/д Р-256 в направлении г. Бийска выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

В результате ДТП автомобилю «Renault Duster», государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак № на момент ДТТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № ФИО1 на дату ДТП застрахована не была.

Потерпевший ФИО6., собственник автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак № обратился к своему страховщику СПАО "Ингосстрах" с заявлением по КАСКО, полис № от 25.04.2023.

Сумму ущерба в размере 145 373 руб. 00 коп. СПАО "Ингосстрах" выплатило ООО «Том Универсал», осуществлявшему ремонт автомобиля на СТОА, о чем свидетельствует платежное поручение № от 03.04.2025.

Обстоятельства ДТП и вина ответчиком не оспаривались.

Размер материального ущерба при разрешении настоящего спора ответчиком также не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, следовательно, к нему перешло право требования возмещения убытков с виновника ДТП.

С учетом вышеизложенных положений, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 145 373 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 руб. 00 коп., а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 /ИНН №/ в пользу СПАО "Ингосстрах" /ИНН <***>/ в порядке суброгации страховую выплату в сумме 145 373 руб. 00 коп., судебные расходы 10 361 руб. 00 коп, всего: 155 734 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.