Решение № 2-395/2026 2-395/2026(2-6408/2025;)~М-5336/2025 2-6408/2025 М-5336/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-395/2026

№2-395/26

уид 50RS0015-01-2025-007510-15


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Шпехт Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь»» к Цветковой ИК о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У с т а н о в и л:

Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь»» предъявила иск к Цветковой ИК о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

В обоснование иска указала следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома <данные изъяты>

По адресу: <адрес> находится коттеджный поселок «Тополь», что подтверждается Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Совета депутатов сельского поселения Ермолинское Истринского муниципального района Московской области.

Указанный участок ответчика располагается в границах территории коттеджного поселка «Тополь». Принадлежащий Ответчику земельный участок № изначально был образован в соответствии с решением общего собрания Некоммерческого партнерства «Тополь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с приведением в соответствие нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ наименование истца было изменено на Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» ( АБКП «Тополь»), на основании решения внеочередного собрания членов АБКП «Тополь»от ДД.ММ.ГГГГ

Членом АБКП «Тополь» ответчик не является, индивидуальное хозяйство ведет самостоятельно.

Свою деятельность АБКП «Тополь» ведет на основании Устава, утвержденного на очередном общем собрании членов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2. Устава АБКП «Тополь» для достижения целей, определенных в Уставе, Ассоциация осуществляет следующие виды деятельности:

3.2.1. Содействие созданию, содержанию и благоустройству территории зоны отдыха, содействие озеленению территории Поселка и прилегающих к нему территорий; содействие строительству спортивных, культурных досуговых, бытовых и иных сооружений.

3.2.2. Содействие строительству и последующая эксплуатация инженерных коммуникаций.

3.2.3. Содействие строительству и последующая эксплуатация внешних и внутренних дорог.

3.2.4. Содействие строительству и последующая эксплуатация инфраструктуры Поселка.

3.2.5. Приобретение и аренда земельных участков и иного имущества, связанного с созданием и благоустройством Поселка.

В соответствии с решением общего собрания членов АБКП «Тополь» от ДД.ММ.ГГГГ, № утвержден размер членского взноса и размер оплаты по договору пользования для расчета задолженности за пользование инфраструктурой КП «Тополь», для собственников одного земельного участка составляет 5 000 рублей в месяц.

В соответствии с решением общего собрания членов АБКП «Тополь» от ДД.ММ.ГГГГ, № размер оплаты за пользование инфраструктурой КП «Тополь» для собственников одного земельного участка без заключенных договоров пользования инфраструктурой поселка «Тополь» составляет - 6 000 рублей в месяц.

В соответствии с решением общего собрания членов АБКП «Тополь» <данные изъяты> утвержден размер оплаты за пользование инфраструктурой КП «Тополь» для собственником одного земельного участка 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. АБКП «Тополь» обращался в Истринский городской суд Московской области с аналогичным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Истринского городского суда от <данные изъяты>) исковые требования АБКП «Тополь» были удовлетворены. Апелляционным определением Московского областного решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

АБКП «Тополь» фактически осуществляет содержание территории коттеджного поселка в качестве управляющей организации. В период с мая 2023 по август 2025, ответчик, являющийся собственником недвижимого имущества на территории КП «Тополь», не производил платежи за пользование объектами инфраструктуры, в связи с его стороны возникло неосновательное обогащение в размере платы за услуги по обслуживанию инфраструктуры и инженерных сооружений, размер которой определен решениями общего собрания членов АБКП «Тополь».

Таким образом, задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> - по 5 000 рублей: 5000 руб. х 2 мес. = 10 000 рублей 00 копеек.

<данные изъяты> - по 6 000 рублей: 6000 руб. х 18 мес. = 108 000 рублей 00 копеек.

<данные изъяты> - по 6500 рублей: 6500 руб. х 8 = 52 000 рублей 00 копеек.

Всего задолженность ответчика за период <данные изъяты> составляет 170 000 рублей 00 копеек.

По результатам произведенного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 685 рублей 58 копеек.

Истец Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь»» просил взыскать с Цветковой ИК в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь»» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 685 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7171 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что ее дом не подключен к коммуникациям, просила истца произвести расчет, исходя из платежа в размере 4000 рублей в месяц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АБКП «Тополь» является собственником следующих объектов недвижимого имущества: <данные изъяты>

Кроме этого, АБКП «Тополь» на праве безвозмездного пользования, на основании договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат следующие объекты недвижимости, относящиеся к имуществу общего пользования (далее – имущество общего пользования): <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. Устава Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь», Ассоциация создана в целях проведения мероприятий и реализации управленческих, хозяйственных, организационных и иных мер, направленных на благоустройство коттеджного поселка «Тополь», а также представление и защиту общих интересов членов Ассоциации.

Согласно п. 3.2. Устава Истца для достижения целей, определенных в настоящем Уставе, Ассоциация осуществляет следующие виды деятельности (далее - блага), составляющие предмет деятельности Ассоциации: содействие созданию, содержанию и благоустройству территории зоны отдыха в поселке: содействие озеленению территории поселка и прилегающих к нему территорий; содействие строительству спортивных, культурных досуговых, бытовых и иных сооружений, содействие строительству и последующая эксплуатация инженерных коммуникаций, содействие строительству и последующая эксплуатация внешних и внутренних дорог, содействие строительству и последующая эксплуатация инфраструктуры поселка, приобретение и аренда земельных участков и иного имущества, связанного с созданием и благоустройством поселка (т.1 л.д. 48-65).

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, находящееся в границах огороженной территории коттеджного поселка «Тополь», а именно: земельный участок <данные изъяты>

Постановлением Главы Истринского муниципального районаМосковской области№отДД.ММ.ГГГГ некоммерческому партнерству «Тополь» было поручено подготовить документацию на перепланирование земельных участков для размещения малоэтажного жилищного строительства.

Постановлением Главы Истринского муниципального районаМосковской области№отДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки территории земельных участков для размещения малоэтажного жилищного строительства ; генеральный план от ДД.ММ.ГГГГ, на котором указан, в том числе, образованный земельный участок№, принадлежащий ФИО1

В целях поддержания территории поселка в надлежащем состоянии, Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь» несет расходы по содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии внутренних дорог поселка; проведению работ, необходимых для надлежащего содержания инженерного оборудования, коммуникаций и строений; обеспечению охраны территории поселка; по содержанию территории общего пользования поселка; по обеспечению вывоза твердых коммунальных отходов и КГМ; приему ливневых и очищенных вод (канализация); обслуживанию водопровода и ВЗУ.

Как указывает истец, стоимость услуг складывается из прямых расходов по договорам с контрагентами и расходов на хозяйственную деятельность по обеспечению работоспособности внутренней инфраструктуры поселка.

В обоснование несения расходов по содержанию территории коттеджного поселка Ассоциацией «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь» представлены:

договор на оказание услуг охраны объектов с ООО ЧОО «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ, договор с ООО «ЭКОРЕГИОНСЕРВИС» по транспортировке отходов 4-5 класса, договор на выполнение комплексных специальных мероприятий (дезинфекции, дератизации и дезинсекции), договора оказания услуг проекта зон санитарной охраны, отбора проб воды, контроля качества с ООО «ЕеоЭкоПроект» от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., и от ДД.ММ.ГГГГг., договоры возмездного оказания услуг с <данные изъяты>. с ФИО3 на выполнение работ по уборке площадки ТБО, уборке урн на территории поселка, стрижке газона на территории поселка, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Логистика 2011» по очистке дорог от снега и льда спецтехникой, по погрузке снега на спецтехнику и складирование в место, отведенное заказчиком на своей территории, по очистке дорог (подметание, полив) в весенний, летний, осенний период спецтехникой, договор услуг на охрану КТС КБК, договор от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 по монтажу/демонтажу насосного оборудования.

В зимний период истец производит обработку дорог реагентами. Истец оплачивал налоги и заработную плату, а также несет расходы на оплату вышеуказанных услуг и выполнение указанных работ. Истец нес расходы на оплату электроэнергии общего пользования. Оплачивал уличное освещение поселка, оплачивал техническое обслуживание распределительного газопровода, производил оплату электропотребления, также истец несет расходы на оплату водного налога, истец оплачивал услуги по чистке ВЗУ с ООО «Элитстройкапитал», производил оплату на изготовление металлических комбинированных столбов (опоры для уличного освещения) с ИИ ФИО5, оплачивал насосы для воды, производил оплату на обслуживание различного имущества на территории АБКП «Тополь», в том числе: реле и стабилизатор напряжения на ворота, подводку для воды, коллектор регулировки, клапан безопасности, ремонт бензокосилки и бензин для нее, установку и покраску лавочек и стола на детской площадке, переходники для водозаборного узла, бензин для тримера и ВЗУ. Также с согласия Правления, оплатил стиральную машинку для нужд охраны АБКП «Тополь».

Решением Истринского городского суда по гражданскому делу № по иску Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» к Цветковой ИК о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, по встречному иску Цветковой ИК к Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» об исключении из перечня услуг расходов, постановлено:

Взыскать с Цветковой ИК в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» неосновательное обогащение в размере 206000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26783 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5527 рублей 83 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 238311 (двухсот тридцати восьми тысяч трехсот одиннадцати) рублей 44 (сорока четырех) копеек.

В удовлетворении встречного иска Цветковой ИК – отказать.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Доводы ФИО1 о необоснованности расходов АБКП «Тополь»на содержание общегоимуществане имеют правого значения с учетом того, что целесообразность всех расходов на содержание общего имущества определена решениями общих собраний,исходя из экономической целесообразности и принципа разумности, суд признает несостоятельными, доказательств явной несоразмерности платы не представила, основания, предусмотренныестатьей181.5ГК РФ, в силу которых решения собраний являются ничтожными, отсутствуют.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (ч. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежит использованию правило ч. 3 ст. 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Таким образом, формой возмещения стоимости пользования услугами Общества является денежная сумма, равная величине стоимости оказываемых Обществом услуг, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

При определении размера стоимости оказываемых услуг суд учитывает решения общего собрания членов АБКП «Тополь», действовавшие на территории коттеджного поселка «Тополь» в спорный период.

Согласно решению общего собрания членов НП «Тополь» отДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер ежегодного платежа за обслуживание инфраструктуры поселка «Тополь» в размере 72000 рублей с ежемесячными выплатами по 6 000 рублей с одного домовладения.

В соответствии с решением общего собрания членов НП «Тополь» отДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер членского взноса и размер оплаты по договору пользования собственника земельного участка с подключенными коммуникациями, а также в период строительства на земельном участке составляет 6000 рублей в месяц.

Решением общего собрания членов АБКП «Тополь» отДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер членского взноса и размер оплаты по договору пользования для расчета задолженности за пользование инфраструктурой КП «Тополь», для собственников одного земельного участка составляет 5000 рублей в месяц.

В соответствии с решением общего собрания членов АБКП «Тополь» от ДД.ММ.ГГГГ, № утвержден размер членского взноса и размер оплаты по договору пользования для расчета задолженности за пользование инфраструктурой КП «Тополь», для собственников одного земельного участка составляет 5 000 рублей в месяц.

В соответствии с решением общего собрания членов АБКП «Тополь» от ДД.ММ.ГГГГ, № размер оплаты за пользование инфраструктурой КП «Тополь» для собственников одного земельного участка без заключенных договоров пользования инфраструктурой поселка «Тополь» составляет 6 000 рублей в месяц.

В соответствии с решением общего собрания членов АБКП «Тополь» <данные изъяты> утвержден размер оплаты за пользование инфраструктурой КП «Тополь» для собственников одного земельного участка 6500 рублей.

Данные решения общего собрания членов АБКП «Тополь» не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно указанным выше решениям общих собраний членов АБКП «Тополь», стоимость оказываемых услуг жителям поселка складывается из: охраны, налогов на деятельность организации, расходов на обеспечение санитарного состояния (вывоз мусора), оплата электропотребления (в том числе электричество офиса (интернет, шлагбаум, ворота), уличное освещение, налоги на имущество (земельный налог), обслуживание газопровода, оплата работы бухгалтера, оплата работы сантехников (ВЗУ, водопровода), оплата работы председателя, оплата работы дворников (2 чел), оплата аренды уборочной техники, оплата работа электрика по обслуживанию и ремонту ТП, линий электропередач и фонарных линий, ремонт ТП интернет, телефон охраны, банковское обслуживание, иные хозяйственные нужды и непредвиденные расходы.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 28 декабря 2021 года № 55-П указал, что отсутствие прямо предусмотренной законом обязанности собственников земельных участков и жилых домов в жилищно-земельном комплексе нести расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования, принадлежащего на праве собственности иному лицу, наиболее эффективным (в том числе в сравнении с нормами о неосновательном обогащении, применение которых опосредуется судебным решением с соответствующим распределением бремени доказывания) основанием для возложения на собственников участков и домов указанной обязанности может выступать договор, заключенный ими с управляющей организацией или с иным лицом, оказывающим услуги по управлению имуществом общего пользования и по его содержанию. Такой договор может определять в том числе размер платы за оказание соответствующих услуг и порядок ее изменения.

Указанный подход призван обеспечивать интересы жителей комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой путем предоставления им реального права участвовать в определении расходов, связанных с имуществом общего пользования. Но вместе с тем он не исключает необоснованного уклонения этих лиц от заключения подобных договоров и, как следствие, от несения указанных расходов.

В таком случае общее собрание собственников земельных участков и жилых домов в жилищно-земельном комплексе оказывается единственно возможной - ввиду значительных организационных и временных издержек на согласование воли большого числа собственников - формой принятия коллективного решения по вопросам о порядке управления имуществом общего пользования в указанном комплексе и о его содержании.

Стороной истца в материалы дела представлены письма, направленные в адрес ответчика с предложением о заключении договора пользованием объектами общей инфраструктуры коттеджного поселка «Тополь» и оказание услуг АБКП «Тополь», которые ответчиком оставлены без внимания.

Само по себе отсутствие договора между собственниками земельных участков и управляющей организацией о предоставлении возмездных услуг по содержанию объектов общей инфраструктуры коттеджного поселка не освобождает собственников от внесения платы за содержание такого имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктуры.

Проживание на территории коттеджного поселка обычно предполагает пользование не только объектами его инфраструктуры, но и услугами, оказываемыми тем или иным (главным образом частным) субъектом (субъектами), по организации охраны, соблюдению контрольно-пропускного режима, обслуживанию дорог, ливневой канализации, сетей инженерно-технического обеспечения, ландшафтной инфраструктуры, по уборке территории, вывозу твердых бытовых отходов и т.д. В этом смысле при приобретении участков в жилищно-земельном комплексе - даже на начальных стадиях его застройки и тем более когда его территория общего пользования полностью либо, по крайней мере, частично благоустроена, а отдельные объекты инфраструктуры уже возведены или строятся - реальные и потенциальные собственники, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, как правило, не могут не осознавать необходимость участия в той или иной правовой форме в расходах, связанных с содержанием имущества общего пользования, включая оплату услуг по управлению данным имуществом и его содержанию.

Таким образом, лицо, которое фактически осуществляет содержание имущества, осуществляет управление имуществом, которое используется в общих целях собственников объектов недвижимости, вправе требовать возмещения расходов по содержанию такого имущества и в том, случае, если оно не находится (не оформлено) в его собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

АБКП «Тополь» фактически осуществляет содержание территории коттеджного поселка «Тополь» в качестве управляющей организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1, являющаяся собственником недвижимого имущества на территории коттеджного поселка «Тополь» не производила платежи за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем, на ее стороне возникло неосновательное обогащение в размере платы за содержание имущества общего пользования, размер которой определен решениями общего собрания членов Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь».

Таким образом, объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) территории коттеджного поселка «Тополь», обслуживание которых произведено за счет истца, без внесения за это платы, что нарушает справедливый баланс интересов сторон.

На основании вышеприведенных норм, ФИО1 была обязана ежемесячно производить возмещение издержек на содержание имущества общего пользования, принадлежащего АБКП «Тополь», в том числе за работы и услуги, оказываемые истцом в отношении инфраструктуры, однако данные обязательства ответчиком не исполнялись, связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, подлежащее возврату на основании норм ст.1102 ГК РФ.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ФИО1 о том, что она самостоятельно оплачивает услуги ресурсоснабжающих организаций по обеспечению электроэнергией, к общей системе водоснабжения ее дом не подключен, система канализации установлена индивидуальная, не имеют правового значения, так как АБКП «Тополь» заявлены требования о взыскании расходов на содержание общего имущества, а не коммунальных платежей, в состав которых входит водоснабжение и электроснабжение участка ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АБКП «Тополь» суммы неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Взыскание неосновательного обогащения в пользу АБКП «Тополь» является единственным способом защиты нарушенных ФИО1 прав не только истца и его членов, но и тех собственников участков и домов, которые заключили договоры на оказание соответствующих услуг и фактически несли в спорный период расходы по оплате услуг по содержанию имущества общего пользования, что обеспечило его бесперебойное функционирование, а также на удовлетворение потребностей Ответчика в создании комфортных условий для его проживания на территории обособленного комплекса индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой.

Материалами дела подтверждается факт несения расходов на обеспечение нормального функционирования инфраструктуры коттеджного поселка, а также факт оказания истцом услуг ответчику ФИО1 по эксплуатации и обслуживанию принадлежащим ему на праве собственности земельным участком в границах своей территории и размещенных там объектов инфраструктуры. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не осуществляет потребление предоставляемых истцом услуг и не пользуется общим имуществом поселка, не представлено.

Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, принадлежащего истцу, которым пользуется ответчик.

При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, невнесение гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, в данном случае за счет Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь».

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком указанной обязанности, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 685 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7171 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь»» удовлетворить.

Взыскать с Цветковой ИК в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь»» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 685 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7171 рубль, а всего взыскать 212856 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.