Решение № 2-725/2021 2-725/2021~М-544/2021 М-544/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-725/2021

Дело №2-725/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-001625-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № № от 17.02.2019, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 70 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет». Денежные средства перечислены на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность за период с 04.03.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права требования) составляет 122 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 77 109,76 руб.;. сумма задолженности по процентам за просрочку – 6 190,24 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 4200 руб.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1900540734 от 17.02.2019, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ФИО1 не отреагировал.

11.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 122 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3650 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2019 между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 35 000 рублей на срок 70 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети «Интернет».

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п. 4 Договора.

Данные обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 04.03.2019 по 29.04.2020 составляет 122 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 77 109,76 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 6 190,24 руб.; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 4200 руб.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № от 17.02.2019, заключенного с ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями договора займа, согласия заемщика, выписки по счету, справки о выплате денежных средств, договора уступки прав требования, уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав требования. Указанные доказательства стороной ответчиков не оспорены и не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3650 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 04.03.2019 по 29.04.2020 в размере 122 500 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 650 руб. 00 коп., всего 126 150 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 г.