Приговор № 1-29/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – прокурора Дубинского Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № Клетнянской адвокатской консультации от 17.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2017 года около 22-00 часов ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества, приложив усилие к двери и вырвав гвозди из крепления, на которое была закрыта входная дверь, проник в помещение <адрес>, принадлежащего К., откуда тайно похитил бензиновую пилу марки «STIHL MS-180» стоимостью 5000 рублей и бензиновый триммер марки «PATRIOT PT 3355» стоимостью 7000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснил, что такое решение принял добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за его совершение не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства им заявлено добровольно, в установленный законом срок, суть и последствия постановления приговора без исследования доказательств ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель Дубинский Г.В., защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший К. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с неправомерным завладением имуществом К. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Имуществом потерпевшего К. ФИО1 завладел противозаконно, безвозмездно, с целью обращения его в свое пользование, в жилище проник против воли собственника, с целью совершения хищения.

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается.

Ущерб, причиненный К., превышает 5000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенных предметов для него, является для потерпевшего значительным.

Суд находит обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы, состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача психоневролога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины подсудимым, добровольное возмещение ущерба.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную опасность и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника относятся за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 проходить регистрацию в филиале по Клетнянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в установленный филиалом день, без уведомления данного филиала не менять места постоянного жительства и не выезжать в другие регионы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бензиновую пилу марки «STIHL MS-180», бензиновый триммер марки «PATRIOT PT 3355», инструкцию по эксплуатации бензинового триммера – считать переданными потерпевшему К.

Судебные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 550 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: