Решение № 2-222/2019 2-3547/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело №2-222/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Майоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2012 г. №73001760EISYY7746090 в сумме 269634 руб. 97 коп. В обоснование исковых требований истец указал на то, что по условиям указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1149500 рублей для приобретения автомобиля на срок до 19.06.2017 г. под условием оплаты 14,50% годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением от 04.02.2014 г. №1 срок действия договора был продлён до 19.01.2019 года. За время действия кредитного договора заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.09.2018 г. в сумме 269634 руб. 97 коп. из которых основной долг - 254765 руб. 87 коп., проценты - 14869 руб. 10 коп. Банк 17.08.2018 г. зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

ПАО РОСБАНК просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 269634 руб. 97 коп., обратить взыскание на автомобиль Nissan Qashqai 2, 2012 года выпуска, определить начальную продажную цену в размере 740333 рубля, возместить за счёт ответчика понесённые банком при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 11896 руб. 35 коп.

В суд также поступило ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля Nissan Qashqai 2, 2012 года выпуска и передаче его на хранение ПАО РОСБАНК. Истец полагал, что залог данного транспортного средства не обеспечивает его сохранность, автомобиль используется несколькими лицами, вследствие чего теряет товарную стоимость.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 10.12.2018 г. Ранее направленные судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ФИО1 извещений о поступлении на её имя заказной корреспонденции. Согласно реестру почтовых отправлений ответчику также направлено извещение о времени и месте настоящего судебного заседания. Суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что из требования от 21.05.2018 г. ФИО1 было известно о предложении банка о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, т.к. списком внутренних отправлений от 24.05.2018 г. подтверждается направление требования, сведения о возврате уведомления в банк отсутствуют.

В судебном заседании заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 19.06.2012 г., условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, информационным графиком платежей, лицевым счётом за период с 19.06.2012 г. по 23.08.2018 г., платёжным поручением от 20.06.2012 г. №1 нашло подтверждение предоставление ответчику кредита в сумме 1149500 руб. сроком до 19.06.2017 г. под 14,50% годовых. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

Согласно информационному графику платежей заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 27044 руб. 11 коп., последний 27044 руб. 43 коп. в срок до 19.06.2017 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 04.02.2014 г. №1 срок действия договора продлён до 19.01.2019 года.

Как следует из представленных истцом расчёта, выписки по счёту ФИО1 произвела последний платёж 19.07.2018 года. Таким образом, по состоянию на 17.09.2018 г. образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 254765 руб. 87 коп., процентам – 14869 руб. 10 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности предоставленного истцом расчёта суммы задолженности.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Поскольку договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.6.4.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства.С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере 254765 руб. 87 коп., процентам – 14869 руб. 10 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составила 269634 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст.349 обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Nissan Qashqai 2, 2012 года выпуска является законным и обоснованным. Предусмотренные ч.2 ст.348 ГК РФ обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на заложенное имущество, отсутствуют. При разрешении настоящего спора установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки более трёх месяцев. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости транспортного средства от 17.09.2018 г. начальная продажная цена залогового имущества составит 740333 рубля.

Согласно ч.2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По смыслу ст.139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда.

Суд считает обоснованными доводы представителя истца в той части, что использование залогового имущества несколькими лицами, перечисленными в страховом полисе, может привести к повреждению залогового имущества, снижению его стоимости, что затруднит исполнение решения суда. В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд считает возможным принять предложенные истцом меры по обеспечению исполнения решения суда: наложить арест на автомобиль Nissan Qashqai 2, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 125RUS, идентификационный номер <***>, двигатель №MR 20123175W, кузов №<***>, цвет красный; передать автомобиль на хранение ПАО «РОСБАНК».

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 18.09.2018 г. №18944 в размере 11896 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу <.........>, в пользу ПАО РОСБАНК, 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.03.1993 г., задолженность по кредитному договору от 19.06.2012 г. №73001760EISYY7746090 в сумме 269634 руб. 97 коп., из них основной долг - 254765 руб. 87 коп., проценты – 14869 руб. 10 коп.; судебные расходы в сумме 11896 руб. 35 коп., всего 281531 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащий ФИО1 автомобиль Nissan Qashqai 2, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер <***>, двигатель №MR 20123175W, кузов №<***>, цвет красный; реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 740333 руб.

Принять меры по обеспечению исполнения решения суда: наложить арест на автомобиль Nissan Qashqai 2, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер <***>, двигатель №MR 20123175W, кузов №<***>, цвет красный; передать автомобиль на хранение ПАО «РОСБАНК».

Решение в части обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко