Решение № 2-1152/2019 2-37/2020 2-37/2020(2-1152/2019;)~М-1028/2019 М-1028/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-1152/2019

№ 2-37/2020

36RS0022-01-2019-001662-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу: <адрес>, на котором находится двухэтажное нежилое здание с забором.

Указанное нежилое здание соответствует требованиям СНиП, в том числе противопожарным, градостроительным, экологическим, нормам окружающей среды, правилам землепользования и застройки и не создает угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается экспертным заключением ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» №518/19 от 24.07.2019г..

В 2019г. он (истец) обратился в администрацию Новоусманского муниципального района с заявлением о выдаче Уведомления об окончании строительства (реконструкции) данного здания и выдаче Уведомления на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Нежилое здание», но ему (истцу) было отказано.

Просит суд признать за ним (истцом) право собственности на вышеуказанное нежилое помещение в реконструированном виде.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду показал, что не выдали разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию, поскольку не было получено разрешение на его возведение.

Представитель администрации Бабяковского сельского поселения, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно, от главы администрации поступило заявление в котором он не возражал против удовлетворения иска. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание экспертное заключение ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» №518/19 от 29.07.2019г., суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, общей площадью № кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном виде.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: