Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 23 мая 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика И.К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости. При назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж истицы не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Шайтан». Как следует из ответа ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ указанный период не был зачтен, поскольку записи 9-10 в трудовой книжке оформлены с нарушениями, а именно в дате приема в основании вместо приказа о приеме на работу указан контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица полагает, что факт ненадлежащего оформления трудовой книжки не может служить основанием для отказа во включении указанного периода работы в страховой стаж. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Шайтан», обязать произвести перерасчет пенсии с момента её назначения.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика И.К.А. иск не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетеля Н.С.В., обозрев материалы пенсионного дела истицы ФИО1, материалы наблюдательного дела потребительского кооператива «Шайтан», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ и ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена страховая пенсия по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении страховой пенсии по старости в страховой стаж истицы не включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Шайтан» <адрес> АССР, по тем основаниям, что записи 9-10 в трудовой книжке истицы серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены с нарушениями при оформлении и внесении сведений в графу «На основании чего внесена запись (документ, его дата, номер).

Факт работы истицы ФИО1 в кооперативе «Шайтан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснениями истицы, данными в ходе судебного разбирательства, сведениями из трудовой книжки, в которой имеются записи об осуществлении трудовой деятельности истицы в должности кассира.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.С.В., подтвердила факт работы ФИО1 в кооперативе «Шайтан», поскольку в спорный период они работали вместе.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные ею, подтверждаются записями в её трудовой книжке, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, а следовательно, и страховой стаж работников, является трудовая книжка. Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. N 225 "О трудовых книжках". В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

Как следует из записи № трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, истица принята на работу в кооператив «Шайтан» на должность кассира - секр.маш. Основанием для внесения записи в трудовую книжку о приеме истицы на работу, указан «Контракт № от 17.04.1992».

Отсутствие в записях № в трудовой книжке истицы указания на приказ о ее приеме на работу в кооператив «Шайтан не может влечь за собой ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Записи в трудовой книжке истицы внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатями организаций, в которых работала истица, и каких-либо исправлений не содержат.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает, что факт работы истицы в кооперативе «Шайтан» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение. В указанный период кооперативом «Шайтан» производились отчисления в Пенсионный орган, предприятием осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, в связи с чем спорный период подлежит включению в страховой стаж.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет, исходя из требований разумности, с учетом объема выполненной представителем работы в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период работы в кооперативе «Шайтан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом включенного в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.