Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело № 2-780/2017 22 мая 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дорошенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 14 декабря 2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему была предоставлена денежная сумма в размере 900 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом 23,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик был обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. Поскольку денежные средства, переданные ФИО1, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не возвращены, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2017 года в сумме 512 050 руб. 13 коп., в том числе 356 327 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 48 115 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 107 607 руб. 21 коп. – неустойка. Кроме того, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 руб. 50 коп. (л.д. 2).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с этим суд определил провести судебное заседание в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 900 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом 23,9% годовых (л.д. 10-12).

В тот же день указанная сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 16).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается историей ссудного счета (л.д. 5-9).

18 января 2017 года истец направил в два адреса ФИО1 требование, в котором предлагалось в срок до 18 февраля 2017 года исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 17-19).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на 20 февраля 2017 года составила:

- просроченный основной долг – 356 327 руб. 36 коп.,

- просроченные проценты – 48 115 руб. 56 коп.,

- пени по просроченному основному долгу – 78667 руб. 60 коп.,

- пени по просроченным процентам – 28 939 руб. 61 коп.,

всего 512 050 руб. 13 коп. (л.д. 4).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находя его правильным, иного расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 320 руб. 50 коп. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2012 года по состоянию на 20.02.2017 в размере 512 050 (пятьсот двенадцать тысяч пятьдесят) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8320 (восемь тысяч триста двадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Невская