Решение № 2-4897/2024 2-4897/2024~М-2962/2024 М-2962/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4897/2024

Дело № 2-4897/2024

УИД 35RS0001-01-2024-004786-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 23 декабря 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" в интересах ФИО1 к ООО "Ключ Авто Автомобили с пробегом" о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1, мотивировав требования тем, что 16 июня 2023 года между ФИО1 и ООО "Ключ Авто Автомобили с пробегом" заключен договор купли-продажи автомобиля Кадиллак Эскалейд 2015 года выпуска, стоимостью 3543000 рублей, в процессе эксплуатации которого истцом обнаружены недостатки, не оговоренные в договоре купли-продажи.

Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по урегулированию спора в досудебном порядке, с учетом уточнения, просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков автомобиля в размере 494 400 рублей, неустойку в размере 3543000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость проживания в гостинице в размере 6324 рубля, стоимость транспортировки в размере 7000 рублей, штраф.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, представителем ответчика представлены письменные возражения

В силу ст. 233 ГПК РФ. суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 июня 2023 года между ФИО1 и ООО "Ключ Авто Автомобили с пробегом" заключен договор купли-продажи автомобиля Кадиллак Эскалейд 2015 года выпуска, стоимостью 3543000 рублей.

28.06.2023 года истец направил ответчику претензию, в которой просил компенсировать стоимость недостатков товара в сумме 494 400 рублей, стоимость эвакуатора и проживания в гостинице.

Требования истца были оставлены без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 8, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1 ст. 10, Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Заключением судебной экспертизы № 368/24, выполненному АНО «Центр независимой оценки, судебной экспертизы и правовой помощи», установлено, что транспортное средство Кадиллак Эскалейд имеет дефекты, не отраженные в договоре купли-продажи, заключенному между сторонами, стоимость устранения которых составляет 436 843 рубля.

Cуд принимает заключение судебной экспертизы в данной части в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сомнений у суда не вызывает, является обоснованным, мотивированным, составлено специалистом, обладающим необходимой квалификацией и специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку заключением судебной экспертизы установлено наличие недостатков, не оговоренных сторонами при продаже товара, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от продавца стоимости их устранения в размере 436 843 рубля и убытков, понесенных в связи с их наличием - стоимость проживания в гостинице в размере 6324 рубля, стоимости транспортировки в размере 7000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Претензия получена ответчиком 14.07.2023 года, десятидневный срок истек 24.07.2024, неустойка подлежит исчислению с 25.07.2024 по дату, заявленную истцом - 28.08.2024, ее размер составляет 148 526,72 рубля (436 843 х 3% х 34 дня).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, принимая во внимание, что истец в результате действий ответчика испытывал нравственные страдания, связанные с невозможностью использования транспортного средства, принимая во внимание степень нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела и требования разумности, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 301 846,86 рублей (436 843 +148 526,72 + 7 000 + 6 324 + 5 000) х 50% - по 150 923,43 рубля в пользу общественной организации и в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 19 974 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ключ Авто Автомобили с пробегом" (< >) в пользу ФИО1 (< >) расходы на устранение недостатков товара в сумме 436 843 рубля, убытки в сумме 13 324 рубля, неустойку в сумме 148 526,72 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 150 923,43 рубля.

Взыскать с ООО "Ключ Авто Автомобили с пробегом" в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" (< >) штраф в сумме 150 923,43 рубля.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО "Ключ Авто Автомобили с пробегом" в доход бюджета государственную пошлину в сумме 19 974 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья Н.В. Шульга