Приговор № 1-36/2017 1-678/2016 1-8/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 07 ноября 2018 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос. обвинителя –помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Геворкяна А.Г.,

при секретаре Елагиной В.В.,

а также потерпевшего Р. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.06.2016 в 23 часа 21 минуту, находясь в квартире №№ дома № по <адрес>, взяла у Л. Л.Н. мобильный телефон «Explay» с сим-картой «Теле-2» №, на имя Р. А.В., который та нашла. ФИО1 после ввода необходимых данных перевела, принадлежащие Р. А.В. денежные средства в сумме 2060 рублей с банковского счета «Сбербанк России» № № на имя Д. М.Я., к которому привязан номер указанной сим-карты на свой банковский счет «Сбербанка России» № №, тем самым тайно их похитила. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 вынула сим-карту из указанного мобильного телефона и оставила себе. 12.06.2016 в 01 час 58 минут ФИО1, находясь в г. Волгодонске тайно похитила, принадлежащие Р. А.В. денежные средства в сумме 5900 рублей, путем перевода вышеуказанным способом на свой банковский счет № №. 12.06.2016 в 02 часа 24 минуты ФИО1 со счета тайно похитила, принадлежащие Р. А.В. денежные средства в сумме 3000 рублей, путем перевода на счет сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» №, зарегистрированной на имя Р. А.В., которая находилась у ФИО1 в пользовании. 15.06.2016 в 15 часов 46 минут ФИО1 тайно похитила, принадлежащие Р. А.В. денежные средства в сумме 8000 рублей, которые перевела с банковского счета «Сбербанк России» № № на свой банковский счет «Сбербанка России» № №, а в 15 часов 47 минут тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевела на сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» №, зарегистрированной на ее имя. Похищенными денежными средствами в общей сумме 20460 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшему Р. А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20460 рублей.

Ущерб не возмещен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным обвинением, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласилась.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего Р. А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30.08.2018 по 07.11.2018 включительно из расчета три дня исправительных работ за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.А.В. материальный ущерб в размере 20460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: банковскую карту «Сбербанк России» считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда: Л. А.Первая