Приговор № 1-216/2025 1-774/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-216/2025

УИД: 70RS0/________/-28

Дело /________/ (1-774/2024;)


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Томск /________/

Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи ФИО12

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО5,

при секретарях ФИО6, ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, /________/

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 15 минут /________/, находясь около здания /________/ по /________/ в г./________/, и увидев на земле около указанного здания банковскую карту /________/», эмитированную на имя ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в АО «/________/», расположенном по /________/ /________/ в /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО2

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО3 B.C. в указанный период времени, находясь около здания /________/ по /________/ в г./________/, подняв с земли около указанного здания банковскую карту /________/ эмитированную на имя ФИО2, и руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в /________/», расположенном по /________/ /________/ в /________/, проследовал в торговые организации г./________/, где путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар на общую сумму /________/ копейки, а именно: в магазине «/________/», расположенном по /________/ в г./________/ двумя банковскими операциями на сумму /________/ копеек, всего на общую сумму /________/ копеек; в закусочной «/________/», расположенной по /________/ /________/ одной банковской операцией на сумму /________/ рублей; в магазине «/________/», расположенном по /________/ «/________/ двумя банковскими операциями на сумму /________/ рубля /________/ копеек и на сумму /________/ копеек, всего на общую сумму /________/ копейки; в магазине «/________/», расположенном по /________/ в г. /________/ одной банковской операцией на сумму /________/ копеек; в аптеке «/________/», расположенной по /________/ в г. /________/ одной банковской операцией на сумму /________/ рублей /________/ копеек; в кафе «/________/», расположенном по /________/ «/________/ одной банковской операцией на сумму /________/ рубль; в магазине «/________/», расположенном по /________/ «/________/ двумя банковскими операциями на сумму /________/ копеек и /________/ рублей, всего на общую сумму /________/ копеек; в киоске «/________/», расположенном вблизи здания «/________/» по /________/ в г./________/ одной банковской операцией на сумму /________/ рублей; в киоске «/________/», расположенном в здании по /________/ в г./________/ одной банковской операцией на сумму /________/ рублей; в магазине «/________/», расположенном в здании по /________/ в г./________/ одной банковской операцией на сумму /________/ копейки; в магазине «Ярче», расположенном по /________/ в г. /________/ одной банковской операцией на сумму /________/ копеек. А также ФИО3 B.C. в указанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за проезд в общественном транспорте с банковского счета № /________/, открытого на имя ФИО2 в /________/», расположенном по /________/ /________/» /________/ в /________/, находясь в общественном транспорте г./________/, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за проезд в общественном транспорте на общую сумму /________/ рублей, а именно: в маршрутном автобусе, остановившемся на остановке общественного транспорта «/________/», расположенной вблизи здания по /________/ в г./________/ двумя банковскими операциями на сумму /________/ рублей и на сумму /________/ рублей, всего на общую сумму /________/ рубля; в трамвае, остановившемся на остановке общественного транспорта «/________/», расположенной вблизи /________/ в г./________/ одной банковской операцией на сумму /________/ рубля; в маршрутном автобусе, остановившемся на остановке общественного транспорта «/________/», расположенной вблизи здания по /________/ одной банковской операцией на сумму /________/ рублей. Тем самым, ФИО3 B.C., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в /________/», расположенном по /________/ /________/ в /________/ денежные средства принадлежащие ФИО2 на общую сумму /________/ копейки.

Таким образом, ФИО3 B.C. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в /________/», расположенном по /________/ «/________/ в /________/, денежные средства в общей сумме /________/ копейки, принадлежащие ФИО2, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 B.C. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 B.C., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 11.00 часов /________/, проходя мимо /________/ в г. /________/, около он обнаружил банковскую карту «/________/». Поскольку он нуждался в денежных средствах, банковскую карту он подобрал и оплачивал ей проезд в общественном транспорте (на сумму /________/ рублей), а так же покупал продукты, алкогольные напитки, лекарства в торговых организациях в г. /________/: в магазине «/________/», расположенном по адресу: г. /________/, /________/ на суммы /________/ рублей и /________/ рублей; в закусочной «/________/» по адресу: г./________/, /________/ /________/ на сумму /________/ рублей; в магазине «/________/» по адресу: /________/, /________/ на суммы /________/ рублей; в магазине «/________/» по адресу: /________/, /________/ на сумму /________/ рублей; в аптеке по адресу: г. /________/, /________/ на сумму /________/ рублей; в кафе «/________/» по адресу: г. /________/, /________/Б на суммы /________/ рублей; в магазине «/________/» по адресу: /________/, /________/ на сумму /________/ рублей; на /________/ на сумму /________/ рублей; на /________/ в г. /________/ в павильоне с одеждой на сумму /________/ рублей; в магазине по адресу: /________/, /________/ на сумму /________/ рублей; в магазине «/________/» по адресу: г. /________/, /________/ на сумму /________/ рублей путем прикладывания карты к терминалу. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 добровольно указал, где он нашел банковскую карту «/________/», а также указал на торговые организации, где он осуществлял бесконтактную оплату товаров. Свою вину признает полностью, раскаивается (л.д. 79-82, 115-119, 85-104).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему. Между тем, указал о признании им вины частично, просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак хищения в значительном размере.

Вина подсудимого, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /________/ он обнаружил, что потерял свою банковскую карту /________/» /________/ счет /________/ на его имя в /________/». Посмотрев мобильное приложении банка, он увидел списания за покупки, которые он не совершал в различных торговых организациях, аптеке, магазинах, кафе, оплата проезда в общественном транспорте, всего на общую сумму /________/ копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как он не работает, финансово ему помогают родители.

Кроме того, потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО3 принес ему свои извинения, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, просил изменить категорию тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО3 на менее тяжкую. Указал, что не настаивает на строгом наказание в виде реального лишения свободы. Ущерб в размере /________/ копейки является для него значительным, поскольку он является студентом, находится на иждивении у родителей, которые на проживание скидывают ему в месяц около /________/ рублей. Также у него имеется стипендия в размере /________/ рублей в месяц, однако в связи с проблемой в использовании банковской карты, он ее не получает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он является сотрудником полиции. В результате оперативно-розыскных мероприятий, по видеозаписям с камер видеонаблюдения установлено лицо – ФИО3, который /________/ совершал покупки с банковской картой /________/», принадлежащей ФИО2 в различных торговых организациях г. /________/ (л.д. 35-38)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что /________/ она добровольно принимала участие в качестве понятой при осуществлении следственного действия – проверка показаний на месте. С этой целью они по предложению ФИО3 проследовали к местам, где последний осуществлял покупки, расплачиваясь найденной банковской картой «/________/», а именно: в магазин «/________/» по /________/ в г. /________/, в закусочную «/________/» по /________/ /________/, в магазин «/________/» по /________/ в г. /________/; в магазин «/________/» по /________/ в г. /________/, в аптеку «/________/» по /________/ в г. /________/, в кафе «/________/» по /________/ в г. /________/, на остановку общественного транспорта «/________/» по /________/ в г. /________/; в магазин «/________/» по /________/; на остановку общественного транспорта «/________/» к зданию /________/ по /________/ /________/, к зданию /________/ по /________/ в /________/, в магазин «/________/» по /________/ в г. /________/, в магазин «/________/» по /________/ в г. /________/, на остановку общественного транспорта «/________/» вблизи здания /________/ по /________/ (л.д. 105-109).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление о преступлении от ФИО2, согласно которому /________/ с его банковского счета банковской карты /________/» были похищены денежные средства в сумме /________/ копеек (л.д. 8);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому /________/ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств справки по счету карты /________/» на имя ФИО2 за /________/, согласно которым в этот день посредством банковской карты ФИО2, осуществлены покупки на сумму: /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рубля, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рубль, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рубля, /________/ рубля, /________/ рублей, /________/ рублей, /________/ рублей (л.д. 28-31, 32).

- акт изъятия, согласно которому /________/ старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по /________/ г. /________/ ФИО9 у ФИО3 изъята банковская карта /________/» /________/ на имя ФИО2 (л.д.39).

- протокол выемки, у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /________/ г. /________/ ФИО9 банковской карты /________/» /________/ на имя ФИО2, изъятой им у ФИО3 (л.д. 41-43).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта /________/» /________/ на имя ФИО2, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 44-47,48).

- расписка потерпевшего ФИО2, подтверждающая получение от ФИО3 денежных средств в сумме /________/ рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 50).

- расписка потерпевшего ФИО2, подтверждающая получение принадлежащей ему банковской карты /________/» /________/ (л.д. 24).

- акт изъятия, согласно которому /________/ изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «/________/» по /________/ в /________/ за /________/ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 57 минут (л.д. 51).

- акт изъятия, согласно которому /________/ изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по /________/ в /________/ за /________/ (л.д. 52).

- протокол выемки /________/ у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по /________/ г. /________/ ФИО9, CD-диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «/________/ /________/» по /________/ в г. /________/ за /________/ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 57 минут и записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по /________/ в г. /________/ за /________/ (л.д. 54-56).

- протокол осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кафе /________/» по адресу: г. /________/, /________/ и в помещении магазина «/________/» по /________/ в г. /________/. ФИО3 пояснил, что узнает себя на обоих видео, когда оплачивал покупки банковской картой (л.д. 57-63,64).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого ФИО3, помимо его собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что /________/ у него были похищены денежные средства с банковской карты. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, а именно показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «кража с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных доказательств, хищение денежных средств подсудимый совершил путем использования банковской карты потерпевшего, посредством которой с банковского счета последнего похищены денежные средства, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО2, а также сведениями из банка по операциям с реквизитами банковского счета ФИО2

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вопреки доводам стороны защиты об исключении данного квалифицирующего признака, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Так, потерпевший ФИО2 указывает о значительности причиненного ущерба, поскольку он не работает, является студентом, находится на иждивении у родителей, которые ему финансово помогают. Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, значительность ущерба определяется исходя из имущественного положения потерпевших, с учётом того, что такой ущерб не может составлять менее /________/ рублей. Суд считает? что с учетом отсутствия доходов у потерпевшего, сумма причиненного ему ущерба /________/ копейки является для него значительной. Наличие у потерпевшего стипендии в размере /________/ рублей в месяц, в связи с тем, что он является студентом образовательного учреждения, не является основанием для признания размера причинённого ему ущерба не значительным.

Об умысле подсудимого на совершение кражи свидетельствуют, в том числе, показания самого ФИО3, а также характер его действий, который тайно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего за своим имуществом, похитил с его банковского счета денежные средства при помощи банковской карты, используемой при расчете за приобретаемый товар.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему в сумме /________/ копейки. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимого ФИО3, а так же выписками по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшему свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, а также при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом назначения ФИО3 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкое преступление, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, роли подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полного возмещения ФИО3 ущерба, причиненного потерпевшему, а также пояснений потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, о том, что он просил подсудимого, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, отнеся ее к категории преступления средней тяжести.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, на основании положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, выписки по банковскому счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке.

Судья ФИО11ёва