Решение № 2-5699/2025 2-5699/2025~М-5848/2025 М-5848/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-5699/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, мотивируя требования тем, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. При оформлении приватизации все участники исходили из равенства долей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обратившись к нотариусу с целью оформления наследства истцам было разъяснено о необходимости обратиться в суд поскольку ими пропущен срок для принятия наследства. Однако истцы приняли наследство фактически, поскольку проживали совместно с наследодателем на момент его смерти. Просят суд определить доли всех сособственников квартиры по адресу: <адрес>, равными, по ? доли каждого, признать факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1, признать за каждым из истцов право собственности на 1/8 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истцы в судебное заседание не явились, уполномочили представлять их интересы ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что являются соседями истцов, проживают с ними в одном подъезде жилого <адрес> очень длительный период времени, в связи с чем хорошо знакомы со всей семьей истцов. Им достоверно известно, что ФИО1 умер еще до начала военных действий на Донбассе 2014 года. На момент его смерти с ним проживала супруга – ФИО4 и дочь – ФИО3, и до настоящего времени истцы проживают совместно в их <адрес>.

Выяснив мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес>.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Наличие соглашения участников совместной собственности по свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего размер их долей, судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отступлении от равенства таких долей.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о равенстве долей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на спорный объект недвижимого имущества, признав, что каждому из них принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Так, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1216 ГК Украины (действовавшего на момент открытия наследства), наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел ФНП.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Донецким филиалом ЕРФ по УМКД ДНР, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали ФИО4 – супруга, ФИО3 – дочь, ФИО2 – внук.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участком № <адрес> Донецкого филиала ЕРФ по УМКД ДНР, ФИО1 с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> без регистрации.

Таким образом, истцы, являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти ФИО1, родственные отношения с которым подтверждаются соответствующими свидетельствами, выданными органами регистрации актов гражданского состояния, поскольку на момент его смерти (время открытия наследства) постоянно проживали с ним в спорном наследственном имуществе – <адрес> в <адрес>, что также подтверждается показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, не доверять которым оснований не имеется.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, истцы, будучи наследниками по закону, принявшими наследство в установленном порядке, считаются в равных долях собственниками наследственного имущества. Наличие завещания, равно как и наличие иных наследников первой очереди судом не установлено.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым выйти за рамки заявленных исковых требований прекратив право общей совместной собственности сторон на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 на <адрес>.

Определить доли ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их праве общей долевой собственности на <адрес> Народной Республики, равными, по 1/4 доли каждому.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.