Приговор № 1-46/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 22 декабря 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пачелмского района Борисова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер №ф-5437, выданный 22 декабря 2017 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного распространения и рекламирования порнографических материалов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, являясь зарегистрированным пользователем сайта «<данные изъяты>» с выделенной ему страницей «<данные изъяты>», используя сотовый телефон и имея право свободного неограниченного доступа к сети «Интернет» с использованием абонентского номера сотовой связи <данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, 13 января 2017 года в 21 час 37 минут и 21 января 2017 года в 12 часов 37 минут, имея единый умысел на распространение и рекламирование порнографических материалов с использованием сети «Интернет», вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12 сентября 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», незаконно размещал на своей странице на сайте «<данные изъяты>» файлы, содержащие аудиовизуальные произведения порнографического характера, для дальнейшего их распространения и рекламирования среди пользователей сайта «<данные изъяты>».

Так он, 13 января 2017 года, примерно в 21 час 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью поиска и незаконного распространения и рекламирования порнографических материалов, заходил поочередно на сайты «ВКонтакте», и путём копирования с неустановленной дознанием страницы, осознавая публичный характер своих действий, разместил на своей странице «<данные изъяты>» файл, содержащий аудиовизуальное произведение, с присвоенным ему именем: «<данные изъяты>», продолжительностью 4 минуты 26 секунд, носящий согласно заключению искусствоведческой экспертизы № 3015/4-5 от 01 декабря 2017 года порнографический характер, и для дальнейшего распространения и рекламирования оставил его на хранение на своей странице «<данные изъяты>», доступной для всеобщего обозрения и копирования пользователям сайта «<данные изъяты>», публично демонстрируя название и характер содержания файла, предлагая любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «<данные изъяты>» просмотреть, скопировать и приобрести указанный файл, тем самым, незаконно распространял и рекламировал видеоматериалы порнографического характера.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 января 2017 года, примерно в 12 час 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью поиска и незаконного распространения, рекламирования порнографических материалов, заходил поочередно на сайты «<данные изъяты>», и путём копирования с неустановленной дознанием страницы, осознавая публичный характер своих действий, разместил на своей странице «<данные изъяты>» файл, содержащий аудиовизуальное произведение, с присвоенным ему именем: «<данные изъяты>», продолжительностью 2 минуты 49 секунд, носящий согласно заключению искусствоведческой экспертизы № 3015/4-5 от 01 декабря 2017 года порнографический характер, и для дальнейшего распространения и рекламирования оставил его на хранение на своей странице «<данные изъяты>», доступной для всеобщего обозрения и копирования пользователям сайта «<данные изъяты>», публично демонстрируя название и характер содержания файла, предлагая любому желающему зарегистрированному пользователю сайта «<данные изъяты>» просмотреть, скопировать и приобрести указанный файл, тем самым, незаконно распространял и рекламировал видеоматериалы порнографического характера.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Борисов В.Е. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ, как незаконное распространение и рекламирование порнографических материалов.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, поэтому наказание ему назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление, он имеет постоянное место работы, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 115), по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 118-119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 УК РФ и в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Lenovo S650» с картой памяти, возвратить по принадлежности ФИО1; CD-R диск с двумя видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Горячев А.А.