Решение № 2-1801/2017 2-1801/2017 ~ М-1577/2017 М-1577/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1801/2017

Дело № 2-1801/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что 22 ноября 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО8, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 16 ноября 2016 г. истец обратился в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховщик выплату не произвел. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО Независимая экспертиза «Центр Оценки Авто», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей с 1 сентября 2014 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО5, <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО8, транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 на праве собственности.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5 управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

16 ноября 2016 г. ФИО8 обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

30 ноября 2016 г. ОСАО «Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от 02 ноября 2016 г.

По ходатайству представителя ответчика по делу проведена автотехническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта АНО «НИИСЭ» повреждения транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, не могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП от 22 ноября 2016 г.

В связи с вышеизложенным, требования ФИО1 к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ

иск ФИО1 к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 25 августа 2017