Решение № 2-434/2024 2-434/2024(2-4621/2023;)~М-4343/2023 2-4621/2023 М-4343/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-434/2024

Дело № 2-434/2024 19 января 2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 16 июня 2012 г. заключила с истцом кредитный договор № на сумму 140 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 49.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 140 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Заемщиком получены заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка условиями договора, тарифами, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен.

В период действия договора ответчиком была подключена/активирована дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб., оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26 мая 2016 г., при условии надлежащего исполнения обязательств. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13 апреля 2014 г. по 26 мая 2016 г. в размере 18 661,53 руб., что является убытками Банка.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16 июня 2012 г. № в размере 65 754, 80 руб., из которых: сумма основного долга - 33 241, 07 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 7 983, 18 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 18 661, 53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 695, 02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172, 64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, в письменном отзыве, направленном в суд, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, 16 июня 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым размер кредита составляет 140 000 руб., кредит выдан сроком на 48 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно 49,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика, согласно расчету истца, образовалась задолженность.

Ответчик в письменных возражениях заявил о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты кредита истекал в день, следующий за днем, установленным графиком платежей, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

Согласно графику платежей, платежи должны были производиться ответчиком ежемесячно, последний платеж по кредитному договору должен был состояться 26 мая 2016 г.

Таким образом, о нарушении своего права Банк должен был узнавать ежемесячно, в том числе с даты последнего платежа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности обращения в суд за взысканием долга по последнему платежу, предусмотренному кредитным договором, истек 27 мая 2019 г.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области от 26 декабря 2014 г. истцу отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, разъяснено право обратиться в порядке искового производства.

С иском в суд ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось 14 декабря 2023 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлены, истцом не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 24 января 2024 г.

Судья А.Н. Благодёрова