Решение № 2-10470/2018 2-10470/2018~М-9225/2018 М-9225/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-10470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности № от 03.09.2018г.,

помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Каневской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Каневской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обратилось в суд с иском, в котором просит ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Краснодарского края, в отношении её несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировало тем, что несовершеннолетний ФИО1 принят в учреждение ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления матери, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением - отсутствие работы и средств к существованию. Отец ребенка умер в сентябре 2017 года. Проблемами семьи является: ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, ФИО2 часто меняет место проживания. ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с отцом, мать в воспитании и содержании дочери участия не принимает. Согласно предоставленной общественной характеристики Новоджерелиевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарекомендовала себя удовлетворительно. Согласно информации о семье ФИО1 администрацией Новоджерелиевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик была отмечена в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, попыток трудоустроиться не предпринимает, не имеет постоянного места регистрации, мер к устранению нарушений паспортного режима не принимает. За время пребывания несовершеннолетнего в учреждении - более года, ФИО2 сына в учреждении не навестила, не интересуется его жизнью, психическим и физическим здоровьем, уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка, отказывается без уважительных причин забирать из центра, на связь со специалистами выходит крайне редко и только по инициативе специалистов. С мая 2017 года ФИО2 работает и живет в г. Краснодаре по г. Краснодар, <адрес>. Из полученной информации КДНиЗП при администрации Западного внутригородского округа города Краснодара стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приглашена на заседание КДНиЗП г. Краснодара и предупреждена об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, ей было рекомендовано: навещать несовершеннолетнего сына в ГКУ СО КК «Каневской СРЦН», официально трудоустроиться, создать необходимые условия для возвращения несовершеннолетнего домой, оформить пенсию по потере кормильца, чтобы улучшить материальное положение. Рекомендации матерью не выполнены. Из полученной информации из УСЗН Краснодарского края Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №.88/4355, у ответчицы трудное материальное положение, доход нестабильный. ФИО2 проживает на съемном жилье, снимает койко-место в частном доме по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не имеет постоянной регистрации по месту жительства. Со слов ответчицы, у нее имеется временная регистрация по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, <адрес> на период с 03.05.2018г по 03.05.2019г., и в связи с тем, что нет стабильного заработка, она не имеет возможности забрать сына ФИО1 домой.

В судебном заседании представитель ГКУ СО КК «Каневской СРЦН» ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> не явился, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, указав, что ответчик на учете в управлении по вопросам семьи и детства МО <адрес> никогда не состояла, с заявлением о намерении воспитывать своего сына не обращалась.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием оснований для ограничения ФИО2 родительских прав, предусмотренных ст. 73 СК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Пунктом 3 ст. 73 СК РФ установлено, что иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей – п. 1 ст. 70 СК РФ, дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Как установлено судом, ФИО11 (ФИО10) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Краснодарского края, является матерью несовершеннолетнего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ№ от 27.06.2018г.

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом несовершеннолетнего - ФИО1

13.09.2017г. умер ФИО9 - отец несовершеннолетнего ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.09.2017г.

Согласно общественной характеристике Новоджерелиевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, была отмечена в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, попыток трудоустроиться не предпринимает, не имеет постоянного места регистрации, мер к устранению нарушений паспортного режима не принимает.

В соответствие с письмом администрации Новоджерелиевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, за 4 года проживания на территории поселения ответчик сменила 5 мест фактического проживания, ленива, лжива, амбициозна и безответственна.

Согласно информации из УСЗН Западного внутригородского округа города Краснодара от 19.06.2018г., при посещении специалистами ККЦСОН Западного округа места жительства ФИО2, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, установлено, что ответчик работает продавцом мебели, в употреблении спиртных напитков и курении не замечена, арендует жилье с июля 2017г.. У ответчика трудное материально положение, нестабильный доход, имеется временная регистрация по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, <адрес> на период с 03.05.2018г по 03.05.2019г.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, и ФИО4, 18.11.2013г.р.

Согласно ответу из УСЗН в <адрес> от 28.11.2017г. ФИО4, 18.11.2013г.р. воспитывается в семье отца - ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>. Мать в воспитании и содержании дочери участия не принимает, связь не поддерживает.

ФИО1 находится с 11.04.2017г. в ГКУ СО КК «Каневской СРЦН», согласно информации специалистов указанного учреждения ответчик ФИО2 сына не навещает, по телефону сообщает о готовности забрать сына после жизнеустройства в г. Краснодаре.

06.03.2018г. ФИО2 была предупреждена об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских прав, что подтверждается письмом № от 23.03.2018г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО <адрес>.

Как указано судом выше и следует из положений ст. 73 СК РФ ограничение в родительских правах допускается, если оставление ребенка с родителем опасно для ребенка вследствие поведения родителей при недостаточности оснований для лишения родителя родительских прав. Результатом удовлетворения иска об ограничении родительских прав становится отобрание ребенка у родителей, утрата ими права воспитывать своего ребенка лично.

В рамках данного дела судом установлено, что с 11.04.2017г. и по настоящее время ребенок находится в ГКУ СО КК «Каневской СРЦН», поэтому никакой опасности ответчик для ребенка представлять не может.

Судом также установлено, что причиной этого является трудоустройство и жизнеустройство матери на новом месте жительства в г. Краснодаре, недостаточный заработок.

Доказательств конфликтных отношений между матерью и ребенком суду не представлено, как и доказательств опасности пребывания ребенка с матерью.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик привлекалась к уголовной и (или) административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских прав.

Судом установлено, что ответчик работает, спиртными напитками не злоупотребляет, готова забрать ребенка, кода устроится на новом месте жительства, ввиду чего суд приходит к выводу, что доводы представителя истца о том, что нахождение ребенка с матерью может быть опасным для его жизни и здоровья, является преждевременным, и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 73 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного казенное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Каневской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский