Решение № 2-390/2018 2-390/2018 ~ М-312/2018 М-312/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-390/2018

Дело № 2-390/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора с требованиями взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 года по состоянию на 13.11.2017 года в размере 475 010,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 347 162,82 рублей, задолженности по просроченным процентам 87 072,59 рублей, неустойки 40 775,51 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2013 года, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1; взыскать государственную пошлину в размере 13 950,11 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 05.12.2013 года указанные денежные средства (п. 1,1, 2,1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13.11.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 475 010,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 347 162,82 рублей, задолженности по просроченным процентам 87 072,59 рублей, неустойки 40 775,51 рублей.

11.10.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 10.11.2017 г. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 21 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 05.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500 000 рублей под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – отделении №8619 «Сбербанка России».

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем ежемесячного перечисления аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Требование о погашение задолженности, направленное ответчику 11.10.2017 г., не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от 05.12.2013 года в полном объеме не погасила до настоящего времени.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 13.11.2017 г. по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 475 010 рублей 92 копейки, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 347 162 рубля 82 копейки, задолженности по просроченным процентам 87 072 рубля 59 копеек, неустойки 40 775 рублей 51 копейки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, длительный срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Поэтому суд принимает решение о расторжении кредитного договора № от 05.12.2013 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, требования истца об этом подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 13 950 рублей 11 копеек, оплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 г. по состоянию на 13.11.2017 г. в размере 475 010 рублей 92 копейки, в счет компенсации судебных расходов 13 950 рублей 11 копеек, всего ко взысканию 488 961 (четыреста восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.