Решение № 2-196/2024 2-196/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-196/2024

УИД № 34RS0031-01-2024-000267-37 Дело № 2-196/2024


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 25 сентября 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

представителя истца – Никулиной Алёны Владимировны

представителя треьтьего лица – ФИО2

ответчика - Любовощиной Татьяны Николаевны

представителя ответчиков – ФИО4

ответчика - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединённого гражданского дела по исковым заявлениям унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, действующей за себя и ФИО37 о взыскании задолженности,

Установил:

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 177 250 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 177 250 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 192 402 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Унитарное муниципальное предприятие «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму нанесённого ущерба, за фактически оказанные услуги водоотведения в размере 192 402 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату гражданские дела №2-196/2024, №2-197/2024, №2-199/2024, №2-200/2024, объединены в одно производство, объединённому делу присвоен №2-196/2024.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2024 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату ФИО3, ФИО38 привлечены к участию в дело в качестве соответчиков, администрация Новониколаевского муниципального района Волгоградской области привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2024 года, прекращено производство по гражданскому делу по исковым заявлениям УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства», в части исковых требований к ФИО6, в связи с отказом представителя истца от иска.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, о дате, времени и месте судебного заседания они извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Из содержания исковых заявлений УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» следует, что контролёром по водопроводному хозяйству с участием собственников были проведены проверки в домовладениях, в результате которых выявлены случаи несанкционированного отбора холодной воды. По итогам проверки составлены соответствующие акты обследования, с содержанием которых собственники домовладений согласились, однако, после направления претензий добровольно погашать задолженность отказались. На основании изложенного, УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» просит взыскать с ответчиков, указанных в исковых заявлениях соответствующую задолженность, рассчитанную по методу учёта пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В судебном заседании представитель УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» ФИО1, а также представитель администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО2 просили исковые заявления удовлетворить по изложенным в них основаниям, взыскать с ответчиков задолженность по оплате холодного водоснабжения.

В судебном заседании ответчик ФИО3, а также представитель ФИО4 с исковым заявлением не согласились, так как оплата холодного водоснабжения, поставляемого в жилой дом, производится в полном объёме, неучтённого потребления воды не допускалось. На момент проверки, которая проводилась сотрудниками УМП «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства», счётчик на шланге из которого происходит пользование водой на улице, отсутствовал, так как на зимнее время года он снимается, чтобы предотвратить его повреждение от низких температур. В договоре на водоснабжение указано, что пользование уличной водой происходит без прибора учёта, однако, квитанции за пользование уличной водой УМП «Новониколаевское МПОКХ» не представляло, поэтому на шланг с водой на улицу самостоятельно поставили счётчик, но оплату по нему также не производили, так как мастер комунхоза не приходил и не опломбировал этот прибор учёта. Затем этот прибор учёта был опломбирован, и Л-ны произвели по нему оплату за всё время установки за зафиксированный объём в 45 куб.м. воды.

В судебном заседании ответчик ФИО5 к. с исковым заявлением не согласилась и пояснила, что не согласна с размером рассчитанной задолженности. По объяснениям ответчика в 2023 году она приобрела жилой дом и не владела информацией, каким-образом установлен прибор учёта. В ходе проверки, которую проводили сотрудники УМП «Новониколаевское МПОКХ» было установлено, что счётчик неисправен, на нём отсутствует пломба и имеется утечка воды. После приобретения дома, показания прибора учёта по холодному водоснабжению она не передавала, за воду не платила, однако, после проверки на основании поступившего платёжного документа, она оплатила всю образовавшуюся задолженность.

Изучив содержание исковых заявлений, письменных возражений ответчиков, заслушав доводы представителя истца и ответчиков, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 (далее - Правила №776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее - Правила №644).

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил №644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учёта), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учёта.

Пункт 35 Правил №644 устанавливает, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учёт получаемой холодной воды и отведённых сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учёта, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под коммерческим учётом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о водоснабжении понимается определение количества поданной (полученной) за определённый период воды, принятых (отведённых) сточных вод с помощью средств измерений или расчётным способом.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 3 Правил №776.

Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и подпункта «а» пункта 14 Правил №776 осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Суд считает необходимым исковое заявление УМП «Новониколаевское МПОКХ» к ФИО8, ФИО5 к., действующей за себя и ФИО39к. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 1 июля 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5, ФИО40 (л.д.138-142).

В соответствии с актом обследования от 12 апреля 2024 года, составленным контролёром по водопроводному хозяйству УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО27 и слесарем водопроводно-канализационного хозяйства ФИО28 в присутствии собственника ФИО5 к., в домовладении по <адрес> установлен несанкционированный отбор воды, на приборе учёта отсутствует пломба (л.д.123).

На изученных в судебном заседании фотографиях зафиксирован счётчик в домовладении ФИО5 к. с отсутствующей пломбой.

Согласно расчёту оплаты за безучётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, задолженность ФИО5 к. составляет 192 402 рубля 54 копейки (л.д.124).

Из претензии УМП «Новониколаевское МПОКХ» в адрес ФИО5 к. от 18 апреля 2024 года следует, что ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность за пользование системой холодного водоснабжения (л.д.121).

По договору на водоснабжение от 20 августа 2024 года, он заключён УМП «Новониколаевское МПОКХ» и ФИО5 к., на прибор учёта холодной воды установлена пломба 20 сентября 2024 года.

В судебном заседании контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО29 показала, что в ходе проверки домовладения ФИО5 к. установлено, что счётчик не работал, пломба на нём отсутствовала, договор на водоснабжение не заключался.

В судебном заседании начальник теплопроводной службы УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО30 показал, что при обследовании домовладения ФИО5 к. 12 апреля 2024 года он видел, что прибор учёта не работал, заключённого договора не было, пломба отсутствовала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 июня 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО8 (л.д.179-182).

В соответствии с актом обследования от 14 апреля 2024 года, составленным контролёром по водопроводному хозяйству УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО31 и слесарем водопроводно-канализационного хозяйства ФИО32 в присутствии собственника ФИО8, в домовладении по <адрес> установлен несанкционированный отбор воды. В доме трубы выведены на ванну минуя прибор учёта, из дома выведен кран диаметром 15 мм., также минуя прибор учёта холодной воды (л.д.157).

Согласно расчёту оплаты за безучётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, задолженность ФИО8 составляет 192 402 рубля 54 копейки (л.д.156).

Из претензии УМП «Новониколаевское МПОКХ» в адрес ФИО8 от 18 апреля 2024 года следует, что ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность за пользование системой холодного водоснабжения (л.д.154).

На фотографиях зафиксирована ванная комната жилого дома ФИО8 и наличие в ней водоснабжения. Кроме того, зафиксирован двор ФИО8, на территории которого расположены поливочные шланги.

В судебном заседании контролёр УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО33 показала, что в ходе проверки в домовладении ФИО8 было установлено, что имел место вывод водоснабжения на улицу, где находились поливочные шланги, вода на улицу поставлялась, минуя прибор учёта. Кроме того, минуя счётчик, вода поставлялась в доме в ванную комнату.

В судебном заседании начальник теплопроводной службы УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО34 показал, что при обследовании домовладения ФИО8 14 апреля 2024 года он видел, что прибор учёта домовладении присутствовал, однако, некоторые приборы были подключены, минуя счётчик, учитывался объём воды, поступающей только в мойку. Кроме того, было зафиксировано использование воды, минуя счётчик для уличных нужд.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО8, ФИО5 к., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 к., ФИО11 к., являясь владельцами жилых помещений, самовольно пользовались централизованной системой холодного водоснабжения.

В судебном заседании доказано, что ФИО8 пользовался холодным водоснабжением на условиях, заключённого 16 сентября 2022 года с УМП «Новониколаевское МПОКХ» договора на водоснабжение, однако, осуществил врезку в водопроводную сеть, минуя прибор учёта, то есть допустил безучётное потребление холодного водоснабжения.

Из изученных судом материалов дела следует, что ФИО5 к., действующая за себя и ФИО41. приобрела право собственности на жилое помещение 28 июля 2023 года, однако, пользовалась до момента проверки холодным водоснабжением без соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, показания прибора учёте не передавала, за воду платежи не вносила, исправность и опломбировку счётчика, не обеспечила.

В подпункте «а» пункта 15 указанных Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод указано, что при расчётном способе коммерческого учёта воды применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

По смыслу закона, такой порядок расчёта, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтённого потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров, а также к оборудованию им своих объектов приборами учёта и надлежащему их содержанию.

Согласно подпункту «а» п.16 организации коммерческого учёта воды, сточных вод, применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В соответствии с платёжным документом УМП «Новониколаевское МПОКХ» об оплате водоснабжения по <адрес> начисленная задолженность составляла 4 647 рублей 49 копеек, которую 20 августа 2024 года оплатила ФИО5 к.

Согласно информации УМП «Новониколаевское МПОКХ» от 25 сентября 2024 года, указанная задолженность образовалась по счёту, открытому на имя прежнего собственника домовладения – ФИО35

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию по настоящему делу с ФИО5 к. и несовершеннолетних на уплаченную сумму 4 647 рублей 49 копеек не подлежит уменьшению, так как для её расчёта период владения жилым помещением ответчиками не учитывался.

По информации УМП «Новониколаевское МПОКХ» от 25 сентября 2024 года, с 17 октября 2023 года по 14 апреля 2024 года ФИО8 оплатил за холодное водоснабжение 1 051 рубль 38 копеек.

Учитывая изложенное, задолженность, подлежащая взысканию по настоящему делу с ФИО8, подлежит уменьшению на уплаченную сумму 1 051 рубль 38 копеек, с целью недопущения неосновательного обогащения истца.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования УМП «Новониколаевское МПОКХ» к ФИО5 к., действующей за себя и ФИО42.к. подлежат удовлетворению на сумму 192 402 рубля 54 копейки, к ФИО8 о взыскании задолженности в сумме 191 351 рубль 16 копеек (192 402 рубля 54 копейки - 1 051 рубль 38 копеек), рассчитанной на основании коммерческого учёта расчётным способом судом признаются обоснованными.

Судом расчёты задолженности проверены, сомнений в их правильности не имеется, ответчиками данные расчёты не оспорены. Так как ответчики для водоснабжения использовали трубы диаметром № мм., суточный объём воды составил № м.куб., применённые истцом тарифы, утверждены приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области относительно каждого сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении искового заявления УМП «Новониколаевское МПОКХ» к ФИО7, ФИО3 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.106-109).

9 января 2020 года УМП «Новониколаевское МПОКХ» заключило с ФИО7 договор на водоснабжение, по которому водоснабжение из крана на территории двора оплачивается без применения прибора учёта.

В п.3.2 договора предусмотрено, что при отсутствии прибора учёта и при водопотреблении из уличной водоразборной колонки, количество израсходованной воды определяется согласно нормативам потребления (л.д.95-98).

Таким образом, указание в акте обследования домовладения Л-ных (л.д.36) на несанкционированный отбор воды без прибора учёта из шланга, выведенного на улицу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, сотрудники УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО36 в суде пояснили, что акт составлен в связи с тем, что договор на водоснабжение Л-ны не предоставили.

Учитывая изложенное, УМП «Новониколаевское МПОКХ» необоснованно начислило ФИО7 задолженность с учётом метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, оплата по договору предусмотрена по нормативам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что решение суда принимается в пользу УМП «Новониколаевское МПОКХ», ответчики ФИО8, ФИО5 к., действующая за себя и несовершеннолетних обязаны возместить истцу понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, ФИО8 пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые заявления унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к ФИО8, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН № задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 191 351 рубль 16 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 017 рублей 71 копейку, всего взыскать 196 368 рублей 87 копеек, в остальной части взыскания задолженности и судебных расходов, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), а также с <данные изъяты>, в интересах которых действует ФИО5 в пользу унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН № задолженность по договору холодного водоснабжения в размере 192 402 рубля 54 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 048 рублей, всего взыскать 197 450 рублей 54 копейки.

В удовлетворении искового заявления унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к ФИО7, ФИО3, отказать.

Мотивированное решение суда составлено 4 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: