Решение № 2-50/2017 2-50/2017(2-578/2016;)~М-574/2016 2-578/2016 М-574/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело № 2-50/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 31 января 2017 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав следующее.

Постановлением администрации Харовского района № 81 от 17 января 1992 года ГСК под председательством Х. был выделен земельный участок площадью Х кв.м. для строительства Х гаражных боксов по ул. Х. Списочный состав членов данного кооператива утвержден постановлением администрации Харовского района № 34 от 25 января 1993 года.

Данный ГСК не был зарегистрирован, не имел учредительных документов, поэтому право собственности на гаражный бокс ФИО1 зарегистрировано не было.

С момента постройки он (ФИО1) пользуется данным гаражным боксом как своим собственным, производит необходимый ремонт, в кессоне хранит овощи, в гараже хранит автомобиль.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд признать за ним (ФИО1) право собственности на гараж № Х, площадью Х кв.м., расположенный в ГСК по адресу: Х.

В суде истец ФИО1 поддержал заявленные им требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Дополнительно в суде пояснил, что гаражный бокс строил своими силами на собственные денежные средства. С момента постройки данного гаражного бокса и по настоящее время пользуется им как своим собственным.

В суд представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных ФИО1 требований не имеется.

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не явился, надлежащим образом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя, дополнительно в отзыве пояснили следующее.

Согласно п.6 ст. 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в форме выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с п.4 ст. 62 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и предоставленные на основании запроса о предоставлении сведений, независимо от способа их предоставления являются актуальными (действительными) на момент выдачи органом регистрации прав или многофункциональным центром сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о регистрации каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Едином государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона о регистрации одним из оснований для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Управление рассмотрение данного дела оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом положительного мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, допросив истца и свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Харовска от 17 ноября 1992 года №81 «Об отводе земельного участка площадью Х кв.м. гаражно-строительному кооперативу Х под строительство кооперативных гаражей» гаражному кооперативу под председательством Х был отведен земельный участок площадью Х кв.м. под строительство Х кооперативных гаражей.

В суде установлено, что ФИО1 числиться в составе членов гаражного кооператива за номером Х, что подтверждается списком, утвержденным постановлением администрации Х от Х Х «О регистрации гаражного кооператива Х. по Х». Гаражный кооператив не имел учредительных документов, не проходил государственную регистрацию в установленном порядке.

Из имеющегося в материалах дела копии технического паспорта на гаражный бокс Х в гаражно-строительном кооперативе по Х от Х, следует, что стены гаражного бокса Х изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х кв.м.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления исполняющего полномочия Главы администрации города Харовска ФИО2 5 декабря 2016 года № 362 «О присвоении объекту адресации адреса» гаражно-строительному кооперативу с инвентарным Х, расположенном на земельном участке с кадастровым номером Х., присвоен адрес: Х

В судебном заседании свидетели Х суду пояснили, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: Х. Гаражный бокс Х построил сам на собственные средства, пользуется им как своим собственным, проводит необходимый ремонт, производит оплату электроэнергии, хранит в гараже автомобиль, в кессоне овощи.

Суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 права собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, общей площадью Х кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гаражный бокс Х, общей площадью Х кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе Х по адресу: Х, инвентарный Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья