Решение № 2-2617/2017 2-2617/2017~М-2498/2017 М-2498/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2617/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/17 по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовых книжек, обязании включить в общий трудовой, страховой стаж периоды работы, признании решения недействительным, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, изменив исковые требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки от <дата> г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АА № от <дата> г. на имя ФИО4 Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать решение № № от <дата> г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости недействительным; включить в общий трудовой стаж периоды ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуцул Любой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в общий страховой стаж периоды работы с 11.06.1975 г. по 31.10.1990 г. в <адрес> быткомбинате, на <адрес> ковровой фабрике Министерства бытового обслуживания населения, <адрес> РПУ, <адрес> РПО «<данные изъяты>»; периоды работы: с 01.01.1991 г. по 31.12.1998 г. в <адрес> Кооперативе «<данные изъяты>», с 01.07.1999 г. по 09.01.2001 г. в ООО «<данные изъяты>», с 01.01.2003 г. по 28.02.2003 г. в <адрес> районной больнице, с 01.03.2004 г. по 28.09.2013 г. в отделе социального обеспечения района <адрес>; назначить пенсию с 01.05.2017 г. - месяца, с которого истцом пенсия не получается.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что ей назначена пенсия по старости на территории Республики Молдова, в 2017 г. она переехала на постоянное место жительство в Воскресенский район Московской области, в этом же году обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. По прежнему месту жительства пенсия истцу выплачена по 30.04.2017 г., то есть на месяц вперед, так как ФИО4 05.04.2017 г. находилась в городе Воскресенск и обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. С 01.05.2017 г. истец перестала получать пенсию. При обращении в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии, истцом были представлены все необходимые документы, однако ответчиком было отказано в назначении пенсии, так как орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не смог проверить документы, представленные истом.

Истцом было написано заявление об оказании содействия в истребовании документов, подтверждающих стаж на территории Молдовы, которые были получены, но в них имеются многочисленные ошибки в написании имени и даты рождения истца. Однако, после получения документов Государственным учреждением – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области 20.07.2017 г. было вынесено решение об отказе в установлении пенсии. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО4 явилась, просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.48), явилась, просила отказать в удовлетворении иска по изложенным в обжалуемом решении основаниям.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали измененные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.5 п.2, п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6.6 с последующим ежегодным увеличением на 2.4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 г. составляет шесть лет, начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год.

Согласно Соглашению между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова «О гарантиях прав граждан в области обеспечения» от 10.02.1995 г., «трудовой (страховой) стаж» - продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, признаваемой в качестве таковой законодательством сторон, в течении которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

Пенсионное обеспечение граждан РФ и граждан Республики Молдова, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 4 Соглашения стороны предоставляют на своей территории постоянно проживающим гражданам, в том числе приехавшим из другой стороны, одинаковые права со своими гражданами в области пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 7 Соглашения по новому месту жительства пенсионера пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца прописки или получения вида на жительство.

Согласно ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 12 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 100 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», действовавшем до 01.01.2002 г. в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась получателем пенсии по старости на территории Молдовы, что сторонами не оспаривается.

Решением № № от <дата> г. ответчиком было отказано в установлении пенсии ФИО4 Основанием для принятого решения послужило то обстоятельство, что в представленных документах содержатся ошибки, в связи с чем невозможно идентифицировать работавшее лицо и заявителя (л.д.7-12).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта принадлежности трудовых книжек истцу исходя из следующего.

В справках № №, № № от <дата> г., выданных <адрес> быткомбинатом, имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО4 за период с 11.06.1975 г. по 31.10.1990 г. работы в <адрес> быткомбинате (л.д.24-27).

В справке № № от <дата> г., выданной заведующим Архивной Службы <адрес> района, имеются сведения о начисленной заработной плате ФИО4 за период с 01.01.1991 г. по 31.12.1998 г. работы в <адрес> Кооперативе «<данные изъяты>» (л.д.29-30).

Факт работы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> ковровой фабрике в период с 1979 г. по 1985 г. подтверждается представленной копией справки (л.д.31).

В свидетельстве о заключении брака имя истца указано – «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», что соответствует данным в свидетельстве о рождении, согласно которым местом рождения истца является с. Колочевка Бородинского района Измаильской области (л.д.18).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждено, что трудовая книжка от <дата> г., трудовая книжка серии АА № от <дата> г. выданы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности истцу трудовой книжки от <дата> г., трудовой книжки серии АА № от <дата> г.

Брак между истцом и ФИО18 заключен ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18). От брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16,17). До заключения брака, согласно свидетельству о рождении, имя истца записано «ФИО5» (л.д.18).

Истцу не были учтены в стаж периоды ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в графе «мать» в свидетельстве о рождении указано имя истца с отчеством - «Гуцул Лидия Лукьяновна»; Гуцул Любой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в свидетельстве о рождении дочери в графе «мать» указано имя «Гуцул Лидия», что соответствует виду на жительство, но не соответствует свидетельству о рождении истца, где указано – «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Родство истца с дочерьми подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО6 (л.д.16-18), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о включении в общий трудовой стаж периодов ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуцул Любой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку судом установлено, что трудовая книжка от <дата> трудовая книжка серии АА № от <дата> г. принадлежат истцу, в общий трудовой стаж истца включены периоды ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуцул Любой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о недействительности принятого ответчиком решения № № от <дата> г. и включении в общий страховой стаж периодов работы: с 11.06.1975 г. по 31.10.1990 г. в <адрес> быткомбинате, на <адрес> ковровой фабрике Министерства бытового обслуживания населения, <адрес> РПУ, <адрес> РПО «<данные изъяты>»; периоды работы: с 01.01.1991 г. по 31.12.1998 г. в <адрес> Кооперативе «<данные изъяты>», с 01.07.1999 г. по 09.01.2001 г. в ООО «<данные изъяты>», с 01.01.2003 г. по 28.02.2003 г. в <адрес> районной больнице, с 01.03.2004 г. по 28.09.2013 г. в отделе социального обеспечения района <адрес>.

Поскольку судом удовлетворены вышеуказанные требования, учитывая пояснения истца о том, что пенсия в Молдове ей выплачена по 30.04.17 г. включительно, а также имеющееся в материалах дела обязательство ФИО4 о возврате излишне выплаченной пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ГУ – УПФ № 22 по г. Москве и Московской области назначить пенсию с 01.05.2017 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовых книжек, обязании включить в общий трудовой, страховой стаж периоды работы, признании решения недействительным, обязании назначить пенсию – удовлетворить.

Установить юридический факт, что трудовая книжка от <дата> г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовая книжка серии АА № от <дата> г. на имя ФИО4 Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области № № от <дата>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж ФИО4 периоды ухода за детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуцул Любой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в общий страховой стаж периоды работы с 11.06.1975 г. по 31.10.1990 г. в <адрес> быткомбинате, на <адрес> ковровой фабрике Министерства бытового обслуживания населения, <адрес> РПУ, <адрес> РПО «<данные изъяты>»; периоды работы: с 01.01.1991 г. по 31.12.1998 г. в <адрес> Кооперативе «<данные изъяты>», с 01.07.1999 г. по 09.01.2001 г. в ООО «<данные изъяты>», с 01.01.2003 г. по 28.02.2003 г. а <адрес> районной больнице, с 01.03.2004 г. по 28.09.2013 г. в отделе социального обеспечения района <адрес> и назначить пенсию с 01.05.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина