Приговор № 1-734/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-734/2017

1-734/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2017 года в период времени с 02 часов 40 минут до 3 часов 00 минут, ФИО1 с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом порвал москитную сетку, установленную на окне <адрес изъят> указанного дома, после чего через оборудованный проем просунул руку, тем самым незаконно проник в <адрес изъят>, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «НТС» стоимостью 2650 рублей, принадлежащий И. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей И. материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 20 июня 2017 года примерно в час ночи со своей сожительницей А. гуляли, она замерзла и они зашли погреться в подъезд общежития, расположенного в <адрес изъят>, где стояли на первом этаже в коридоре, пили пиво, но он не опьянел. Потом он, предупредив А., вышел справить нужду на улицу, где увидел открытое окно на первом этаже с москитной сеткой. Подойдя поближе, на подоконнике он увидел сотовый телефон. Он заглянул в окно, что-то спросил, чтобы убедиться, что его никто не видит, но ему ответила девушка. Тогда он решил подождать когда она уйдет и похитить сотовый телефон. Потом он подошел поближе к окну и посмотрел через москитную сетку, внутри никого не было. На москитной сетке он увидел небольшую дырку, просунул туда палец руки и порвал москитную сетку еще больше, в руках у него ничего не было. После чего он рукой потянулся вовнутрь за телефоном и нащупал сотовый телефон, достал его, это был телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета с разбитым экраном, который он положил в карман куртки. В этот момент в комнате появилась девушка, увидела его, начала что-то кричать. Он испугался, что его могут поймать и убежал в сторону улицы Космонавтов. К своей сожительнице, которая ждала его в подъезде, возвращаться не стал, домой пришел около трех часов ночи. Телефон хотел оставить себе, там не было сим-карты и почти села зарядка. До 12 часов он работал, после чего поехал домой, где его задержали сотрудники полиции, им он добровольно выдал похищенный телефон. По данному факту написал чистосердечное признание, в содеянном раскаивается, просит наказать помягче.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшей И., которая показала, что она проживала с апреля 2017 года в <адрес изъят> вместе с подругами. <дата изъята> они вместе с подругами П. и М. находились в квартире, употребляли пиво, ждали знакомых, потом примерно в 2 часа 40 минут пошли с П. в магазин. Когда вышли из квартиры увидели в подъезде незнакомых парня и девушку. В магазине на улице Попова они купили хлеб, потом в 2 часа 47 минут к магазину подошли их друзья С. и Б., сказали что М. срочно зовет их домой. Они пошли домой, в подъезде увидели только девушку, парня не было. Потом подбежали к окну их дома и увидели, что москитная сетка кухонного окна лежит на земле. М. подумала, что посторонний забрался в квартиру, но в квартире никого не было, они обнаружили что похищены два сотовых телефонов с подоконника - телефон «НТС» и телефон «Айфон 6», последний она позже во время уборки нашла в квартире за батареей, о чем сообщила полиции. Они поняли, что парень, который стоял в подъезде с девушкой, и был тем парнем, который пытался проникнуть в квартиру. Этот парень был одет в белую куртку. Парня может узнать по лицу, возраст до 30 лет, спортивного телосложения. Из квартиры был похищен только ее сотовый телефон «НТС», его она оценивает на сумму 2650 рублей. В ОП «Гвардейский» она опознала свой сотовый телефон, также в коридоре увидела того молодого человека, который стоял у них в подъезде с девушкой. От сотрудников полиции в последующем ей стало известно, что это ФИО3 и он сознался в краже ее телефона. Телефон ей возвращен, претензий к ФИО3 не имеет (л.д.40-43, 53-54, 105-106).

Вину подсудимого подтверждают также:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что в действиях неустановленного лица содержатся признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д.6);

заявление потерпевшей И., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 00 минут 20 июня 2017 года тайно похитило ее имущество с подоконника окна квартиры, расположенной на первом этаже по улице <адрес изъят>, причинив ей ущерб, а именно похитил 2 телефона - телефон «Айфон 6» и телефон «НТС» на сумму 11000 рублей, причиненный ущерб является для нее незначительным (л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено: <адрес изъят> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук с поверхности банки из-под пива «Охота», обнаруженной в ходе осмотра квартиры (л.д.11-13);

протокол личного досмотра ФИО1 от 20 июня 2017 года, согласно которому у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «НТС» черного цвета, IMEI: <номер изъят> (л.д. 48);

заключение эксперта №1439 от 19 июля 2017 года, согласно которому следы рук, откопированные с оконной рамы, с антимоскитной сетки, с оконной рамы комнаты с наружной стороны, с подоконника, соответственно, следы рук, откопированные с банки из-под пива «Охота» на темные дактилопленки, соответственно, изъятые 20 июня 2017 года по факту кражи из <адрес изъят>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный с банки из-под пива «Охота», оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО3. След пальца руки, откопированный с поверхности банки из-под пива «Охота», оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО3. След пальца руки, откопированный с банки из-под пива «Охота», оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО3 (л.д. 89-92);

чистосердечное признание ФИО1, согласно которому он пояснил, что 20 июня 2017 года по адресу: ул. <адрес изъят>, он украл с подоконника телефон «НТС» со стороны улицы, просунув руку через москитную сетку, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 49).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище в суде нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 действительно проник в квартиру, просунув руку в оборудованный проем в москитной сетке.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен в связи возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Суд, учитывая молодой возраст подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. В то же время, с учетом личности подсудимого, учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления, суд считает невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности потерпевшей И., по вступлении приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова