Решение № 2-3612/2017 2-3612/2017~М-3523/2017 М-3523/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3612/2017

Дело № 2-3612/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: {Адрес}, г.Киров. Согласно справке ООО «КРИЦ» от {Дата} в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2 – собственник, ФИО3 – муж, (Данные деперсонифицированы) сын. {Дата} между истцом и ответчиком расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИР {Номер} от {Дата}. Истец в 2016 году начала проживать с ответчиком ФИО3 и решила его прописать в свою квартиру в качестве мужа. Однако вести с ответчиком семейное хозяйство и проживать стало невозможно. Ответчик ФИО3 весной 2017 года собрал свои вещи и выехал с места регистрации добровольно, в настоящее время по месту регистрации не проживает. Самостоятельно ответчик с регистрации не снимается. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Киров {Адрес} снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства.

Третьи лица: Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области и ООО «Кировский-информационный центр» в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1, 2 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве жилья от {Дата} {Номер}, договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от {Дата} {Номер}, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от {Дата} и договора передачи квартиры в собственность от {Дата} является собственником квартиры с кадастровым номером 43:40:000350:304, расположенной по адресу: {Адрес}, г. Киров, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2013за {Номер}.

Согласно справке ООО «Кировский Расчетно-информационный центр» от {Дата} в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2 – собственник, ФИО3 – муж, ФИО5, (Данные деперсонифицированы) (л.д. 8).

Из искового заявления, следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут {Дата}, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИР {Номер} от {Дата} (л.д. 6). В июле 2016 года истец согласилась зарегистрировать в своей квартире ответчика в связи с тем, что он решил заново вести с ней семейное хозяйство, а так же воспитывать и содержать сына. Однако проживать с ним стало невозможно. Ответчик ФИО3 с весны 2017 года по месту регистрации не проживает, вещей его в данной квартире нет. Самостоятельно ответчик с регистрации не снимается.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что квартира находится в собственности истца, а ответчик членом семьи собственника не является, в квартире фактически не проживает, его вещей в квартире не имеется, выехал из нее добровольно, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, суд находит, что он добровольно прекратил право пользования жилым помещением. В связи с этим, суд пришел к убеждению, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства {Номер} от {Дата} «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.Киров {Адрес}.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы) (л.д. 3,4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 19.09.2017 г.