Решение № 2-1847/2019 2-1847/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1847/2019

Дело №2-1847/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РентСтрой»кООО «СтройВЕК», ФИО1 о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РентСтрой» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «СтройВЕК», ФИО1 (далее также ответчики) о взыскании долга, в обоснование иска указав, что <дата изъята> между истцом и ООО «СтройВЕК»был заключен договор аренды оборудования. По актам приема-передачи ответчику передано 5 единиц подъемников фасадных двухподвесных <данные изъяты>, из которых 2 единицы – <дата изъята>, 2 единицы – <дата изъята>, 1 единица – <дата изъята>. Возврат подъемников был произведен <дата изъята> в количестве 5 единиц. Согласно пункту 2.1 договора аренды договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Сумма арендной платы за период использования оборудования составляет 2 817 300 руб., оплата произведена частично в размере 761 200 руб. Задолженность по арендной плате по состоянию на <дата изъята> составляет, таким образом, 2 056 100 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору аренды между истцом и ответчицей ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>. Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены ими без удовлетворения. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчиков долг по арендной плате в размере 2 056 100 руб., пени в размере 181 200 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, сведений о причинах неявки в суд не представили, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «СтройВек» заключен договор аренды оборудования.

По актам приема-передачи арендатору передано 5 единиц подъемников фасадных двухподвесных <данные изъяты>, из которых 2 единицы – <дата изъята>, 2 единицы – <дата изъята>, 1 единица – <дата изъята>.

Согласно пункту 2.1 договора аренды договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно пункту 5.2 договора аренды арендная плата составляет 1000 руб. за один календарный день за одну единицу имущества – по четырем единицам имущества, 900 руб. – за одну единицу имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору между истцом ООО «РентСтрой» и ответчицей ФИО1 заключен договор поручительства от <дата изъята>.

Возврат подъемников был произведен <дата изъята> в количестве 5 единиц.

Сумма арендной платы за период использования оборудования составляет 2 817 300 руб., оплата, однако, произведена лишь частично – в размере 761 200 руб. Задолженность по арендной плате по состоянию на <дата изъята> составляет, таким образом, 2 056 100 руб. Претензии, направленные в адрес ответчиков, оставлены ими без удовлетворения.

Согласно пункту 8.1 за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1 200 руб. в день за каждый день просрочки.

Размер пеней за период с <дата изъята> по <дата изъята> составил 181 200 руб. Расчет истца признается судом верным, не доверять ему оснований у суда не имеется. Ответчиками не представлено доказательств неверности расчета; сам расчет ими предметно не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

Из содержания раздела 2 договора поручительства от <дата изъята> следует, что ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору аренды. Таким образом, долг по договору подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 387 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройВЕК», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «РентСтрой» задолженность по договору аренды в размере 2 056 100 руб., пени в размере 181 200 руб., всего 2 237 300 (два миллиона двести тридцать семь тысяч триста) руб.

Взыскать с ООО «СтройВЕК», ФИО1 в пользу ООО «РентСтрой» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере19 387руб. в равных долях, т.е. по 9 693 (девять тысяч шестьсот девяноста три) руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов