Решение № 2-1102/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1102/2019;)~М-1000/2019 М-1000/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1102/2019

Дело № 2-67/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020г. г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 17.05.2013 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.05.2013 года в размере 329 292 рублей 57 копеек, и судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 6 492 рублей 93 копеек.

В письменном обращении представитель истца просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (с 11.08.2015г. – ПАО «Сбербанк России») в лице заместителя руководителя дополнительного офиса (номер обезличен) Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО1 заключен договор (номер обезличен) о предоставлении потребительского кредита в размере 319 000 рублей (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 319 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,20 % годовых. Срок возврата Кредита установлен в 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1.1. Кредитного договора).

Согласно п.2.1 Кредитного договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включая уплату процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако последний свои обязательства по погашению кредита не исполняет, и на момент рассмотрения дела его задолженность по кредитному договору составила 329 292 рубля 57 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 172 172 рублей 05 копеек;

- просроченные проценты в размере 121 491 рубля 81 копейки;

- неустойку за просроченный основной долг в размере 16 243 рублей 79 копеек;

- неустойку за просроченные проценты в размере 19 384 рублей 92 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета Заемщика, графиком платежей по Кредитному договору и другими документами. Расчет задолженности Заемщика суд признает арифметически верным, основанным на условиях Кредитного договора, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае суд полагает, что Заемщик, не возвращая сумму основного долга по кредиту, и не уплачивая причитающихся процентов, причиняет истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор (номер обезличен) от 17.05.2013г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 17.05.2013г. в размере 329 292 рублей 57 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 172 172 рублей 05 копеек;

- просроченные проценты в размере 121 491 рубля 81 копейки;

- неустойку за просроченный основной долг в размере 16 243 рублей 79 копеек;

- неустойку за просроченные проценты в размере 19 384 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 6492 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Урусов М.А.