Решение № 2-254/2018 2-254/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-254/2018

Дело № 2-254-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаева Н.А.

При секретаре Волошиной Т.В.,

С участием истца ФИО1

Третьего лица Л.

пгт. Ижморский 16 июля 2018г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ижморского муниципального района, администрации Ижморского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к иском к администрации Ижморского муниципального района, администрации Ижморского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, свое требование, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. и по сегодняшний день она владеет данным имуществом непрерывно, добросовестно и открыто.

Кроме того, заявитель никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нем, как на владельце квартиры, в частности по уплате установленных законом обязательных налогов и сборов, а также других платежей.

В течение всего периода владения домом никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом.

Таким образом получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество ей представляется возможным лишь на основании решения суда об установлении факта владения и пользования имуществом в силу приобретательной давности.

Просит суд признать право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности квартиру общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1

Определением суда от 03.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Л.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что изначально названная квартира была предоставлена ее родителям, но они умерли. Она продолжает по настоящее время пользоваться и следить за квартирой.

Ответчик администрация Ижморского муниципального района надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик администрация Ижморского городского поселения надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Глава Ижморскго городского поселения О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же указал в заявлении о признании исковых требований истца в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, пояснила, что она не заявляет прав на данную квартиру.

Суд, заслушав истца, третье лицо Л., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчиков признание иска.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 002,82 рубля в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Однако данных о том, что администрация Ижморского муниципального района или администрация Ижморского городского поселения препятствовали истцу в своевременном оформлении права собственности на недвижимое имущество суду не представлено.

Таким образом, указанные выше расходы понесены истцом в связи с допущенным им несвоевременным оформлением права собственности, а не в связи с нарушением его прав органами местного самоуправления и, таким образом, не могут быть отнесены на счет ответчиков.

Решение суда по настоящему делу не может расцениваться, как принятое против органов местного самоуправления, поскольку не имеет противоположных с ответчиками юридических интересов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, суд приходит к выводу, что возмещение ответчиками - органами местного самоуправления, не допустившими какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом в связи с неоформлением (несвоевременным оформлением) прав собственности на объект недвижимости, не соответствует приведенному выше принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав и такие расходы не могут быть взысканы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками: администрации Ижморского муниципального района, администрации Ижморского городского поселения.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество, а именно: квартиру, общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Алтынбаева