Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-549/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-549/2017 по исковому заявлению администрации Сызранского района Самарской области к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация Сызранского района Самарской области в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № от 07.03.2017 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что во исполнение Указа Президента РФ№8 от 10.01.1993 г. «Об использовании объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» и в целях нормального функционирования этих объектов с 1 декабря 1994 года в муниципальную собственность администрации Сызранского района были приняты объекты социально-культурного назначения, в том числе детский сад <адрес> Сызранского района Самарской области (Постановление Администрации Сызранского района от 29.08.1994 №368 «О приеме в муниципальную собственность администрации Сызранского района объектов социально-культурного назначения»).

В августе 2000 года колхоз ФИО3 заключил Договор «на постоянную прописку» в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

10 февраля 2004 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области принято Решение о государственной регистрации некоммерческой организации «Местная религиозная организация православный Приход храма в честь Архистратига Михаила сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Сызранский Самарской и Сызранской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)». Адрес (местонахождение) некоммерческой организации: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ.

29 марта 2006 года Комитет по управлению имуществом Сызранского района передал в безвозмездное пользование сроком на 25 лет здание по <адрес> Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Архистратига Михаила сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Сызранский Самарской и Сызранской Епархии Русской Православной Церкви на основании Договора на передачу имущества в безвозмездное пользование.

Согласно справки №79 от 28 марта 2016 года, выданной Администрацией сельского поселения Усинское Муниципального района Сызранский Самарской области по адресу: <адрес> зарегистрированы с 21.08.2000 года, но не проживают: ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12

Администрацией Сызранского района было подано исковое заявление об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета. Апелляционным определением судебной коллегии Самарской областного суда от 24.04.2017 года исковые требования были удовлетворены.

Однако в ходе рассмотрения вышеуказанного иска было установлено, что в спорном помещении также зарегистрирован ФИО1

По данному факту истцом был сделан запрос от 09.06.2017 года №1328 в МУ МВД «Сызранское».

Согласно письма от 27.06.2017 года №70/2016472 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.

Установить местонахождение данного гражданина в настоящее время не представляется возможным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 года по делу №А55-5702/2014 колхоз «ФИО3» признан несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указала, что ответчик в помещении по адресу: <адрес> не проживал и не проживает, никаких платежей не производит.

С 07 января 2005 года в здании по адресу: <адрес> проходят церковные службы, здание используется по своему первоначальному (на момент 1939 года) целевому назначению «храм».

Здание, по адресу: <адрес> жилым помещением никогда не являлось, после закрытия храма (с 1939 года) его использовали в качестве детского сада. В настоящее время назначение здания «храм» фактически восстановлено. Возникла необходимость передать вышеуказанное здание в собственность Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Архистратига Михаила сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Сызранский Самарской и Сызранской Епархии Русской Православной Церкви. Однако регистрация физического лица по указанному адресу является препятствием для осуществления передачи недвижимого имущества. Просит устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебных заседаниях представитель истца администрации Сызранского района Самарской области – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 07.03.2017 года исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что при оформлении документов по зданию по <адрес> была допущена ошибка в указании технических характеристик здания и года его постройки. Указанные ошибки в уже составленных документах исправить нельзя. Фактически было передано деревянное здание по <адрес>. В настоящее время в администрацию Сызранского района обратилась Епархия Самарской области которая хочет построить воскресную школу, но оформить участок не могут т.к. в нежилом здании зарегистрированы люди.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что с 2003 года не проживает в <адрес>. На учет в качестве нуждающегося не вставал т.к. этими вопросами занималась его мама. После схода жителей <данные изъяты> на котором было решено освободить здание под церковь они на семейном совете решили переехать в <адрес>, в том числе и в связи с переменой работы, где в настоящее время проживают снимая жилье. Когда он съезжал то рассчитывал на то, что ему предложат жилье. Знает что сейчас в этом здании церковь, ему больше негде зарегистрироваться, надеется получить жилье от собственника.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 07.08.2017 года в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, и пояснила, что администрация Сызранского района неправомочна обращаться в суд с данным иском т.к. здание по <адрес> принадлежит сельхозартели - колхозу «ФИО3», которое было предоставлено им в качестве общежития для постоянного проживания по договору найма жилого помещения от 04.08.2000 года и в котором они были зарегистрированы с 21.08.2000 года. Ссылаясь на положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1987 года, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №243 пв-99, просит применить срок исковой давности к данным требованиям, который следует исчислять с 2003 года, указанный срок истек в 2006 году одиннадцать лет назад. Указанный срок, пропущенный юридическим лицом, не может быть восстановлен судом по ходатайству истца независимо от причин его пропуска.

Адвокат ФИО1 – Юркина Н.М. к сказанному стороной ответчика дополнила, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета спора и в связи с истечением срок исковой давности предъявления требований. Основанием для снятия лица с регистрационного учета является решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Такого решения нет, договор найма жилого помещения, заключенного с ответчиком ФИО1 не оспорен и не признан недействительным. Со стороны ФИО1 никаких препятствий не чинится, т.к. в этом помещении он не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил в суд письменный отзыв, в котором решение по иску администрации Сызранского района Самарской области оставил на усмотрение суда (л.д. 56). Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области ФИО6, действующая на основании доверенности от 23.11.2016 года, в судебном заседании пояснила, что Администрации сельского поселения Усинское здание по адресу <адрес> никогда не принадлежало, сначала оно было нежилым и в похохзяйственную книгу сведения о нем не вносились. В 70-80-х годах это помещение использовалось как детский сад. Когда ФИО7 предоставлялось жилье оно принадлежало колхозу «ФИО3», сведения по этому помещению вносились в похозяйственную книгу на основании предоставленных в администрацию договоров найма с колхозом «ФИО3». На сходе жителей говорилось о желании открыть церковь. Именно в здании по <адрес> находится церковь. В администрацию никто из О-вых с заявлением о постановке на учет как нуждающиеся не обращался, на учете они не стоят.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Архистратига Михаила сельского поселения Усинское – Настоятель Прихода храма в честь Архистратига Михаила сельского поселения <данные изъяты> ФИО15 в судебное заседание не явился, в судебном заседании 31.08.2017 года пояснил, что является настоятелем данного прихода с 2007 года. По документам в этом здании по адресу <адрес>, площадью 275 кв.м. находится религиозная организация. Это здание деревянное. Просит снять с регистрационного учета ФИО1 т.к. жилым это здание в настоящее время не является и проживать в нем нельзя.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,.. .либо на иных основания, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением администрации Сызранского района №368 от 29.08.1994 года «О приеме в муниципальную собственность администрации Сызранского района объектов социально-культурного назначения» с 01.12.1994 года в муниципальную собственность администрации Сызранского района приняты объекты социально-культурного назначения согласно приложению №1, №2, №3, №4 (л.д. 7 – 8, 10).

В приложении №3 к указанном постановлению администрации Сызранского района №368 от 29.08.1994 года – Перечне зданий детских садов, передаваемых в муниципальную собственность администрации Сызранского района под номером № указано – Детский сад, <адрес>, колхоз «ФИО3» (л.д. 9, 11).

Согласно выписке из Реестра муниципального недвижимого имущества № от 11.04.2016 года следует, что балансодержателем нежилого здания – здания старого детского сада по адресу: <адрес> является имущество казны муниципального района Сызранский Самарской области (л.д. 13).

Согласно договора на постоянную прописку в служебное жилое помещение, находящееся в жилищном фонде Сельхозартели (колхоза) «ФИО3» Сызранского района Самарской области решением правления колхоза, принятого по заявлению нанимателя колхоза «ФИО3» дано разрешение на прописку с 04.08.2000 года ФИО1 по адресу: <адрес> с составом всех совершеннолетних членов семьи нуждающихся в прописке: ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО16, ФИО12, ФИО17 В п. 1.2 договора указано, что договор действует на период постоянной работы нанимателя жилья, а также всех работающих в данном предприятии. В случае расторжения трудового договора или увольнения по собственному желанию, или уволенному по статье, наниматель жилья и все проживающие с ним члены семьи обязаны выписаться перед выбытием (л.д. 25 - 26).

Из справки №79, выданной 28.03.2016 года администрацией сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства с 21.08.2000 года, но не проживают ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12 (л.д. 22). Судом установлено, что ФИО1 не проживает по указанному адресу с ноября 2003 года.

Из похозяйственной книги № с. Усинское на 2002-2006 годы следует, что членами хозяйства ФИО1 были ФИО18, ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО11 В графе 10 указано, что хозяйство выбыло 15.11.2003 года в <адрес>. В графе жилой фонд указано: колхозное общежитие, детсад (л.д. 113-121).

29.03.2006 года между комитетом по управлению муниципальным имуществом Сызранского района, в лице руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом Сызранского района ФИО19, действующей на основании доверенности № от 18.08.2005 года и Положения «О комитете по управлению муниципальным имуществом Сызранского района» и местной православной религиозной организацией Приход в честь Святого ФИО8 <данные изъяты> Сызранского района Самарской области и Сызранской Епархии Русской Православной Церкви был заключен договор на передачу муниципального имущества в безвозмездное пользование, согласно которому на основании Распоряжения Главы администрации Сызранского района от 29.03.2006 года № «О передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование» комитет по управлению муниципальным имуществом Сызранского района передал, а местная православная религиозная организация Приход в честь Святого ФИО8 <данные изъяты> Сызранского района Самарской области и Сызранской Епархии Русской Православной Церкви приняла в безвозмездное пользование на срок 25 лет муниципальное имущество, согласно приложению (л.д. 19 – 20) - Акту приема передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, в котором под номером 1 указано - здание детского сада (л.д. 21).

Из технического паспорта, составленного ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» Сызранское отделение Самарского филиала, составленного по состоянию на 10.09.2014 года на нежилое здание по адресу: <адрес>, следует, что назначение строения органами технической инвентаризации указано – нежилое (л.д. 14 – 17).

Согласно сообщения МКУ УСАЖКДХ Сызранского района Самарской области №664 от 18.05.2016 года нежилое помещение по адресу: <адрес> отделом архитектуры и градостроительства УСАЖКДХ в жилое помещение не переводилось. По данному вопросу граждане О-вы в УСАЖКДХ не обращались и делопроизводства по переводу нежилого помещения в жилое помещение по вышеуказанному адресу не велось (л.д. 37).

Судом установлено, что ФИО1 не работает в колхозе (сельхозаретли) «ФИО3» с 2003 года.

Тем самым судом установлено, что ответчику ФИО1 согласно договора на постоянную прописку в служебное жилое помещение было предоставлено жилье и право зарегистрироваться в нем только на период работы в колхозе «ФИО3». В 2003 году ФИО1 уволился из колхоза (сельхозартели) «ФИО3», в колхозе (сельхозартели) «ФИО3» никто из О-вых после 2003 года не работал, что установлено судом и не отрицалось стороной ответчика. Следовательно, при увольнении прекратилось право ФИО1 и членов его семьи пользоваться помещением которое им было предоставлено для проживания и регистрации в нем. О-вы выехали из этого помещения в 2003 году, прекратив пользоваться им, но с регистрационного учета не снялись, чем нарушили п. 1.2 заключенного с ними договора.

При рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению администрации Сызранского района Самарской области к ФИО5, ФИО12, ФИО9, ФИО11 установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 года по делу №А55-5702/2014 колхоз «ФИО3» признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 28-33).

Кроме того, судом установлено что до вселения О-вых в это помещение оно являлось не жилым и было помещением детского сада, что также не отрицалось в судебном заседании сторонами и подтверждено сведениями из похозяйственной книги.

Судом не установлено, а сторонами не представлено объективных доказательств отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из которых можно сделать однозначный и бесспорный вывод о том что здание и находящиеся в нем помещения переводились из нежилого фонда в жилой фонд колхоза «ФИО3» при предоставлении ФИО1 и членам его семьи данного помещения для проживания.

Исходя из приведенных положений закона, предметом договора найма должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Доказательств в соответствии ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что спорное помещение было переоборудовано и в установленном порядке переведено в жилое, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Указание в похозяйственной книге, что данное здание является колхозным общежитием не может быть принято судом в качестве доказательства, поскольку внесенная запись ничем объективно не подтверждена, документы о переводе здания колхозом «ФИО3» в жилой фонд и переоборудование его в общежитие суду не представлены.

Таким образом, законных оснований для заключения договора о регистрации ФИО1 в нежилом здании без перевода его в жилое у колхоза «ФИО3» не имелось.

В настоящее время ФИО1 в колхозе «ФИО3» не работает. Указанное нежилое здание комитетом по управлению муниципальным имуществом Сызранского района 29.03.2006 года передано местной православной религиозной организации Приход в честь Святого ФИО8 <данные изъяты> Сызранского района Самарской области и Сызранской Епархии Русской Православной Церкви в безвозмездное пользование, что также не отрицалось сторонами, поскольку с 2004 года по настоящее время в этом здании действительно располагается местная религиозная организация православный Приход храма в честь ФИО8 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактическое прекращение договора о регистрации ФИО1 в нежилом здании, учитывая отсутствие как такового жилого помещения по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета из нежилого помещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ходатайство стороны ответчика о применении исковой давности по данным требованиям суд не принимает, поскольку в соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304).

Доводы стороны ответчика о том, что администрация Сызранского района является ненадлежащим истцом и неправомочна обращаться в суд с данным иском, суд не принимает и считает его необоснованным, поскольку принадлежность здания по адресу: <адрес> администрации Сызранского района подтверждена выпиской из Реестра муниципального недвижимого имущества № от 11.04.2016 года. Данное доказательство не опровергнуто стороной ответчика и отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доверять которому у суда не имеется оснований. Отсутствие государственной регистрации права администрации Сызранского района Самарской области в Едином государственном реестре недвижимости на это здание не лишает собственника его права на этот объект недвижимости.

Доводы стороны ответчика о том, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на передачу муниципального имущества в безвозмездное пользование, заключенном между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сызранского района и местной религиозной организацией православный Приход храма в честь ФИО8 <адрес>, отсутствуют сведения какое именно здание передано, суд не принимает и считает, что данный довод не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку факт принадлежности спорного здания истцу и передача именно этого здания местной религиозной организации установлен. Как собственник имущества истец вправе передать его во владение и пользование, наличие регистрации гражданина в нежилом помещении чинит собственнику препятствия возможности им распорядится.

Доводы стороны ответчика, что истец должен был обратиться в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, суд не принимает поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым по предмету спора и считает его необоснованным, поскольку суду не представлено отвечающих требованиям гражданского законодательства доказательств из которых можно сделать вывод что спорное здание при включение его в реестр муниципального имущества являлось жилым помещением и впоследствии было переведено в нежилое.

Доводы ФИО1, его представителя ФИО5 и адвоката о том, что ФИО1 не обеспечен жилым помещением и проживает на съёмной квартире, ему негде зарегистрироваться правового значения не имеют. Более того, в соответствии Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года местом жительства является жилой дом, квартира…, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,.. .либо на иных основания, предусмотренных законодательством РФ, здание в котором зарегистрирован ФИО1 с 2004 года не является жилым помещением, ФИО1 в нем не проживает с ноября 2003 года, следовательно, не имеется законных оснований для его регистрации в нем.

Доводы адвоката ответчика ФИО1 – Юркиной Н.М. о том, что договор найма не оспаривался и не отменен, ФИО1 вынужден был уехать, нарушено его право, гарантированное Конституцией Российской Федерации на жилище, суд не принимает, поскольку ФИО1 фактически сам расторг договор найма уволившись из колхоза (сельхозартели) «ФИО3» и выехав из предоставленного ему помещения еще в 2003 году. В органы местного самоуправления с заявлением о постановке его на очередь как нуждающегося в предоставлении жилого помещения ответчик не обращался, из его пояснений в судебном заседании установлено, что решение о переезде в <адрес> было принято на семейном совете, в том числе и в связи с необходимостью смены работы. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что выезд из помещения по <адрес> был обдуманным и продиктованным общим решением семьи, ФИО1 не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о постановке его на учет как нуждающегося в предоставлении ему жилого помещения, что свидетельствует о том, что намерения проживать в <адрес> у ФИО1 не было, следовательно, его право на жилище не нарушено.

Доводы стороны ответчика о том, что с ФИО1 был заключен договор о постоянной регистрации в этом здании, суд не принимает, поскольку из договора следует, что ему была предоставлена возможность зарегистрироваться в этом здании постоянно только на период работы в колхозе «ФИО3».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Сызранского района Самарской области об к устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.

Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское» снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2017 года

Судья: