Приговор № 1-194/2024 1-907/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-194/2024

Дело №1-194/2024 (12301320004000491)

УИД: 42RS0002-01-2023-004022-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Белово 22 апреля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре Теплюк К.Н.,

с участием

государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клыжиной Н.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2009 Кемеровским областным судом по п. «а» ч.3 ст 163, п. «а» ч.3 ст 163, п. «а» ч.4 ст 162, п. «а» ч.3 ст 163 п. «а» ч.4 ст 162, п. «а» ч.3 ст 163, ч.4 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 30.01.2012 к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 23.11.2016.

- 21.12.2022 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцам, снят с учета 21.06.2023 по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь совместно с ранее знакомым, иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, на аллее в центральной части гор.Белово Кемеровской области, предложил иному лицу за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей совершить умышленное повреждение путем поджога чужого имущества, а именно: автомобиля марки «BMW 325I», <данные изъяты> 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО16, припаркованный во дворе дома по адресу: <адрес><адрес><адрес> После чего, 03 июня 2023 года около 19:00 часов, иное лицо по телефону сообщил ФИО1 о своем согласии на данное предложение, тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога.

10 июня 2023 года около 03:28 часов ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога чужого имущества – автомобиля марки «BMW 325I», <данные изъяты>», 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО16, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, по ранее достигнутой договорённости, для достижения общего преступного результата, взяв с собой полиэтиленовый пакет с находящейся в нем пластиковой бутылкой емкостью 5 литров, наполненной бензином, и спички, совместно с ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, пришел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.Юности, 10 «а», где ФИО1 перелил из пластиковой бутылки в пакет бензин и передал пакет с бензином, а также спички иному лицу, и указал ему на автомобиль марки «BMW 325I», принадлежащий ФИО39Н.Р., пояснив, что данный автомобиль нужно поджечь.

После этого, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с иным лицом, для достижения общего преступного результата, действуя общеопасным способом, понимая, что автомобиль марки «BMW 325I», <данные изъяты>», находится во дворе многоквартирного жилого дома, возле которого на парковочной площадке стоят автомобили, принадлежащие жильцам дома, проявляя пренебрежительное отношение к безопасности граждан и принадлежащему им имуществу, сознательно допуская наступление тяжких последствий от своих действий, остался во дворе указанного дома, направив иное лицо к автомобилю для осуществления поджога, а иное лицо, действуя совместно и согласованно с Ч.М.АБ., для достижения общего преступного результата, подошел к автомобилю марки «BMW 325I», <данные изъяты><данные изъяты>», стоящему во дворе дома по адресу: <адрес>, <...> «а», и умышленно, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, поставил пакет с бензином на багажник автомобиля, после чего спичкой поджог пакет с бензином, в результате чего багажник автомобиля начал гореть, а затем огонь быстро распространился на заднюю часть и салон автомобиля, после чего ФИО1 совместно с иным лицом с места преступления скрылся, передав иному лицу денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей.

В результате распространения огня от поджога, умышленно совершенного ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, был поврежден автомобиль марки «BMW 325I», <данные изъяты> 2006 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 501918,50 рублей, тем самым Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 501918,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, обстоятельства инкрементируемого преступления, изложенные в обвинении подтверждает и не оспаривает. То что, в ходе предварительного расследования не признавал вину считает своей ошибкой, почему так поступил пояснить не может.

Полностью поддерживает и согласен с обстоятельствами инкрементируемого преступления, изложенными ФИО4 В содеянном раскаивается, они с ФИО50 в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб, попросили прощения и он их простил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний подсудимого ФИО4, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 32-37; 211-217) установлено, что в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью. В феврале 2023 года он познакомился с ФИО1 До 31.07.2023 года он вместе с Чернявским не официально работали по установке сигнализации пожарной охраны в ОАО «Спектор», в должности монтажника, адрес компании он назвать не может, работал не официально. В настоящее время он в данной компании уже не работает. В начале июня 2023 года, в первых числах, скорее всего 01.06.2023 года он на аллее в районе Центральной площади в г Белово, в вечернее время, точное время он не помнит, встретился случайно с ФИО1. В ходе разговора ФИО1 сказал, что надо помочь ему сделать определенную работу. Он спросил, что за работа. ФИО1 сказал, что надо поджечь автомобиль. Он отказался, так как не хотел проблемы с законом, подробности данной «работы» он не уточнял, так как ему было не интересно. Тогда же ФИО1 ему сказал, что готов заплатить за данную «работу» 15000 рублей, но на тот период времени его данное предложение не заинтересовало, так как денежные средства у него были.

Через некоторое время, примерно 03.06.2023 года в вечернее время, около 19:00 часов, у него возникли финансовые трудности, ему срочно нужны были денежные средства, он сам позвонил Чернявскому, как именно он ему звонил на абонентский номер и в мобильном приложении «WhatsApp», он сказать не может не помнит, и сказал, что готов помочь ему, а именно поджечь автомобиль за денежное вознаграждение. ФИО1 пользовался следующими абонентскими номерами: №, №, так же ему было известно, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». ФИО1, ему пояснил, что место и время он сообщит ему позже, конкретную дату ФИО1 ему не назвал. Он понимал, что поджег чужого автомобиля, является преступлением, но ввиду финансовых сложностей, он все же решился на данный поступок, хотя понимал, что после совершенного им поджога, у него могут: появиться «проблемы с законом». Кому принадлежал автомобиль и где ему необходимо будет его поджечь, а также конкретную дату, он не знал, так как ФИО1 ему изначально ничего не говорил. С 09.06.2023 на 10.06.2023 года он находился в гостях у его друга ФИО3 №9, по адресу: <адрес>. 10.06.2023 в ночное время то есть после 22:00 часов, однако точное время он не может вспомнить, но возможно примерно около 01:00 года ему на его мобильный телефон на абонентский №, который зарегистрирован на имя его матери ФИО3 №14, однако в пользовании находится у него, ему позвонил ФИО1, с какого именно номера он ему звонил, он не может сказать не запомнил, в телефонной книге его мобильного телефона какой-либо информации не сохранилось, ФИО1 сказал, что «настал день» более он ему ничего не сказал, однако он понял, что речь идет о поджоге автомобиля, ФИО1 сказал, что бы он приехал по адресу: <адрес>, комнату, он не помнит, то есть по месту жительства ФИО1 Он сказал, что уже выпил спиртное, а именно один стакан пиво, фактически он был трезв, но за руль автомобиля он после употребления алкоголя никогда не садится. Тогда ФИО1 сказал, чтобы он приехал на такси. ФИО3 №9 вызвал ему такси «Максим», через свое мобильное приложение, до адреса проживания ФИО1 Когда он подъезжал к дому ФИО1, он позвонил ему и сказал, что подъезжает, на что ФИО1 ответил, что уже ожидает его около дома. Приехав по адресу проживания ФИО1, они поднялись к нему в квартиру, а именно на второй этаж, номер квартиры он не помнит. Находясь в квартире ФИО1, он ему сказал надеть другую одежду, а именно: кофту с капюшоном черного цвета и спортивные штаны черного цвета, в обуви он остался в своей, а именно в черных кроссовках. Для чего ему необходимо было переодеться он не спрашивал, но посчитал, если ФИО1 говорит нужно переодеться, значит нужно без лишних слов следовать указанию ФИО1. К Чернявскому домой он приехал в футболки темного цвета и джинсах темного цвета, черных кроссовках. Сам ФИО1 так же переоделся, он надел кофту и спортивные штаны темного цвета, на голову надел кепку, на обувь он не обратил внимание. Также у ФИО1 уже был полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором была пластиковая бутылка объемом 5 литров, прозрачного цвета, как ему показалось без этикетки, в которой был бензин объемом четверть бутылки. Он уверен, что в бутылки был бензин, так как бензин имеет специфический запах. Пакет ФИО1 вял с собой, и они пешком пошли к месту, где он должен был поджечь автомобиль. Так же желает уточнить, что ФИО1 сказал, ему чтобы он у него дома оставил свой мобильный телефон, для какой цели он не сказал, но телефон он все-таки оставил в доме ФИО1, сам ФИО1 свой телефон тоже не взял с собой, какой у него марки телефон он сказать не может. Кроме того, желает внести уточнение, о том, что в квартире ФИО1 спал неизвестный ему мужчина, со слов ФИО1 ему известно его имя ФИО3 №13, но данный мужчина спал и не просыпался пока он был в квартире ФИО1. Место ему ФИО1 не сказал, он просто следовал за ним, по дороге они не разговаривали, шли молча. Уточняет, что он не знал, чей автомобиль ему необходимо поджечь, и где автомобиль расположен, весь маршрут он шел непосредственно за Чернявским, так как сам не знал куда нужно идти, о том, кокой автомобиль нужно поджечь, так же ему был не известен собственник автомобиля. ФИО1 всю дорогу к автомобилю нес черный полиэтиленовый пакет с бутылкой, в какой руке не помнит. Выйдя из дома, они прошли через территорию ТЦ «Сибирский Городок», по <адрес>, а именно обошли здание самого ТЦ сзади. Потом прошли по улице, где двухэтажные, дома желтого цвета, по <адрес>. Потом проследовали через «Центральный парк», а именно перелезли через забор, так как парк был закрыт.

Пройдя «Центральный парк», они перелезли через забор центрального входа, и вышли к музыкальной школе. После чего прошли мимо музыкальной школы, через дворы по тропинке подошли к дому по <адрес> «а». ФИО1 сходил посмотреть, где расположен автомобиль, он ждал на тропинке, по которой они пришли от Музыкальной школы, то есть во дворе указанного дома, однако, автомобильная парковка с тропы не видна. Время было около 03:20 часов. Когда ФИО1 вернулся, он назвал ему марку автомобиля «БМВ серии 3», черного цвета, уточнил, что на парковке около дома по адресу: <адрес> «а», такой автомобиль один, то есть он не мог его перепутать. После чего во дворе дома по адресу: <адрес> «а» ФИО1 перелил из пластиковой бутылки бензин в черный полиэтиленовый пакет, примерно половину, что было в бутылки, пакет с бензином и охотничье спички ФИО1 передал ему, желает уточнить, что ФИО1 ему сказал, что поджигать нужно, именно заднюю часть автомобиля, то есть багажник, ранее когда он давал показания, он об этом не сказал, он не спрашивал чей это автомобиль и для какой цели его нужно поджечь, сам ФИО1 ему ничего не рассказывал, он понял, что не стоит задавать лишних вопросов, так как для него была цель, получить денежное вознаграждение, более его ничего не интересовало. Так как ФИО1 ему должен был заплатить за совершение поджога 15 000 рублей, он понимал, что ФИО1 с ним к автомобилю не пойдет, так как поджечь автомобиль должен был он, так как сам согласился на совершение поджога. После чего он пошел к указанному Чернявским автомобилю, сам же ФИО1 остался ждать его во дворе дома по <адрес> «а», на тропе, откуда нет обзора на парковку, с ним он не ходил. Подойдя к автомобилю марки «БМВ» черного цвета, который стоял багажником к жилому дому, он с задней части автомобиля на багажник, положил пакет с бензином, бензин стал литься из пакета, на багажник. Автомобиль стоял задней частью (багажником) к дому по <адрес> «а», рядом то есть и с правой и с левой стороны стояли другие автомобили. После чего он зажег спичку и поджег автомобиль, а именно горящую спичку он положил на пакет с бензином, время было около 03:25 часов -03:30 часов. Автомобиль, а именно задняя часть автомобиля (багажник) вспыхнул, спички он забрал с собой. В это время во дворе дома никого не было, то есть никто его не видел. Потом он вернулся на тропу, откуда пришел, где его ждал ФИО1, спички он вернул Чернявскому. Более они не о чем не говорили, они молча, пошли домой к Чернявскому по адресу: <адрес>. ФИО1 у него подробности о том, как он поджог автомобиль не спрашивал, сам он ему ничего не рассказывал. После чего он с Чернявским быстро ушли в обратном направлении. При этом недалеко от дома, где они стояли, перед поджогом ФИО1 выкинул бутылку, куда именно он показать не сможет, он не запомнил. Обратно они шли по <адрес>, через элеватор. Он шел за Чернявским. Перейдя дорогу переулок Цинкзаводской, они подошли к центральному входу «Центрального парка». После чего они снова перелезли через забор, и прошли через парк. Пройдя «Центральный парк» они снова перелезли через ограждение, и пошли по тропинке к магазину «Все для дома». После чего они перешли <адрес> и пошли по улице с желтыми двухэтажными домами, по <адрес> же прошли через ТЦ «Сибирский Городок» по <адрес>, сзади здания, и зашли в квартиру ФИО1, по адресу: <адрес>. ФИО3 №13 по прежнему спал в комнате ФИО1. Так как ему было не комфортно в чужих вещах, которые ему передал ФИО1, уточняю, что ему не известно кому принадлежали данные вещи, но точно не Чернявскому, так как вещи были не подходящие ему по размеру. В квартире ФИО1 он переоделся в свои вещи, а именно в брюки и футболку темного цвета. Вещи которые ему предоставил ФИО1 для совершения поджога, он оставил в квартире ФИО1. ФИО1 в свою очередь, тоже переоделся, что именно он надел, он сказать не может, так как не помнит. Куда в дальнейшем ФИО1 дел вещи, которые он ему предоставлял для совершения поджога автомобиля он не знает. ФИО1 вызвал такси, как ФИО1 его вызывал, он не видел и не слышал, он ему сказал по факту, что такси приехало, вместе с Чернявским они вышли на улицу, где их уже ожидал автомобиль марки «Лада Приора» цвет и государственный регистрационный знак он не помнит, за рулем был мужчина, не русской внешности. Он сел на переднее сиденье, а ФИО1 сел на заднее сиденье, более точнее, с какой стороны сказать он не может. ФИО1 попросил водителя такси остановиться около кафе «Ной» по <адрес> «а»/1, <адрес>, он же поехал в гости к ФИО42 в <адрес>. Он попросил водителя остановить, не доезжая до дома ФИО42, так как дойти пешком будет значительно быстрее из -за плохого подъезда к дому. Он хотел произвести расчет с водителем такси наличными денежными средствами, а именно купюрой номиналом 5000 рублей (собственными денежными средствами) однако у водителя не было сдачи. Он попросил водителя такси довести его до отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>, чтобы внести себе на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, но банк оказался закрыт, так как не было 06:00 часов. Они договорились с водителем, что он позже переведет денежные средства в счет оплаты проезда в сумме 400 рублей. Для этого они обменялись абонентскими номерами. Водитель такси, высадил его по <адрес>, ночевал он у ФИО42. Рано утром около 06:20 часов он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и внес на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, после чего уже с карты ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на счет своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего через «личный кабинет» АО «Тинькофф Банк» он осуществил перевод по номеру водителя такси в сумме 400 рублей, время было около 06:25 часов. О том, что случилось, а именно, что он за денежное вознаграждение совершил поджог автомобиля по просьбе ФИО1, он рассказал, ФИО42, но как ему показалось, он не воспринял данную информацию всерьез. Часть денег, а именно 5000 рублей ФИО1 ему отдал через день, то есть 11.06.2023 года, после поджога автомобиля, при личной встречи, потом через неделю отдал еще 5000 рублей, примерно 18.06.2023 года, и через неделю примерно 25.06.2023 года снова отдал 5000 рублей. Денежные средства, полученные за поджег автомобиля он тратил постепенно по мере получения их от ФИО1, на продукты питания, и другие личные нужды. В настоящее время все 15 000 рублей он потратил. ФИО19 ему знаком около 5 лет, но близкие отношения с ним он никогда не поддерживал, каких -либо дел с ФИО43 он никаких не имел, и он ему по поводу поджога автомобиля ничего не говорил, совершить поджог автомобиля за денежное вознаграждение его попросил ФИО1 Он понимает, что совершил преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, только от следователя ему стали известны анкетные данные собственника автомобиля, который он поджог, уточняю, что Потерпевший №1, ему не знаком, с ним он лично не встречался. ФИО1 ему о собственнике автомобиля, так же ничего не рассказывал, из -за чего ему необходимо было совершить поджог автомобиля ФИО39 он не знает, ФИО1 ему ничего не рассказывал. Поджог автомобиля он совершил по просьбе ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. С его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе, которой он показал маршрут следования и место, где поджог автомобиль по просьбе ФИО1, так же с его участием были осмотрены видеозаписи, в ходе просмотра которых он опознал себя и ФИО1, по одежде, телосложению, росту. Вину он признает полностью в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ранее ФИО40 не знал, ФИО1 давно знал. Автомобиль свой он приобрел в Армении, оттуда пригнал, растаможил и поставил на учет на себя в 2023 г. купил за 1000 000 рублей. Данное транспортное средство хранилось во дворе дома по <адрес> а, постоянно. Дату не помнит, летом 2023 года, ночью проснулся от стука соседей в дверь. Он вышел на балкон и увидел, что его машина горит, спустился вниз. Он видел, что возгорание произошло с багажника. Приняли меры с соседями, чтобы потушить. Вызвали пожарных. После того, как потушили, машина наполовину сгорела задняя часть. У них во дворе камера, висит на подъезде, он посмотрел видеозапись, увидел, что человек подошел и поджег машину. Там любой человек может зайти и посмотреть видеозапись. Сначала сосед посмотрел видео, потом показал ему. На данной записи видно было, как подходит человек и поджигает машину. Человека он не узнал, тот был в

капюшоне, одет в черное. Каким образом поджигал, не знает, он положил пакет какой-то на заднюю часть автомобиля. От сотрудников ему стало известно, кто причастен к преступлению. Назвали фамилии ФИО40 и ФИО1. Сумму ущерба он оценил в 501918 рублей 50 копеек. Данный автомобиль он впоследствии продал. В настоящее время ФИО40 и Чернявским ему возмещена сумма 502000 рублей, отдали наличкой, они померились, претензий нет.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.20-23, 74-75, т.2 л.д.10-11, 25-26, 149-151) из которых следует, что в 2018 году он приобрел в Армении автомобиль марки «BMW325I» за 1 100 000 рублей. В начале июня 2023 года он ее растаможил, привез в Российскую Федерацию. 09.06.2023 он поставил на учет на свое имя. Автомобиль он оставлял во дворе дома по <адрес>, около первого подъезда дома. 09.06.2023 он поставил автомобиль на учет в ГИБДД, получил №, но не успел его прикрепить к автомобилю, решил это сделать на следующий день. Поставив на учет автомобиль, он покатался на ней и около 22.30 часов он приехал домой, поставил принадлежащий ему автомобиль с правой стороны от подъезда №, в котором он проживает, дома по <адрес>А г. Белово. Окно зала его квартиры выходит во двор указанного дома. Придя домой, он лег спать. Около 03.30 часов он проснулся от того, что в двери квартиры стучались. Он открыл дверь, увидел соседа, который проживает в квартире № в его подъезде, сосед ему сказал, что во дворе его дома горит принадлежащий ему автомобиль. Он сразу выбежал во двор дома, где увидел, что багажник его автомобиля горит открытым огнем, он при помощи простыни, которую взял дома пытался сбить пламя, также пытался до приезда пожарных потушить огонь огнетушителем. Пожарные приехали практически сразу, до их приезда он практически потушил открытый огонь сверху кузова, машина горела снизу, пожарные потушили оставшееся пламя. После осмотрев автомобиль, он обнаружил, что было повреждено, а именно: кузов в районе багажника, крышка багажника оплавились, бампер задний, задние фары сплавились, заднее стекло сгорело, повреждена обшивка в салоне на потолке. Он в настоящее время не может точно сказать о том, какую сумму ему необходимо потратить на восстановление принадлежащего ему автомобиля, но поскольку запчасти на указанный автомобиль дорогие, сама работа по его восстановлению дорогая, ему потребуется не менее 500000 рублей. Причиненный ущерб на сумму 500 000 рублей является для него значительным, он не может, приобрести аналогичный автомобиль. У них на подъездах их дома имеются камеры видеонаблюдения, которые выходят во двор их дома, и каждый житель при помощи мобильного телефона, может зайти в приложение от «Гудлайна» и посмотреть видеозапись за любой день и время. Он посмотрел видеозапись за 10.06.2023 год и обнаружил, что в 03.28 часов 10.06.2023 года к принадлежащему ему автомобилю подходит мужчина, одетый в спортивную кофту с капюшоном, капюшон одет на голове, в руках у него был пакет, который мужчина поставил на багажник его автомобиля, а после поджег его и багажник сразу же загорелся сильным открытым огнем. Далее указанный мужчина побежал в сторону ТЦ «Акварель». Он не может по внешнему виду опознать указанного мужчину, он ему не знаком, его лица не было видно. Кто совершил указанное преступление он не знает, никого не подозревает, ссор и конфликтов у него ни с кем не было, у отца также, отца нет в Российской Федерации, он уехал в Армению 05.06.2023 года отдыхать. Примерно около полугода назад, в декабре 2023 года, у него произошел конфликт с его знакомым ФИО3 №15 в связи с тем, что у него до этого произошел конфликт с его девушкой ФИО38, которая распространяла недостоверные сведения о его жизни. В дальнейшем 05.12.2022 он отправил голосовое сообщение в мессенджере «Whatsapp» о том, чтобы она прекратила распространять слухи о нем. Примерно 3-4 месяца назад в кафе «Мангальная» в <...> он случайно встретился с ФИО3 №15, вместе с которым в салоне автомобиля находилась ФИО38 Они побеседовали, и каждый остался при своем мнении.

Также добавил, что в день поджога его автомобиля, то есть 10.06.2023 около 00:30 часов между домами № и № <адрес> стоял автомобиль «Лада Веста», № принадлежащий ФИО3 №1 Ранее он этот автомобиль в указанном месте никогда не видел. У автомобиля были затонированы все стекла, поэтому кто находился в салоне автомобиля ему не было видно. Накануне, то есть 09.06.2023 в вечернее время около 19.00 часов ФИО3 №1 попросил его довезти его от автомойки «Драйф» по <адрес> до кальянной «Релакс» по <адрес> в <адрес>. Конфликтов между ними вообще не было. Сам ФИО3 №15 на тот момент, судя по истории в мессенджере «Whatsapp» находился на Мальдивах, на отдыхе. По факту поджога его автомобиля может пояснить, что в поджоге его автомобиля он подозревает ФИО19 и лиц из круга его близкого общения, то есть ФИО3 №1, ФИО1, ФИО3 №2, в связи с тем, что других серьезных конфликтов за последние два года у него ни с кем не было. Дополнительно показал, что у них на <адрес> имеется камера видеонаблюдения, которая находится над подъездом №, направлена на парковочную зону перед домом, у него имеется видеозапись с данной камеры, которую он переписал на DVD-R диск. С его участием были осмотрены DVD-R диски, в ходе осмотра видеозаписей им был опознан ФИО1

Также им была проведена независимая техническая экспертиза ТС, за проведение данной экспертизой он затратил 10000 рублей. Согласно независимой технической экспертизы ТС на восстановление его поврежденного автомобиля марки «BMW 325I» необходимо затратить 501 918,50 рублей. Данная сумма рассчитана из следующих затрат: стоимость ремонтных воздействий – 51 468 рублей, стоимость работ по окраске – 13 390 рублей, стоимость запасных частей - 404 415 рублей, стоимость материалов – 32 645,50 рублей. На момент совершения в отношении него преступления, как и в настоящее время он не имеет какого-либо дохода. Однако в период с 30.06.2023 года до 15.09.2023 года на его имя было зарегистрирована ИП «Потерпевший №1» он хотел заниматься благоустройством дорог, однако понял, что это не выгодно, поэтому принял решение о прегрешении деятельности. Свой поврежденный автомобиль он продал 27.07.2023 года за 500 000 рублей, в ООО «Автоцентр Славия». В ходе мониторинга цен на автомобильном рынке, стоимость его автомобиля, то есть марки «BMW 325I» 2006 года выпуска, составляет в среднем около 800 000 рублей. Он считает, что в результате повреждения путем поджога принадлежащего ему автомобиля ему причин материальный ущерб на сумму 501 918,50 рублей, данная сумма подтверждена заключением специалиста. Данная сумма ущерба для него является значительной. Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании показала, что с Чернявским проживают совместно с 2016 года. От следователя узнала, что его задержали. О том, что произошло, он ей не говорил, он скрытный человек, сказал, что это его ошибка, очень жалеет об этом.

ФИО3 ФИО3 №11 в судебном заседании показал, что в ночь с 09 на 10.06.2023 работал таксистом. Ему поступила заявка на <адрес>, это общежитие и отвезти в Бабанаково, улицу не помнит. Примерно было где-то с 3 ночи до 4 часов, под утро, рассвет уже был. Он поехал и с <адрес> забрал двух молодых людей. Один был одет как бы по сезону, в стиле армянском. А второй был чуть-чуть не по летнему времени, жарковато, у него было все спортивное. Больше его ничего не смущало, как обычные клиенты были. Один парень попросился высадить его на <адрес>, это ночной клуб «Ной». А второго повез в пос.Бабанаково, они не доехали чуть-чуть до адреса, он попросил его высадить на дороге. Оплата была переводом, наличные предлагали, но у него не было размена, договорились, что потом переведут деньги, найдет способ и переведет. Он дал свой номер, к которому привязана карта. Еще они заезжали в банкомат в Бабанаково, но он не работал до 6 утра и они договорились, что он переведет ему деньги. Потом ему позвонили и сообщили, что перевели деньги 400 рублей. В ходе следствия он участвовал в опознавании лиц, которых перевозил. Он опознал лиц, которые сейчас присутствуют в судебном заседании. У молодого человека, маленько выпирает подбородок, по эти чертам и они с ним еще ездили, он его хорошо запомнил, а второго, он первый выходил с общаги, когда он приехал за ними, он стоял на крыльце курил, ждал парня. У молодого человека был рюкзак. В ходе поездки они между собой вообще не разговаривали.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №5, ФИО18, ФИО3 №14, ФИО3 №11, ФИО3 №13, ФИО3 №12, ФИО19, ФИО3 №1, ФИО20,, ФИО3 №2 данных ими на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетелей ФИО3 №7, (т.3 л.д.223-225) ФИО3 №8 (т.3 л.д.226-228) следует, что 10.06.2023 года в 03:38 часов они получили от диспетчера ЦППС 3 ПСО ФПС ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес> «а» горит автомобиль «ВМW» <данные изъяты>. На момент прибытия пожар был локализован усилиями жителей и собственника Потерпевший №1 На автомобиле обгорело багажное отделение, задняя часть кузова автомобиля, заднее стекло отсутствовало, имелись повреждения задней части внутри салона. Очаг возгорания находился непосредственно в области багажного отделения. Обгорела покрытие задней части автомобиля. На месте пожара находился собственник автомобиля Потерпевший №1 который пояснил, что у него имеется видеозапись с камер видеонаблюдения дома по адресу: <адрес> «а», где видно, что его автомобиль поджог неизвестный мужчина в темной одежде с капюшоном на голове, неизвестный мужчина поставил что-то на багажник и поджог его. Запаха бензина и других горючих смазочных материалов около автомобиля отсутствовало, так как следы ГСМ выгорели, в виду быстрого распространения пожара в очаге возгорания. Очаг возгораясь находился непосредственно в районе багажника автомобиля. Причиной пожара является умышленный поджог.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №9 (т.2 л.д.3-6) следует, что 09.06.2023 ФИО40 должен был остаться у него с ночевкой. Около 23:00 часов они приехали к нему домой. Примерно через полтора часа ФИО40 кому-то позвонил или написал, и сказал, что ему нужно уехать, было примерно в 00:30 часов, он лег спать. Примерно в 04:00 часов ему позвонил ФИО40 и попросил встретить его, сказал, что он уже у его двери, он вышел и открыл ему дверь, они поднялись к нему в комнату и легли на кровать. ФИО40 стал ему рассказывать о том, что после того, как он уехал от него, он поехал в г. Белово, в сторону ТЦ «Сибирский Городок», после чего где-то в г.Белово поджог автомобиль, какой марки он не знает. Когда утром он проснулся, то ФИО40 уже не было. Позже, через несколько дней, ФИО40 ему рассказывал о том, что ФИО1 попросил его за вознаграждение поджечь автомобиль, ФИО40 согласился и совершил поджог автомобиля марки «БМВ», где именно находился автомобиль он не знает, ФИО40 ему не рассказывал, сколько ему за это заплатили он точно не знает, около 10 000 — 15 000 рублей. Чей был автомобиль он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО3 №10 (т.2 л.д.8-9) следует, что 01.08.2023 ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что ей с сыном необходимо приехать в отдел полиции. По дороге в отдел полиции сын ей рассказал, что 09.06.2023 ФИО40 оставался у них ночевать, что они пришли с улицы около 23:00 часов. После в ночное время ФИО40 ушел из дома, а вернулся около 04:00 часов и рассказал, что тот был в г. Белово и совершил поджог автомобиля, ее сын знает все со слов ФИО10, она ранее об этом не знала, сын ей ничего не рассказывал. Более ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 (т.3 л.д.189), следует, что Потерпевший №1 его сын. В начале июня 2023г. он находился в Армении вместе с супругой. Дома остался только сын Потерпевший №1 Несколько лет назад он приобрел автомобиль БМВ 3-ей серии черного цвета в Армении. После покупки данного авто, он привез эту машину в Белово и подарил своему сыну Потерпевший №1 Точную сумму приобретения он не помнит, сумма была среднерыночной. Примерно в середине июня 2023г. ему позвонил его сын и сообщил, что его автомобиль БМВ подожгли во дворе. Он сразу же прилетел в Россию. Кто мог поджечь автомобиль, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО18 (т.3 л.д.190) следует, что он проживает по <адрес>. Примерно в начале июня 2023 года, примерно 9-10 числа, ночью около 03:00 он вышел покурить на балкон, и увидел, как горела машина у них во дворе. Он понял, что это машина БМВ черного цвета их соседа сверху семьи ФИО39. Его же машина стояла рядом с горевшей машиной, он сразу же сказал сыну, чтобы тот отогнал их авто. Его сын спустился и начал отгонять авто. Он поднялся наверх к соседям ФИО39, постучался, чтобы сказать им, что у них горит машина. Дверь ему открыл ФИО39, он ему сказал об этом и тот сразу же спустился во двор. Его отец ФИО13 в тот момент находился в Армении. Кто мог поджечь автомобиль он не знает. Кого-либо подозреваемых людей во дворе он не видел. Позже приехали сотрудники полиции и сотрудники МЧС.

Из показаний свидетеля ФИО3 №14 (т.2 л.д..154-157) следует, что ФИО4 ее сын. В начале 2023 года ей от сына стало известно, что он стал подрабатывать, со слов ФИО10 известно, что в его обязанности входило установка пожарной сигнализации в школе № г.Белово. Со слов ФИО10 ей было известно, что работу он выполняет вместе с ФИО1 01.08.2023 к ней в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском, от которых ей стало известно, что ее сын ФИО10 подозревается в поджоге автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Когда сын вернулся с полиции, он ей рассказал, что в начале июня 2023 года ФИО1 предложил ему работу, а именно совершить поджог автомобиля, ФИО10 согласился. 10.06.2023 ФИО10 пошел на ночь к своему другу ФИО3 №9, вернулся утром на следующий день. Со слов сына ей известно, что 10.06.2023 сыну в ночное время позвонил ФИО1 и сказал, что настал день, чтобы совершить поджог автомобиля. Сын на такси приехал в <адрес>, где проживал ФИО1, после чего ФИО1 сказал ФИО10 переодеться, в другие вещи, которые были в доме ФИО1, далее ФИО1 взял, пакет в котором была бутылка с бензином. ФИО10 не знал, куда именно те идут с Чернявским, он всю дорогу следовал за Чернявским. Когда они прибыли во двор дома по адресу: <адрес> «а», ФИО1 сказал, что во дворе дома стоит автомобиль марки «БМВ», который нужно поджечь, после чего ФИО1 передал ФИО10 спички и бензин, который ФИО1 перелил в пакет. Далее ФИО10 проследовал во двор указанного дома, где поджог автомобиль марки «БМВ», далее они вернулись к Чернявскому домой, где ФИО1 вызвал такси, ФИО10 поехал к другу ФИО42. Предполагает, что он попал под влияние ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО3 №13 (т.2 л.д.87-88) следует, что в начале июня 2023 года он часто выпивал и был в запое. Все происходящее помнит смутно. 06.06.2023 года он встретил на аллеи в центральной части <адрес> своего знакомого ФИО1, они решили выпить спиртного. Сначала они распивали где-то в г. Белово, позже они пошли в квартиру ФИО1 на <адрес>. На следующий день, 07.06.2023 года они продолжили распивать спиртное, после чего уехал на туристическую базу, 08.06.2023 года он вернулся с туристической базы к ФИО1 на <адрес>. 09.06.2023 года ФИО11 весь день не было дома, тот куда-то уезжал. Так же в ночь с 09.06.2023 года на 10.06.2023 года ФИО1 куда-то уезжал, предположительно в кафе «Ной», вернулся утром с незнакомой девушкой. 10.06.2023 он уехал домой.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 №12 (т.2 л.д.7-9) следует, что в начале июня 2023 года около 19:00 часов он находился в г.Белово, где около общежития по <адрес>, встретил ФИО1, поговорил с ним около 15 минут, после чего они разошлись. Больше ФИО1 он не видел.

Из протокола допроса свидетеля ФИО19 (т.2 л.д.240-243) следует, что ему известно, что с 01.08.2023 года ФИО1 содержит в СИЗО, ему не известно за совершение какого преступления. С Потерпевший №1 поддерживает приятельские отношения. С 03.06.2023 года по 11.06.2023 года он был на отдыхе, когда вернулся, ему от знакомых, стало известно о совершенном поджоге, позже сам Потерпевший №1 ему рассказал об этом. Также ему стало известно, что Потерпевший №1 рассказывал в г.Белово, что его автомобиль, якобы «сжёг» он. Но сам он к поджогу автомобиля ФИО22 не имеет отношения, 10.06.2023 года в ночь поджога он был за пределами РФ. Ему от ФИО20 известно, что у них с Потерпевший №1 был конфликт на фоне личных взаимоотношений осенью 2022 года, позже ему от ФИО12 стало известно, что конфликт исчерпан.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 №1 (т.3 л.д.45-47) следует, что 11.06.2023 ему от ФИО3 №15 стало известно, что ночью 10.06.2023 кто-то поджог автомобиль Потерпевший №1 в данный период времени ФИО3 №15 был за пределами РФ на отдыхе. ФИО3 №15 ему сказал, что информация по поводу поджога автомобиля ему стала известно от его знакомых. К поджогу автомобиля Потерпевший №1 он не имеет никакого отношения, он поджог данного автомобиля не совершал. Кто совершил поджог автомобиль Потерпевший №1 он не знает. С Потерпевший №1 у него не было никогда конфликтов.

Из протокола допроса свидетеля ФИО20 (т.3 л.д.166-169) следует, что 05.12.2022 ей позвонил неизвестный абонентский номер, стал на ее кричать незнакомый мужской голос с акцентом. В ходе общения мужчина представился «ФИО9» сказал, что никто не в праве распространять о нем какие –либо сведения в том числе и личного характера. Мужчина стал ей рассказывать о какой-то видеозаписи интимного характера с его участием, позже она стала сопоставлять все слова сказанные мужчиной и поняла, что о данной видеозаписи она действительно слышала от своей клиентки, еще осенью 2022 года, однако она данному разговору не придала какого-либо значения, и тем более ни с кем это не обсуждала. В ходе разговора мужчина стал ей угрожать, что сожжёт ее автомобиль, а также добавил, что сожжет ее и тело никто не найдет. Она данные угрозы не восприняла всерьез, поэтому в полицию не обращалась. После чего мужчина положил трубку. Она позвонила своему знакомому ФИО19 и рассказала о данном звонке, он сказал, что поговорит с ФИО9, так как лично с ним знаком. Однако, когда ФИО10 звонил ФИО9, но трубку не брал, кроме того через некоторое время ей стало известно, что ФИО9 уехал в <адрес>. Уже весной 2023 года она вместе с ФИО10 встречались с ФИО9, однако ФИО9 не мог спокойно разговорить, он кричал, что «Никто не смеет произносить его имя и распространять о нем какие – либо сведения», она попыталась с ним поговорить, однако он вообще не воспринимал ее слова по поводу того, что она никому ничего не рассказывала и сведения о нем не распространяла, ФИО10 он тоже не слушал, так как они поняли, что разговор не имеет никакого смысла они просто уехали. Через некоторое время от общих знакомых она слышала, что ФИО9 говорит, что они с ФИО10 якобы испугались его и уехали. Она решила, что лучше стоит забыть данную ситуацию, обиды на ФИО9 она не держала. В июне 2023 года, точное число она не помнит, она в сети «интернет» увидела видеозапись о поджоге автомобиля, она при просмотре не придала данной видеозаписи значение, однако позже ей стали писать общие знакомые и рассказывать, что ФИО9 сожгли его автомобиль марки «ВMW». Так же через некоторое время ей о поджоге рассказывал ФИО19, позже ей стало известно, автомобиль ФИО9 сожгли 10.06.2023, когда ФИО19 был за пределами РФ на отдыхе. О том, кто поджог автомобиль ФИО9, ей ничего не известно. Она никого не просила, чтобы кто-либо навредил каким –либо образом ФИО9.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 №2 (т.3 л.д.137-140) следует, что ему известно, что с 01.08.2023 года ФИО1 содержит в СИЗО, за совершение какого преступления не известно. Примерно с 2015 года он знаком с Потерпевший №1, у них нет общих интересов, конфликтов с ним никогда не было. Он не знает, где проживает Потерпевший №1 Примерно весной 2023 года он от общих знакомых, слышал, что между Потерпевший №1 и ФИО38 произошел словесный конфликт, по поводу, того, что якобы ФИО12 распространяла какие-то личные сведения о ФИО21 Как ему известно, что Потерпевший №1 узнав о том, что ФИО12 распространяет о том сведения личного характера позвонил ей и у них случился конфликт по телефону, подробности ему не известны. Лично от Потерпевший №1 и ФИО38, он о данном конфликте не слышал. Примерно 11.06.2023 ему от общей знакомой с Потерпевший №1, стало известно, что ночью 10.06.2023 во дворе по адресу: <адрес> «а» подожгли автомобиль Потерпевший №1 марки «BMW», о том, кто поджог автомобиль Потерпевший №1 ему было не известно. Позже он встретился в <адрес> с Потерпевший №1, однако о поджоге тот ему ничего не рассказывал. О том, что он подозревается в поджоге автомобиля Потерпевший №1 он узнал только когда 01.08.2023 к нему пришли с обыском сотрудники полиции, но он не имеет никакого отношения к поджогу автомобиля Потерпевший №1 Кроме того в период с 09.06.2023 по 10.06.2023 года он уезжал в <адрес>. Так же ему известно, что 10.06.2023 года ФИО3 №15 находился за пределами РФ на отдыхе. Он не имеет никакого отношения к поджогу автомобиля Потерпевший №1, конфликтов у него с Потерпевший №1 никогда не было.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия - двора дома, расположенного по <данные изъяты>, Кемеровской области, из которого следует, что с правой стороны от подъезда № указанного дома, на расстоянии трех метров, находится автомобиль марки «ВМW» черного цвета, регистрационный знак на автомобиле отсутствует. На момент осмотра все двери открыты, передняя часть автомобиля не повреждена, салон автомобиля не поврежден. На момент осмотра полностью отсутствует заднее стекло, поврежден багажник, который на момент осмотра закрыт, крышка багажника оплавлена, задние фары, бампер отсутствуют. Частично поврежден салон, а именно задняя часть обшивки в районе заднего стекла. Заднее пассажирские сиденья со стороны салона автомобиля не повреждены. В ходе осмотра изъято: смыв с неповрежденной части автомобиля (контрольный образец), смыв с поврежденной части автомобиля (контрольный образец), соскоб с поврежденной части автомобиля (контрольный образец). (т.1 л.д.7-11)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> за 10.06.2023. (т.2 л.д.13-15)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «BMW325I» №№№ и протоколом его осмотра (т.1 л.д.25-26, л.д.27-29)

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «BMW325I» (т.1 л.д.32)

Протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>91 «а», в ходе которого было изъято: мобильный телефон марки «Redmi» в силиконов чехле черного цвета с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2». (т.1 л.д.187-189)

Протоколом обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, пер.Весенний, 8-23, в ходе которого было изъято: мобильный телефон марки «iPhone 12» в силиконов чехле синего цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн». (т.1 л.д.224-228)

Протоколом осмотра предметов DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> за 10.06.2023, из которого следует, что при воспроизводстве видеозаписи просматривается парковочная зона перед домом, в верхнем правом углу имеется дата 10.06.2023 время 03:28 часов. С левой стороны, к автомобилю черного цвета, стоящему багажником к тротуару, вторым с левого края, подходит мужчина, среднего роста, одетый в темную кофту с капюшоном, спортивные штаны темного цвета, в левой руке у мужчины пакет. Мужчина подходит сзади автомобиля, к багажнику, кладет пакет на багажник автомобиля, после чего мужчина что-то достает из правого кармана, поджигает и подносит к багажнику, вспыхивает пламя, время при этом 03:29 часов, мужчина уходит от автомобиля, через детскую площадку. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему не известен мужчина, который поджог его автомобиль. Также осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Детской школы искусств №, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Цинкзаводской, 7. На диске имеются два файла. Файл №. При воспроизводстве видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата 10.06.2023 время 02:59 часов. Просматривается участок местности, за которым расположены два здания. По данному участку идут двое мужчин. Мужчина № идет впереди, одет в олимпийку, штаны, бейсболку, через плечо сумка, высокого роста, в правой руке у мужчины что-то похожее на бутылку, в левой руке пакет. За ним мужчина №. одетый в кофту с капюшоном, спортивные штаны, темные ботинки. В начале участка мужчины останавливаются, мужчина № что-то указывает рукой мужчине № в левую сторону, после чего продолжают идти. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что на данной видеозаписи в мужчине, высокого роста, одетом в олимпийку, штаны, бейсболку, с сумкой через плечо, он узнает ФИО1, своего знакомого, которого он знает около 5 лет, узнал его по внешнему виду, по фигуре, походке, а также по движениям рук, когда увидел, как мужчина на видеозапись указывал рукой в сторону. Второй мужчина, среднего роста ему не знаком. Файл №. При воспроизводстве видеозаписи просматривается участок местности перед школой искусств №, проезжая часть, Центральный Городской парк. В правом верхнем углу имеется дата 10.06.2023 время 02:58 часов. Не видеозаписи видно, как из Центрального парка выходят двое мужчин. Мужчине № идет впереди, мужчина высокого роста, одетый в олимпийку, штаны бейсболку, через плечо сумка, высокого роста, в левой руке у мужчины пакет мужчина № идет сзади, среднего роста, одетый в кофту с капюшоном спортивные штаны, мужчины направляются за задние школы искусств. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что на данной видеозаписи в мужчине, высокого роста, одетом в олимпийку, штаны бейсболку, с сумкой через плечо, он узнает ФИО1, узнал по внешнему виду, по фигуре, походке. Второй мужчина, среднего роста ему не знаком. Также осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Вайлдбериз» расположенного по адресу: <адрес>, пер. Клубный, 1. На диске имеется один файл. При воспроизводстве видеозаписи просматривается участок местности, в левом верхнем углу имеется дата 10.06.2023 время 03:47 часов. Из-за угла здания выходят двое мужчин. Мужчина № высокого роста, одетый в олимпийку, штаны, бейсболку, мужчина №. среднего роста, одетый в одетый в кофту с капюшоном, спортивные штаны. Мужчины направляются вправо. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что на данной видеозаписи в мужчине, высокого роста, одетом в олимпийку, штаны, бейсболку, с сумкой через плечо, он узнает ФИО1 Осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>. На диске имеются два файла. Файл №. При воспроизводстве видеозаписи просматривается участок местности перед входом в отделение банка, камера расположена над входной дверью, в левом верхнем углу имеется дата 10.06.2023 время 04:24 часов. В правом углу виден свет фар от автомобиля, после чего со стороны автомобиля к отделению банка идет мужчина, среднего роста, темный волос, одетый в футболку, джинсы, кроссовки черного цвета. Мужчина дергает за ручку двери, дверь закрыта, после достает из карман джинсов кошелек, вставляет банковскую карту в разъем около двери для считывания карт, дергает за дверь, дверь не открывается, мужчина уходит обратно к автомобилю. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что мужчина, подходящий к зданию банка ему не знаком.

Файл №. При воспроизводстве видеозаписи просматривается участок местности перед входом в отделение банка, камера расположена сбоку здания, направлена в сторону входа в банк, в левом верхнем углу имеется дата 10.06.2023 время 04:24 часов. На другой стороне видно, как подъезжает автомобиль, останавливается, от автомобиля отходит мужчина, идет, к отделению банка. Мужчина, среднего роста, темный волос, одетый в футболку, джинсы, кроссовки черного цвета. Мужчина дергает за ручку двери, дверь закрыта, после достает из карман джинсов кошелек, вставляет банковскую карту в разъем около двери для считывания карт, дергает за дверь, дверь не открывается, мужчина уходит обратно к автомобилю. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что мужчина, подходящий к зданию банка ему не знаком. (т.2 л.д.16-23)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО3 №11 опознал ФИО4 и показал, что он в ночное время 10.06.2023 данного парня довозил от <адрес>, до мкр. Бабанаково, <адрес>, оплату парень производил безналичным способом на банковскую карту. (т.2 л.д. 31-34)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО3 №11 опознал ФИО1 и показал, что он в ночное время 10.06.2023 данного парня довозил от <адрес> до кафе «Ной» по <адрес>. (т.2 л.д.35-38)

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО3 №11 изъяты скриншоты с личного кабинета ПАО «Сбербанк». (т.2 л.д.43-44)

Протоколом осмотра скриншотов из личного кабинета ПАО «Сбербанк» по банковской карте № №, держателем которого является ФИО3 №11 Г., из которого следует, что 10.06.2023 года в 02:25 часов (время МСК) перевод с карты Тинькофф Банк на сумму 400 рублей. Скриншот из личного кабинета ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, ДД.ММ.ГГГГ в 02:25 часов (время МСК) перевод с карты АО «Тинькофф Банк» на сумму 400 рублей, ФИО отправителя ФИО4 В. (т.2 л.д.45-48)

Заключением эксперта №Э2-625 от 12.10.2023, согласно выводам которого, очаг пожара находился на внешней поверхности кузова автомобиля, в задней правой его части. Огонь распространился мгновенно из очага пожара сверху вниз по внешней поверхности кузова автомобиля. Непосредственной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела, газовой горелки и т.п.), вероятно, с использованием в качестве интенсификатора (инициатора) горения горючей жидкости. На поверхности марлевых тампонов - «смывы и соскобы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2023 года с автомобиля марки «BMW325I», следов нефтепродуктов, легковоспламеняющихся жидкостей, а также каких-либо других горючих жидкостей, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружили. (т.2 л.д.228-236)

Протоколами осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> за 10.06.2023 года, из которого следует, что при воспроизводстве видеозаписи просматривается парковочная зона перед домом, в верхнем правом углу имеется дата 10.06.2023 время 03:28 часов. С левой стороны, к автомобилю черного цвета, стоящему багажником к тротуару, вторым с левого края, подходит мужчина, среднего роста, одетый в темную кофту с капюшоном, спортивные штаны темного цвета, в левой руке у мужчины пакет. Мужчина подходит сзади автомобиля, к багажнику, кладет пакет на багажник автомобиля, после чего мужчина что-то достает из правого кармана, поджигает и подносит к багажнику, вспыхивает пламя, время при этом 03:29 часов, мужчина уходит от автомобиля, через детскую площадку. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что в мужчине он опознал себя и показал, что на данной видеозаписи он совершает поджог автомобиля по просьбе ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

Также осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения Детской школы искусств №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Цинкзаводской, 7. На диске имеются два файла. Файл №. При воспроизводстве видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 02:59 часов. Просматривается участок местности, за которым расположены два здания. По данному участку идут двое мужчин. Мужчина № идет впереди, одет в олимпийку, штаны, бейсболку, через плечо сумка, высокого роста, в правой руке у мужчины что- то похожее на бутылку, в левой руке пакет. За ним мужчина №. одетый в кофту с капюшоном, спортивные штаны, темные ботинки. В начале участка мужчины останавливаются, мужчина № что-то указывает рукой мужчине № в левую сторону, после чего продолжают идти. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что на данной видеозаписи в мужчине №, высокого роста, одетом в олимпийку, штаны, бейсболку, с сумкой через плечо, он узнает ФИО1 своего знакомого. Он опознал себя в мужчине № одетом в кофту с капюшоном, спортивные штаны, темные ботинки.

Файл №. При воспроизводстве видеозаписи просматривается участок местности перед школой искусств №, проезжая часть, Центральный Городской парк. В правом верхнем углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 02:58 часов. На видеозаписи видно, как из Центрального парка выходят двое мужчин. Мужчина № идет впереди, мужчина высокого роста, одетый в олимпийку, штаны, бейсболку, через плечо сумка, высокого роста, в левой руке у мужчины пакет темного цвета, мужчина № идет сзади, среднего роста, одетый в кофту с капюшоном, спортивные штаны, мужчины направляются за задние школы искусств. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что на данной видеозаписи в мужчине № он узнает ФИО1, в мужчине № он опознал себя. Осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Вайлдбериз» расположенного по адресу: <адрес>, пер. Клубный, 1. На диске имеется один файл. При воспроизводстве видеозаписи просматривается участок местности, в левом верхнем углу имеется дата 10.06.2023 время 03:47 часов. Из-за угла здания выходят двое мужчин. Мужчина № высокого роста, одетый в олимпийку, штаны, бейсболку, мужчина №. среднего роста, одетый в кофту с капюшоном, спортивные штаны. Мужчины направляются вправо. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что на данной видеозаписи в мужчине № он узнает ФИО1, в мужчине № он опознал себя. Подозреваемый ФИО4 показал, что на просмотренных видеозаписях, он с ФИО1 следует к месту совершения преступления (поджога автомобиля) во двор дома расположенного по адресу: <адрес> «а».

Осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>. На диске имеются два файла.

Файл №. При воспроизводстве видеозаписи просматривается участок местности перед входом в отделение банка, камера расположена над входной дверью, в левом верхнем углу имеется дата 10.06.2023 время 04:24 часов. В правом углу виден свет фар от автомобиля, после чего со стороны автомобиля к отделению банка идет мужчина, среднего роста, темный волос, одетый в футболку темного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина дергает за ручку двери, дверь закрыта, после достает из кармана джинсов кошелек, вставляет банковскую карту в разъем около двери для считывания карт, дергает за дверь, дверь не открывается, мужчина уходит обратно к автомобилю.Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что в мужчине среднего роста, с темными волосами, одетом в футболку, джинсы, кроссовки черного цвета, он опознал себя. Присутствующий при осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что по поводу просмотренных видеозаписей, ему пояснить нечего, на предъявленных к осмотру видеозаписях, он никого не опознал. (т.2 л.д.141-148, л.д.168-174)

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «iPhone 12» в корпусе черного цвета, из которого следует, что в мобильном телефоне установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером №. При осмотре телефонной книги имеется контакт с именем «Макс Черный» абонентский №. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО4 показал, что данное имущество принадлежит ему. (т.2 л.д.253-259)

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 заключения специалиста независимой экспертизы ТС №-А-23, копии договора купли продажи, квитанции. (т.3 л.д.4-5).

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: заключение специалиста независимой экспертизы ТС №-А-23. На разрешение поставлен следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, на основании среднерыночных цен региона. В разделе описание и результаты исследований по установлению вида, характера и причин повреждений, информация представлена в виде таблиц:

Стоимость ремонтных воздействий – 51468 рублей. Стоимость работ по окраске/контролю -13390 рублей. Стоимость запасных частей – с учетом износа 50% - 404415 рублей. Стоимость материалов – 32645,50 рублей. Всего: стоимость устранения дефектов АТМС (с учетом износа) - 501918,50 рублей, стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 906333,50 рублей. Имеется акт повреждения средства транспорта, фототаблица к заключению, копии документов на имя ФИО23

Также осмотрены копия договора купли продажи от 27.07.2023 года, согласно которого Потерпевший №1, являющийся продавцов продал, а покупатель ООО «Автоцентр Славия» купил автомобиль марки «BMW 325I» черного цвета за 500000 рублей; квитанция от 17.10.2023, согласно которой от Потерпевший №1 принято 10000 рублей за оплату составления экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС ВМW 325I, 2006 года выпуска. (т.3 л.д.6-27)

Протоколом осмотра результатов оперативно – розыскной деятельности № от 05.07.2023; оперативно – розыскной деятельности № от 17.07.2023; оперативно – розыскной деятельности № от 01.08.2023; результатов оперативно – розыскной деятельности № от 01.08.2023, предоставленных ОУР Отдела МВД России «Беловский» (т.3 л.д. 60-72)

Протоколом осмотра материала проверки, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Беловский» от 28.06.2023 №. (т.3 л.д.75-77)

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: СD-R диск с фотоиллюстрациями осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а» от 10.06.2023; смыв с поврежденной части автомобиля на марлевом тампоне, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а» от 10.06.202; контрольные образцы на марлевом тампоне, изъятые в ходе осмотра места происшествия; смыв на марлевом тампоне с неповрежденной части автомобиля; контрольный образец на марлевом тампоне; соскоб с поврежденной части автомобиля на марлевом тампоне; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого мерцающего цвета; ответа, предоставленного структурным подразделением ООО «Т2 Мобайл». (т.3 л.д.83-126)

Справкой частнопрактикующего оценщика ФИО23, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля марки «ВMW 325I AUTOMATIC» 2006 года выпуска составляет 800000 рублей. (т.3 л.д.187).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба ФИО1 в сумме 251000 рублей, ФИО4 в сумме 251000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме в сумме 502000 рублей.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Так, показания потерпевшего, подсудимого ФИО4, свидетелей, а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, полностью согласуются между собой и показаниями ФИО1, в судебном заседании, не отрицающего факт умышленного повреждение чужого имущества путем поджога, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость поврежденного имущества, подсудимый не оспаривает.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, поскольку содержащиеся в ней выводы являются полными и мотивированными. Заключение дано экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается исследованными доказательствами, поскольку причиненный ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, исходя из суммы поврежденного имущества 501918,50 рублей и имущественного положения потерпевшего, состава и размера дохода его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующего удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, наличие на иждивении трех малолетних детей, занятие общественно полезным трудом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поэтому наказание необходимо назначить с применением ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено в период испытательного срока по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.12.2022.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.167 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, являющегося самым строгим из числа, предусмотренных санкцией ст. 167 ч.2 УК РФ по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.12.2022, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ не применяет. Так же суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 21.12.2022 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в период отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей в период с 01.06.2023 по 19.12.2023

Вещественные доказательства:

- DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, иные документу признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении по месту их нахождения при уголовном деле;

- 2 кепки, сумку, кроссовки, 4 рации, 5 зарядных устройств для рации, ноутбук марки «hp», мобильный телефон марки «Redmi» с силиконовым чехлом с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», государственный регистрационный знак на автомобиль в количестве 2 штук –хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Беловский» принадлежащие ФИО1, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику;

- мобильный телефон марки «iPhone 14» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле из пластика, планшет марки «iPad» с сим –картой оператора сотовой связи «МТС», ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными собственнику

свидетелю ФИО24

- пластиковую бутылка с надписью «Чистогорский источник» - хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Беловский»., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- ноутбук марки «HONOR», планшет марки «iPad», USB накопитель объемом 16 GB, жесткий диск от ПК, мобильный телефон марки «iPhone 11 pro» в силиконовом чехле с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон марки «DIGMA» с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон», упаковочная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 11 pro» по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными собственнику свидетелю ФИО3 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья: А.Н. Мишин