Приговор № 1-54/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-54/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Муруговой М.С.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С., ст.помощника Новомосковского горпрокурора ФИО15,

потерпевшей ФИО17 1,

подсудимого ФИО16,

защитника адвоката Огородникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15.11.2022 года Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, 20.04.2023 года снят с учета филиала по г.Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей с 27.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО16 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25.11.2023, в период времени с 13 часов до 15 часов, более точное время не установлено, ФИО16 и ФИО4 находились в <адрес>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО16 возник преступный умысел на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни последнего, реализуя который, ФИО16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, умышленно подверг избиению ФИО4, нанеся ему множественные (не менее 44) удары руками и ногами в области расположения жизненно важных органов человека – головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил ФИО4 следующие повреждения:

- двусторонние ушибы и разрывы легких, печени, селезенки, разрывы пристеночной и висцеральной плевры, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, переломы 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии, 8 ребра справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной и висцеральной плевры и ткани задней поверхности нижней доли правого легкого; двойной перелом 11 ребра справа: по около-позвоночной линии, между лопаточной и около позвоночной линиями; перелом 10 ребра справа между лопаточной и около-позвоночной линиями, переломы 7-11 ребер слева от средней до задней подмышечной линии, с разрывами пристеночной и висцеральной плевры, ткани нижней доли левого легкого по боковой поверхности, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов, двусторонний гемопневмоторакс /по 500 мл/, гемоперитонеум, подкожная эмфизема в области лица, шеи, грудной клетки, которые в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО4;

-множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны, кровоизлияния в мягкие ткани в области головы, туловища (грудной клетки в верхней трети и передней брюшной стенки), верхних и нижних конечностей, которые не имеют медицинских критериев вреда здоровью, как не влекущие за собой у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4

В результате преступных действий ФИО16, смерть ФИО4 констатирована 26.11.2023 в 21 час 12 минут в квартире по адресу: <адрес> и наступила от сочетанной тупой травмы тела – тупой травмы груди и живота: двусторонних ушибов и разрывов легких, печени, селезенки, разрывов пристеночной и висцеральной плевры, множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки в области переломов, двустороннего гемопневмоторакса /по 500 мл/, гемоперитонеума, подкожной эмфиземы в области лица, шеи, грудной клетки, осложненной посттравматическим и геморрагическим шоком.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении преступления признал, показал, что с вечера 24.11.2023 совместно с ФИО6 и ФИО7 распивали спиртные напитки в квартире последнего. Под утро он лег спать. В это время в квартиру ФИО7 пришли ФИО5 и ФИО4 Через некоторое время его разбудил ФИО6 и сообщил, что ФИО4 ушел за спиртными напитками с банковской картой ФИО7 и не вернулся. Тогда он, ФИО6 и ФИО5 пошли домой к ФИО4 по адресу: <...>, чтобы забрать у него карту, так как хотели продолжить отдыхать, а также чтобы вернуть карту ФИО7 Они пришли к квартире ФИО4, но он сказал, что его закрыла бабушка и чтобы они подошли к окну. Когда ФИО4 открыл окно, он спросил у него, где карта и ключи, на что ФИО4 ответил, что не знает и если они хотят, то могут сами посмотреть. Затем ФИО4 подал руку и они с ФИО5 влезли в квартиру через окно. ФИО6 при этом остался на улице. В квартире между ним и ФИО4 завязалась словесная перепалка после того как он попросил отдать банковскую карту, а ФИО4 оскорбил его в нецензурной форме и оттолкнул. На это он ударил ФИО4 руками, бил в лицо и ФИО4 упал. Он его еще раз ударил, затем ударил ладонью по лицу, после чего по туловищу. Он вновь начал спрашивать, где карта и ключи, затем нашел ключи на диване и сбросил их из окна ФИО6 В это время ФИО5 искал карту, но ФИО4 говорил, что ему ничего не давали. Он начал злиться, посадил ФИО4 на подоконник, спрашивал, где карта, но ФИО4 отвечал, что не знает. Он затащил его обратно в комнату. В этот момент услышал крики родственников ФИО4, ФИО5 убежал, а он выпрыгнул на улицу через окно. На улице его остановил ФИО12, ударил, от чего он упал в лужу. Затем они сели на лавку, стали общаться, родственники ФИО4 вызвали полицию. Так как он промок после падения в лужу, пошел домой переодеться. Дома выпил примерно 150 г водки и вернулся к подъезду ФИО4, где ожидал приезда полиции. Приехавшим сотрудникам полиции пояснил причину конфликта. Он нанес ФИО4 не более 20 ударов по лицу и туловищу, был зол, так как хотел забрать банковскую карту и ключи, бил ФИО4 за то, что он не отдавал карту, но умысла убивать его не имел. Ударов ногами ФИО4 не наносил, когда высунул ФИО4 в окно, угроз выбросить его из окна не высказывал. Указал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, однако в ходе допросов упустил и не сообщил, что ФИО4 его оскорбил и оттолкнул, когда он потребовал у него отдать банковскую кварту. Настаивал на том, что в момент совершения преступления был трезв, так как после употребления спиртного в квартире ФИО7 поспал. Не отрицал, что причинил вред здоровью ФИО4 и повреждения от его ударов привели к смерти последнего.

Вина ФИО16 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО16, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.90-95, 96-100, 124-128, 139-148), которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что примерно в 18 часов 24.11.2023 встретился с ФИО5, ФИО4 и ФИО7, по предложению последнего пошли в его квартиру, где всю ночь с 24.11.2023 на 25.11.2023 распивали спиртные напитки в большом количестве. Во время распития спиртного конфликтов между ними не происходило. 25.11.2023, в 12 часов, его разбудил ФИО7 и сообщил, что он, ФИО6 и ФИО5 отправили ФИО4 в магазин за спиртным, он (ФИО7) дал ФИО4 свою зарплатную банковскую карту и единственные ключи от домофона. ФИО4 не было около 1 часа, поэтому они подумали, что он не собирается возвращаться. Примерно в 13 часов он, ФИО6, ФИО5 пошли искать ФИО4, решили, что он может быть у себя дома по адресу: <адрес>. Они пришли к квартире ФИО4, но последний сказал, что его закрыла бабушка и чтобы они подошли к окну. Когда ФИО4 открыл окно, он спросил у него, где карта и ключи, на что ФИО4 ответил, что не знает и если они хотят, то могут сами посмотреть. Затем ФИО4 подал руку и они с ФИО5 влезли в квартиру через окно. ФИО6 при этом остался на улице. Они снова стали спрашивать у ФИО4, где банковская карта и ключи, но тот им отвечал, что у него ничего нет и ему никто ничего не давал. На почве личной неприязни к ФИО4 произошел конфликт. Он нанес руками несколько ударов по голове ФИО4 Количество ударов не помнит, но не менее двух. После этих ударов ФИО4 упал, он схватил его за плечи, стал трясти и спрашивать, где банковская карта. Затем он нанес кулаком удары по телу в бок, по лицу и голове ФИО4 Оглянувшись, увидел на диване ключи ФИО7, взял их и бросил в окно стоявшему на улице ФИО6 После этого он осмотрел куртку ФИО4, которая лежала на кресле, но банковскую карту в ней не нашел. В этот момент ФИО5 стал бить по щекам ФИО4, чтобы привести его в чувство. Затем он подошел к ФИО4, поднял его, облокотил на подоконник, держа его за воротник одежды спереди, и потребовал ответить, где карта, или выбросит его из окна. В действительности убивать ФИО4 и выбрасывать его из окна не намеревался. С лица ФИО4 текла кровь, ее следы остались на подоконнике, занавесках и ковре. Затем он опрокинул ФИО4 на пол комнаты и продолжил избивать, нанося удары кулаком быстрыми движениями сверху вниз по различным частям тела, в том числе по спине, бедрам, ребрам. Сколько ударов нанес ФИО4, не помнит, но точно нанес около 10 ударов по ребрам с двух сторон тела. ФИО5 в это время находился в комнате и продолжал искать банковскую карту. В этот момент он услышал из окна, что кто-то стал кричать, затем открыл входную дверь квартиры. ФИО5, испугавшись, сразу убежал в другую комнату. ФИО4 в этот момент лежал на полу около окна. Он покинул квартиру через открытое окно комнаты и пошел к лавке, расположенной около подъезда № 2 дома ФИО4 Затем к нему подошла ФИО17 1, а из подъезда выбежал её муж ФИО12, который спросил у него о том, кто бил ФИО4 ФИО17 1 указала на него. Затем между ним и ФИО12 произошла потасовка, их разняла бабушка ФИО4 - ФИО13 При этом ФИО1 стоял у подъезда и не вмешивался. После потасовки он испачкался и промок, поэтому пошел домой, переоделся и вернулся обратно к дому ФИО4, где на лавке возле подъезда начал распивать спиртное. Примерно в 22 часа 26.11.2023 ему стало известно, что ФИО4 скончался. Указал, что в момент конфликта с ФИО4 не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как успел выспаться после последнего употребления спиртного.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО17 1 и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.44-48), из которых следует, что 25.11.2023, примерно в 14 часов 15 минут, вместе с ФИО12 и бабушкой ФИО13, находились около отделения «Сбербанка», когда ФИО13 позвонила соседка ФИО2 и сообщила, что в квартиру бабушки проникли посторонние мужчины и бьют ФИО4 Они направились в квартиру ФИО13 Подходя к дому, она увидела открытое окно квартиры ФИО13, расположенное на первом этаже со стороны второго подъезда д.7 «а», по ул. Есенина г. Новомосковска. Около подъезда находились ФИО6 и ФИО3 В окне она увидела мужчину в камуфляжной куртке, как позже ей стало известно, ФИО16 Последний в этот момент рукой производил ударные быстрые движения сверху вниз, она поняла, что он бьет ФИО4 Она осталась на улице, а ФИО13 и ФИО12 пошли в квартиру. В тот момент, когда муж и бабушка заходили в квартиру, ФИО16 вылез на улицу из окна комнаты и сел на лавку у подъезда, а ФИО5 выпрыгнул из квартиры через другое окно. Затем из подъезда вышел ее муж, и после того как на его вопрос о том, кто избил Дениса, она указала на ФИО16, между ним и ФИО16 началась потасовка. Их разняла вышедшая из дома ФИО13 По поводу конфликта ФИО16 пояснил, что он, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 распивали спиртные напитки 25.11.2023, послали ее брата ФИО4 в магазин, при этом отдали ему ключи от квартиры, а также банковскую карту. ФИО4 не вернулся к ним, поэтому он, ФИО6 и ФИО5 пошли к ФИО4 в квартиру, чтобы забрать ключи и банковскую карту. Больше ФИО16 ничего не пояснял. ФИО16 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО16 ушел, он вернулся через 15-20 минут уже в другой одежде. Пока они ожидали приезда сотрудников полиции, она зашла в квартиру, где обнаружила ФИО4 Он был одет в шорты, лежал на полу около батареи в спальне ФИО13, его тело и лицо были избиты, все в крови, на теле были кровоподтеки. В комнате была сорвана тюль, на ковре и батарее у окна, выходящего во двор, были следы крови. Примерно в 15 часов 20 минут приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. Скорую помощь они не вызывали, так как ФИО4 отказался от медицинской помощи. 26.11.2023, примерно в 21-22 часа ей позвонила ФИО13 и сообщила, что ФИО4 умер.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.9-13), из которых следует, что проживала совместно с внуком ФИО4 по адресу: <адрес>. 25.11.2023, примерно в 14 часов 15 минут, вместе с внучкой ФИО17 1 и ее мужем ФИО12 находились около отделения «Сбербанка», когда около 14 часов 10 минут ей позвонила соседка ФИО2 и сообщила, что в ее квартиру проникли посторонние мужчины и бьют ФИО4 Они вернулись к дому примерно в 14 часов 20 минут, возле подъезда увидели Андрея ФИО6 Она и ФИО12 пошли в квартиру, войдя в свою спальню, увидела, как из окна на улицу выпрыгнул ФИО16 и сел на лавку рядом с домом. ФИО12 сказал ей, что из квартиры через окно спальни ФИО4 выбежал второй парень. В своей комнате она увидела ФИО4, который лежал возле дивана на полу. Его лицо вздулось, было в кровоподтеках, на губе и переносице были раны, на груди, ногах и руках были синяки. Пятна крови были на ковре, подоконнике, батарее, на стене. Она помогла внуку дойти до его спальни. Затем она вышла на улицу, где разняла дерущихся ФИО12 и ФИО16 После потасовки ФИО16 ушел домой, когда он вернулся, был уже в другой одежде. Также ФИО16 принес бутылку водки и начал употреблять алкоголь на лавке у подъезда. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. От медицинской помощи ФИО4 отказался, скорую медицинскую помощь на место они не вызывали. 25.11.2023 ФИО4 весь день и последующую ночь находился дома, с кровати не вставал. 26.11.2023, примерно в 21 час, он вышел из комнаты и упал. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО4 Внука может охарактеризовать как неконфликтного и неагрессивного человека, по характеру он был спокойный, доброжелательный, злоупотреблять спиртным начал после смерти родителей.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.16-20), согласно которым, примерно в 14 часов 15 минут 25.11.2023, когда он с супругой ФИО17 1 и ее бабушкой ФИО13 находились около отделения «Сбербанка», последней позвонила соседка и сообщила, что в ее квартиру через окно проникли друзья внука ФИО4 и избивают его. Подойдя к дому ФИО13, он увидел ФИО6, который стоял на улице возле окна ее квартиры, окно квартиры было открыто, внутри находились ФИО5 и ФИО16 Корпус ФИО16 был наклонен вперед, своей рукой он производил быстрые ударные движения сверху вниз, он поняла, что ФИО16 бьет ФИО4 Он крикнул ФИО16 и ФИО5, чтобы они выходили. ФИО5 стоял у окна и сказал, что ничего не делал. Когда они вошли в квартиру, там находился только ФИО4, ФИО16 и ФИО5 выпрыгнули на улицу через окна. ФИО4 лежал на полу в комнате возле окна, лицо его было сильно разбито, он был весь в крови, кровь также была на полу в комнате. Выйдя на улицу, увидел на лавке у подъезда ФИО16, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, его покачивало, речь была невнятной. Между ними произошла потасовка, поскольку ФИО17 1 пояснила, что это он избил ФИО4 Их разняла ФИО13, после этого ФИО16 ушел домой переодеться. Он вернулся через несколько минут, был одет в другую одежду, принес недопитую бутылку водки. ФИО16 пояснил, что их знакомый дал ФИО4 банковскую карту для покупки спиртного, ФИО4 взял карту и не вернулся. Он, ФИО5 и ФИО6 пошли его искать и решили залезть в квартиру ФИО4, чтобы вернуть банковскую карту владельцу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ФИО4 давать пояснения по поводу произошедшего отказался. Также после избиения ФИО4 отказался от предложения вызвать скорую медицинскую помощь.

В судебном заседании свидетель ФИО6, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.26-31), показал, что вечером 24.11.2023, приобретя примерно 4 бутылки водки объемом 0,7 литра, компанией пришли домой к ФИО7, где всю ночь он, ФИО7, ФИО16, ФИО5 и ФИО4 распивали спиртное и периодически спали. Утром ФИО4 попросили сходить за спиртным. ФИО7 дал ему свою банковскую карту, чтобы ФИО4 приобрел водку, и ключи от домофона, чтобы он смог зайти в подъезд, когда вернется. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО4 ушел. Через некоторое время ФИО16 стал нервничать, так как ФИО4 долго не возвращался. Он сказал ФИО8, что ФИО4 может уйти с чужой банковской картой, приобрести спиртное, употребить его у себя дома, а про банковскую карту забыть. ФИО16, сказал, что если ФИО4 не отдаст карту, он его побьет. Примерно 13 часов 30 минут 25.11.2023 он, ФИО16 и ФИО5 пошли искать ФИО9, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов 55 минут пришли к его квартире, ФИО4 открыл окно, он попросил его отдать ключи и карту, ФИО4 через окно сбросил ключи ФИО7 и ушел вглубь квартиры, вероятно, чтобы найти банковскую карту. В это время ФИО16 через окно залез в квартиру ФИО4, следом за ним в окно влез ФИО5 Далее, находясь на улице, он услышал, что в квартире ФИО4 происходит конфликтная ситуация. ФИО16 требовал отдать банковскую карту и кричал, что изобьет ФИО4 Затем ФИО16 вытащил через окно голову ФИО4 на подоконник, при этом его лицо было в крови и обращено вверх. Далее ФИО16 кулаком нанес удары по лицу ФИО4 Затем ФИО16 затащил ФИО4 обратно в квартиру и продолжил избивать. Он видел, что корпус ФИО16 наклонен вперед и его рука производит быстрые ударные движения сверху вниз. Где все это время находился ФИО5, не видел. Далее к дому подошли родственники ФИО4, ФИО13 и ФИО12 пошли в квартиру к ФИО4, а в это время ФИО16 выпрыгнул из окна и сел на лавку возле подъезда. Через некоторое время пришел ФИО12 и они подрались с ФИО16 из-за того, что он избил ФИО4 После потасовки ФИО16 ушел домой переодеться, вернулся в другой одежде, принес с собой бутылку водки и продолжил распивать у подъезда ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.32-36, 37-40), согласно которым с 24.11.2023 совместно с ФИО16, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 распивали спиртное в квартире последнего. Во время распития спиртного конфликтов не возникало. Утром следующего дня ФИО4 попросили сходить за спиртным. ФИО7 дал ему свою банковскую карту, чтобы ФИО4 приобрел водку, и ключи от домофона, чтобы он смог зайти в подъезд, когда вернется. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО4 ушел. Через некоторое время ФИО16 стал нервничать, так как ФИО4 долго не возвращался. ФИО6 сказал ФИО8, что ФИО4 может уйти с чужой банковской картой, приобрести спиртное, употребить его у себя дома, а про банковскую карту забыть. ФИО16, сказал, что если ФИО4 не отдаст карту, он его побьет. Примерно 13 часов 30 минут 25.11.2023 он, ФИО16 и ФИО6 пошли искать ФИО4, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов 55 минут пришли к его квартире, ФИО4 открыл окно, ФИО6 попросил его отдать ключи и карту, ФИО4 через окно сбросил ключи ФИО7 и ушел вглубь квартиры, вероятно, чтобы найти банковскую карту. В это время ФИО16 через окно залез в квартиру ФИО4, следом за ним, примерно через 30 секунд, в окно влез он. ФИО6 остался на улице. Когда он залез в квартиру, увидел что ФИО16 бьет ФИО4 Кулаками правой и левой рук ФИО16 наносил удары ФИО4 по лицу и в область груди с правой и с левой стороны, также ФИО16 бил ФИО4 ногами. ФИО4 сидел спиной к окну, облокачиваясь левым боком и левой рукой о край дивана, при этом правой рукой закрывал лицо. От ударов ФИО16 были слышны сильные шлепки и звук хруста. После нанесенных ФИО16 ударов все лицо ФИО4 было в крови. Нанося удары, ФИО16 вел себя агрессивно, требовал карту. ФИО4 сказал, чтобы посмотрели в куртке. Когда карту в куртке он (ФИО18) не нашел, ФИО16 продолжил бить ФИО4 Затем прекратил избиение на несколько секунд, когда ФИО4 сказал, чтобы карту поискали на полу. Не найдя карту, ФИО16 продолжил избивать ФИО4 Затем ФИО16 взял ФИО4 за грудки и поднес к подоконнику, свесив его голову с карниза. Лицо ФИО4 было обращено вверх. ФИО16 наносил кулаком правой руки удары в область лица, туловища и грудной клетки ФИО4, а затем, еще сильнее высунув голову ФИО4 из окна, сказал, что если он не отдаст карту, сбросит его из окна и он сломает шею. Затем ФИО16 затащил ФИО4 обратно в комнату, бросил его на пол возле окна около батареи, наклонился к нему и продолжил наносить ФИО4 удары рукой и ногой. В какой-то момент он увидел в окно родственников ФИО4, которые подходили к дому, поднял руки и сказал, что ничего не делал, а затем побежал в дальнюю комнату и через окно убежал на улицу. Когда ФИО4 открывал им окно, повреждений на нем не было. Во время конфликта ФИО4 не сопротивлялся, ФИО16 не оскорблял, не толкал, ударов ему не наносил, вел себя не агрессивно, пытался укрываться от ударов, но у него не получалось.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.55-57), о том, что в течение дня 24.11.2023 в его квартире совместно с ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО16 употребляли спиртные напитки, утром 25.11.2023 продолжали распивать спиртное, а когда оно начало заканчиваться, попросили ФИО4 сходить и приобрести еще. Для этого он дал ФИО4 свою банковскую карту и ключи от домофона, чтобы он мог вернуться к нему домой. Каких-либо повреждений на теле ФИО4 не было, конфликтов между ними не происходило. ФИО4 ушел. 25.11.2023, примерно в 12 часов 30 минут, ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании с банковской карты 145 рублей. Он понял, что ФИО4 приобрел водку. На протяжении около получаса ФИО4 не было, поэтому они подумали, что он оставил водку себе и им ничего не принесет. Поэтому ФИО16, ФИО6 и ФИО5 примерно в 13 часов 30 минут ушли за ним. В тот же день, в период времени с 15 до 16 часов, к нему домой вернулся ФИО5 и сообщил, что они нашли ФИО4 в его квартире, где у них произошла драка. Кто участвовал в драке и что конкретно произошло, не выяснял.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции, 25.11.2023 выезжал по адресу: <адрес>, где произошел конфликт. На лице у потерпевшего ФИО4 имелись повреждения, повреждений на других участках тела ФИО4 не видел, так как он был в одежде. Пояснять, кто его избил, ФИО4 отказался. Также он сказал, что ему не нужна медицинская помощь.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 (т.2 л.д.75-77), из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> по соседству с ФИО13 и ее внуком ФИО4 25.11.2023, примерно в 14 часов 10 минут, услышала, что в квартиру ФИО14 громко стучат в дверь несколько мужчин, и требуют, чтобы ФИО4 открыл дверь. Она позвонила ФИО13, сообщила об этом и сказала, что, вероятно хотят побить ФИО4 26.11.2023 от ФИО13 ей стало известно, что ФИО4 сильно избили и он умер.

Также вина ФИО16 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти – множественными кровоподтеками, ссадинами, ушибленными ранами головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 темные дактопленки со следами рук с окна комнаты № 1, 3 темные дактопленки со следами рук с окна комнаты № 3, смыв вещества бурого цвета с батареи комнаты № 1, смыв вещества бурого цвета со стены улицы (т. 1 л.д.24-34);

- протоколом выемки от 28.11.2023, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъята куртка черного цвета (т. 1 л.д.71-76);

- протоколом выемки от 28.11.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО16 изъяты кроссовки черно-белого цвета (т. 1 л.д.79-85);

- заключением эксперта № 950 от 27.11.2023, из которого следует, что причиной смерти ФИО4 явилась сочетанная тупая травма тела - тупая травма груди и живота: двусторонние ушибы и разрывы легких, печени, селезенки, разрывы пристеночной и висцеральной плевры, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов, двусторонний гемопневмоторакс /по 500 мл/, гемоперитонеум, подкожная эмфизема в области лица, шеи, грудной клетки, осложненная посттравматическим и геморрагическим шоком. Давность наступления смерти ФИО4 по выраженности трупных изменений в пределах от 1 до 2 суток ко времени исследования трупа.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения: а/двусторонние ушибы и разрывы легких, печени, селезенки, разрывы пристеночной и висцеральной плевры, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям / переломы 8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, 8 ребра справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной и висцеральной плевры и ткани задней поверхности нижней доли правого легкого; двойной перелом 11 ребра справа: по около-позвоночной линии, между лопаточной и около позвоночной линиями; перелом 10 ребра справа между лопаточной и около-позвоночной линиями, переломы 7-11 ребер слева от средней до задней подмышечной линии, с разрывами пристеночной и висцеральной плевры, ткани нижней доли левого легкого по боковой поверхности/, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области переломов, двусторонний гемопневмоторакс /по 500 мл/, гемоперитонеум, подкожная эмфизема в области лица, шеи, грудной клетки, причинены: не менее чем двумя ударными действиями тупого твердого предмета с местом приложения сил в области грудной клетки справа в нижней трети по задне-боковой поверхности в направлении сзади наперед справа налево; и как минимум однократным ударным действием тупого твердого предмета с местом приложения сил по передне-боковой поверхности грудной клетки в нижней трети справа в направлении спереди назад справа налево; и как минимум однократным ударным действием тупого твердого предмета с местом приложения сил по задне-боковой поверхности грудной клетки слева в нижней трети в направлении сзади наперед слева направо.

Повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, не позволяющий отличить их по давности и последовательности образования; повреждения взаимно отягощают друг друга и представляют собой единый комплекс повреждений,- сочетанную травму тела, и не подлежат отдельной друг от друга оценке, по тяжести создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

Давность повреждений по выраженности реактивных изменений от нескольких десятков минут до нескольких десятков часов ко времени наступления смерти.

Так же при исследовании трупа обнаружены повреждения: б/множественные кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны, кровоизлияния в мягкие ткани и области головы, туловища /грудной клетки в верхней трети и передней брюшной стенки/, верхних и нижних конечностей, причинены прямыми и касательными ударными /сдавливающими/ действиями тупых твердых предметов с местом приложения сил: в области головы не менее чем тринадцатью /13/ - в направлении преимущественно спереди назад сверху вниз, в области грудной клетки спереди в верхней трети: справа шестью /6/, слева тремя /3/- в направлении спереди назад, в области верхнего и среднего этажей передней брюшной стенки слева не менее двумя /2/ - в направлении спереди назад, не менее чем шестнадцатью /16/ воздействиями с местом приложения сил в области верхних и нижних конечностей. Повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, не имеют медицинских критериев вреда здоровью, как не влекущие за собой у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не имеют прямой причинно-следственной связи со смертью. Давность повреждений: в пределах от 0 до 1 суток ко времени наступления смерти (т. 1 л.д.124-128);

-протоколом проверки показаний на месте от 29.11.2023, в ходе которой обвиняемый ФИО16 пояснил обстоятельства причинения повреждений ФИО4 и при помощи криминалистического манекена продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО4 и их локализацию (т.2 л.д.102-114);

-протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2024, в ходе которой свидетель ФИО5 пояснил обстоятельства, при которых ФИО16 подверг избиению ФИО4 и причинил ему повреждения, при помощи криминалистического манекена продемонстрировал механизм нанесения ФИО16 ударов ФИО4 и их локализацию (т.2 л.д.44-54);

-заключением эксперта № 20-Д от 10.01.2024, согласно которому не исключена возможность причинения повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО4 (кроме ссадин в области коленных суставов), 25.11.2023 г. в период времени с 14:00 до 15:00 при обстоятельствах, указанных ФИО16 при проверке показаний на месте от 29.11.2023, а так же при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса от 27.11.2023 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.133-138);

-заключением эксперта № 4431 от 15.12.2023, согласно которому на кроссовке (ботинке) ФИО16 на левую ногу обнаружена кровь, которая произошла от ФИО4 (т. 1 л.д.150-154);

- заключением эксперта № 461 от 16.12.2023, согласно которому два следа рук, изъятые из комнаты № 1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены потерпевшим ФИО4 Три следа рук, изъятые из комнаты № 3 в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности и оставлены потерпевшим ФИО4 (т. 1 л.д.161-163);

- заключением эксперта № 140 от 04.12.2023, согласно которому на куртке ФИО5 и в смывах со стены и батареи обнаружена кровь, которая произошла от ФИО4 (т. 1 л.д.179-187);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2023, из которого следует, что были осмотрены 3 темные дактопленки со следами рук из комнаты № 3 и 2 темные дактопленки со следами рук из комнаты № 1 (т. 1 л.д.213-216);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2024, согласно которому осмотрены предметы: смыв с батареи комнаты № 1; смыв со стены; пара кроссовок ФИО16 (т. 1 л.д.227-252);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 3 темные дактопленки со следами рук из комнаты №3; 2 темные дактопленки со следами рук из комнаты №1; смыв с батареи комнаты №1; смыв со стены; образец крови ФИО4; образец слюны ФИО5; образец слюны ФИО16; куртка ФИО5; DVD-R диск с записью телефонного разговора с ФИО16 от 26.11.2023; кроссовки ФИО16 (т. 2 л.д.1-2);

Иными документами,- протоколом установления смерти, согласно которому смерть ФИО4 наступила 26.11.2023, в 21 час 12 минут, в <адрес> (т. 1 л.д.35).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Все заключения по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий.

С учетом изложенного, суд признает заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами. Нарушений закона при проведении экспертиз судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания потерпевшей ФИО17 1, свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО2, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО16, не установлено.

Показания подсудимого ФИО16 в целом, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку как в судебном заседании, так и ходе предварительного следствия, он неоднократно и последовательно пояснял как подверг избиению ФИО4 Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует количество нанесенных ударов, их локализация в жизненно важные органы. Все это свидетельствует о том, что ФИО16, нанося удары ФИО4, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и сознательно допускал наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему, которые повлекли по неосторожности смерть последнего.

Показания подсудимого ФИО16 согласуются как с показаниями свидетелей и потерпевшей, так и исследованными судом письменными доказательствами по делу, подтверждают обстоятельства совершения преступления, механизм и локализацию нанесенных потерпевшему ударов.

Нарушений закона при производстве допросов ФИО16 в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает надуманной версию ФИО16 в судебном заседании о противоправных и аморальных действиях в отношении него ФИО4 в ответ на его просьбу отдать банковскую карту и ключи, выразившихся в высказывании ФИО4 нецензурных выражений в его адрес и отталкивании.

Данные утверждения опровергаются как показаниями ФИО16 в ходе предварительного следствия, который, в ходе четырех допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте ни разу не сообщал о каких-либо действиях в отношении него со стороны ФИО4, так и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 Так свидетель ФИО6 указал, что когда ФИО16 и ФИО5 через окно проникли в квартиру ФИО4, он услышал, что в квартире происходит конфликтная ситуация, ФИО16 требовал отдать банковскую карту и кричал, что изобьет ФИО4 Об отсутствии каких-либо противоправных и аморальных действий со стороны ФИО4 по отношению к ФИО8 указал и свидетель ФИО11, являвшийся непосредственным очевидцем произошедшего.

Показания подсудимого ФИО16 о нахождении в трезвом состоянии в момент совершения преступления также опровергаются показаниями свидетелей

ФИО6, ФИО5, ФИО7, непосредственно принимавших участие в распитии спиртных напитков совместно с ФИО16 24-25 ноября 2023. Кроме того, свидетель ФИО12 указал на наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО16, имевшихся непосредственно после прекращения избиения ФИО4

С учетом исследованных по делу доказательств, вышеуказанные показания ФИО8 суд расценивает как избранный с целью уменьшения ответственности за содеянное способ защиты от предъявленного обвинения.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО16 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2963 от 18.12.2023 года ФИО16 обнаруживает пагубное употребление алкоголя. Однако указанные особенности психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишают в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО16 в состоянии физиологического аффекта в момент инкриминируемого ему деяния не находился вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение ФИО16 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО16 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО16 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО16 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого отца, имеющего инвалидность, которому он оказывал помощь.

Поскольку доказательствами по делу не подтвержден факт противоправных и аморальных действий ФИО4 в отношении ФИО16, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО16, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как на том настаивала сторона защиты.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО16 при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению контроля подсудимого за своим поведением, вызвало проявление агрессии к потерпевшему, повлияло на формирование у виновного преступного умысла на совершение преступления, и признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО16 наказания в виде лишения свободы. При этом считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении ФИО16 наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.70 УК РФ, при этом считает, что для достижения целей наказания, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 15.11.2022 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО16 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО16 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 15.11.2022 года и окончательно назначить ФИО16 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО16 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 5 дактопленок, 2 смыва, образец крови и 2 образца слюны, DVD-R диск с аудиозаписью, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

-куртку ФИО5, хранящуюся при уголовном деле, вернуть последнему по принадлежности, а при отказе в получении, – уничтожить;

-кроссовки ФИО16, хранящиеся при уголовном деле, вернуть последнему по принадлежности, а при отказе в получении, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 30.03.2024