Решение № 2-3703/2019 2-3703/2019~М-2415/2019 М-2415/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3703/2019

86RS0№-08

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Мингажевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств в сумме 80 000 рублей, сроком на три месяца, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия займа денег и возврата оговорены в письменной расписке. Данные о личности ответчика и место его жительства соответствовали данным паспорта. Ответчик от возврата займа уклонился, при встречах и телефонных разговорах обещал возвратить долг. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 80 000 рублей. На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в их уплате за период пользования 731 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 909 рублей 04 коп. На основании ст.330 ГК РФ просит взыскать неустойку в размере 51 200 рублей из расчета 0.1% или 80 руб. за каждый день просрочки (80 х 640 = 51 200 руб.). Просит взыскать 5 000 рублей за услуги представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля 04 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем передачи телефонограммы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт займа подтверждается письменной распиской, оригинал которой представил истец.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доводы истца о наличии и размере задолженности не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 80 000 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской не предусмотрено взимание процентов за пользование суммой займа.

Из иска следует, что проценты по ст.395 ГК РФ истец просит взыскать в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Учитывая, что распиской предусмотрен беспроцентный период пользования заемными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 961 руб. 10 коп., согласно следующему расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

80 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

9,25

80 000,00 ? 5 ? 9.25% / 365

101,37 р.

80 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9,00

80 000,00 ? 91 ? 9% / 365

1 795,07 р.

80 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50

80 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

782,47 р.

80 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

80 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

886,03 р.

80 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

80 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

951,23 р.

80 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

80 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

690,41 р.

80 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

80 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

2 780,82 р.

80 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50

80 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

1 495,89 р.

80 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

87

7,75

80 000,00 ? 87 ? 7.75% / 365

1 477,81 р.

Сумма основного долга: 80 000,00 р.

Сумма процентов: 10 961,10 р.

Требование о взыскании неустойки в сумме 51 200 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Распиской не предусмотрено взимание неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. удовлетворению не подлежит, т.к. доказательств таких расходов суду не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 90 961 руб. 10 коп., что составляет в соответствии с расчетом, произведенным в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 2928 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 10 961 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928 руб. 83 коп., всего 93 889 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме.

Судья Т.В.Уварова