Решение № 2-5201/2020 2-534/2021 2-534/2021(2-5201/2020;)~М-5133/2020 М-5133/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-5201/2020

Мотивированное
решение изготовлено 16 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ООО КА «Пойдем!») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ФИО3 был выдан кредит в сумме 267000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6636 рублей 00 копеек, погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО КА «Пойдем!». Должник своевременно и надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 299950,23 руб. Согласно материалам дела после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследство было принято ее супругом ФИО2

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 293812,11 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6138, 12 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО КА «Пойдем!», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился по неуважительным причинам, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился по неуважительным причинам, ходатайств не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ФИО3 был выдан кредит в сумме 267000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6636 рублей 00 копеек, погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО КА «Пойдем!». Должник своевременно и надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

В соответствии с пп.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены кредитным договором.

Заемщик ФИО3 неоднократно нарушала сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 299950, 23 руб.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № ****** ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело 258/2017, ФИО2 обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО3 (свидетельство о заключении брака II-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно выписки из Единого государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, правообладателем квартиры является ФИО2, которые принял в качестве наследства после смерти ФИО3 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 632591, 11 руб. Также ФИО2 принял в качестве наследства дом под номером 7 со строениями и сооружениями, находящимся по адресу: <адрес> и земельном участке, находящемся там же. Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти ФИО3 составляла 592241,20 руб., рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного по адреса: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1419000,00 руб.

Согласно ответу Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент смерти на двух счетах находились денежные средства в размере 32071,68 руб. и 14637,88 руб., права на которые согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 перешли ФИО2

Стоимость наследственного имущества, таким образом, превышает размер задолженности наследодателя ФИО3 перед кредитором ООО КА «Пойдем!». Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № ******, копия которого представлена в гражданском деле.

После смерти ФИО3 её супруг ФИО2 вступил в наследство, таким образом, после ФИО3 права и обязанности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ перешли его наследнику.

Суд установил, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования ООО КА «Пойдем!» о взыскании с ФИО2 являются обоснованными в сумме основного долга 249446,05 руб., процентов в сумме 44366,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 6138,12 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основание изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293812,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6138, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Киямова