Приговор № 1-463/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-463/2019

Уголовное дело № 1-463/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 24 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично,

при секретарях судебного заседания Мелёхиной Е.О., Балехаевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаевой В.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение № 382 и ордер № 2076670 от 14.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>; ранее судимого:

1) 17.01.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 14.04.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ;

2) 07.06.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.09.2018, 16.11.2018, 04.03.2019 испытательный срок продлен на 4 месяца;

3) 14.05.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.06.2018; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.06.2018, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.12.2016 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением определенных административных ограничений, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2017 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.10.2018 г. срок административного надзора продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

22.12.2016 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с данным решением суда в отношении ФИО4 установлены административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) месту пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов. 21.09.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ административный надзор в отношении ФИО4 продлён на срок шесть месяцев. 15.10.2018 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ административный надзор в отношении ФИО4 продлён на срок один месяц.

19.04.2017 ФИО4 поставлен на учет в <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес>, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. Однако ФИО4, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в период с 01.12.2018 по 10.02.2019 самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, и проживал по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в уклонении от административного надзора признал. Суду показал, что действительно уклонился от административного надзора, в период с 1 декабря 2018 по 10 февраля 2019 самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, и проживал по адресу: <адрес>, не уведомив о смене своего постоянного места жительства инспектора отдела полиции по административному надзору в целях уклонения от административного надзора. Указал, что раскаивается в содеянном, более таких нарушений не повторится.

Ранее в ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 указывал, что вину в предъявленном обвинении о самовольном оставлении своего места жительства не признает, т.к. поменял место проживания с уведомлением сотрудника отдела полиции по административному надзору. Пояснял, что в ходе дознания вину в предъявленном обвинении признавал, так как полагал, что уголовная ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ наступает в связи с его неявками на отметки в отдел полиции. От административного надзора он не уклонялся и намеренно от сотрудников полиции не скрывался. На него была возложена обязанность 3 раза в месяц являться на отметки в отдел полиции – 1, 15 и 25 числа каждого месяца, кроме выходных и праздничных дней. Указал, что допустил неявки на отметки в отдел полиции – один раз в декабре 2018 г. и один раз в январе 2019 г. исходя из его самочувствия, о чем в январе 2019 года писал объяснения инспектору Б, и незадолго до этого обращался с заявлением о смене места жительства, точную дату подачи заявления назвать не может. С ноября – декабря 2018 года проживал со своей сожительницей Т по адресу: <адрес>, примерно до марта 2019 г. до момента возгорания этой квартиры. До проживания на <адрес> он жил по адресу: <адрес>, с матерью. Также жил некоторое время на <адрес>. С ноября 2017 г. примерно около года он проживал по адресу: <адрес>, с подругой Т После освобождения в 2017 г. сначала жил с матерью и бабушкой по адресу: <адрес>. Обо всех сменах места проживания он уведомлял инспектора по административному надзору. С материалами уголовного дела, а также с протоколом допроса в качестве подозреваемого он знакомился, копию обвинительного акта он получил, и с ним ознакомился, однако в ходе дознания он не давал показания о том, что умышленно уклонялся от административного надзора, и что с декабря 2018 года покинул свое место жительства и стал без разрешения начальника отдела полиции проживать по адресу: <адрес>. Акты посещения его адреса проживания, составленные участковым уполномоченным полиции В, не заверены подписями родственников или соседей, в связи с этим у него есть сомнения, проверял ли он его по месту жительства. Допрошенная в суде свидетель Г не была его инспектором по административному надзору, не проводила с ним профилактические беседы, видела его лишь несколько раз на отметках, поэтому не может характеризовать его. Также указал, что при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями лица, находящегося под административным надзором, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений.

Из оглашённых в связи с существенными противоречиями на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных при производстве дознания в качестве подозреваемого следует, что по адресу: <адрес>, проживает с начала декабря 2018 года со своей гражданской супругой Т, *** Показания дает без какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции, показания давать желает. 17.01.2013 года был осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судом назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Наказание отбывал в <данные изъяты>, освободился по отбытию срока наказания 14.04.2017 года. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.12.2016 года установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. При установлении административного надзора на судебном заседании участвовал лично при помощи видеоконференции, последствия установления административного надзора ему известны. Решение суда об установлении административного надзора не обжаловал, оно вступило в законную силу, решение получил на руки. 19.04.2017 года встал на учет в <данные изъяты> в связи с административным надзором. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, под подпись был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, последствия были разъяснены и понятны. Также было разъяснено, что в случае смены места жительства, он должен в трехдневный срок написать заявление и получить маршрутный лист к избранному месту жительства. В случае трудоустройства также должен был уведомить инспектора административного надзора, предоставить подтверждающие документы. Был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в <данные изъяты>, согласно которому он должен приходить на регистрацию 1-го и 15-го числа каждого месяца. В связи с совершением административных правонарушений в течение календарного года решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2017 года был продлен административный надзор и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию. После чего он был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, согласно которому должен приходить на регистрацию 1-го, 15-го, 25-го числа каждого месяца. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.10.2018 года срок административного надзора в отношении него был продлен на срок 1 месяц. 19.04.2017 года при постановке на учет в <данные изъяты> он проживал со своей матерью С по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года познакомился с Т, с которой в дальнейшем стали встречаться. Затем в ноябре 2017 года он написал заявление инспектору административного надзора <данные изъяты> о переезде по адресу: <адрес>. С разрешения начальника отдела полиции переехал по новому месту жительства и проживал с гражданской супругой Т, они арендовали комнату у знакомых, где проживали в течение года. В ноябре 2018 года у них произошло короткое замыкание, произошел пожар, в связи с чем ему пришлось переехать к матери по адресу: <адрес>, а Т временно переехала к своим родителям в <адрес>. О переезде он написал заявление инспектору административного надзора, уведомил о новом месте жительства и с разрешения начальника отдела полиции переехал к матери. Затем он с Т нашел комнату в общежитии по адресу: <адрес>, где стали проживать совместно. С начала декабря 2018 года он стал проживать по данному адресу, но при этом он не уведомил инспектора административного надзора о переезде, разрешение от начальника отдела полиции не получил, самостоятельно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>. Своей матери он ничего не сказал, так как с ней сложились напряженные отношения, он ей свой новый адрес места жительства не сказал, хотя прекрасно знал, что может переезжать на новый адрес места жительства только с разрешения начальника <данные изъяты>, а затем он перестал являться на регистрацию в <данные изъяты>. В последний раз приходил к инспектору административного надзора 25.11.2018 года. С 25.11.2018 года по настоящее время он ни разу не пришел на регистрацию в <данные изъяты>, хотя должен был приходить три раза в месяц. Тем самым он умышленно уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него решением Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия от 22.12.2016 года. Осознавал, что своими действиями нарушает административный надзор и тем самым уклоняется от исполнения возложенных судом ограничений. Во время уклонения от административного надзора, лечение нигде не проходил, в том числе не госпитализировался, из близких родственников у него никто не умирал. Работал в <данные изъяты> неофициально разнорабочим, уважительных причин для неявки в отдел полиции не было, он имел возможность подойти в отдел полиции для регистрации. От административного надзора он уклонялся умышленно, при этом понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 10.02.2019 был задержан сотрудниками полиции в магазине по адресу: <адрес>, после чего доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что уклонялся от административного надзора, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. Более такого не повторится, обязуется являться в отдел полиции по первому требованию сотрудников полиции, а также в дальнейшем в суд (л.д. 78-82).

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании не подтвердил в части показаний о том, что умышленно уклонялся от административного надзора, и что с начала декабря 2018 года покинул свое место жительства и стал без разрешения начальника отдела полиции проживать по адресу: <адрес>.

Впоследствии подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном ему обвинении в уклонении от административного надзора признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что в период с 1 декабря 2018 по 10 февраля 2019 проживал по адресу: <адрес>, не уведомив о смене своего постоянного места жительства инспектора отдела полиции по административному надзору, в целях уклонения от административного надзора. Ранее позиция подсудимого ФИО4 в ходе судебного разбирательства о непризнании вины в предъявленном обвинении была связана, как пояснил подсудимый, с его нежеланием привлечения к уголовной ответственности.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении умышленного самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела, исследованных судом.

Свидетель С, являющаяся матерью подсудимого ФИО4 суду показала, что ее сын ФИО4 в апреле 2017 года освободился из мест лишения свободы. После освобождения в связи с административным надзором он был поставлен на учет в отделе полиции на <адрес>. Она лично с ним ездила в отдел полиции для его постановки на учет. Через месяц он устроился на работу в <данные изъяты>, потом стал работать в <данные изъяты> разнорабочим. Летом 2017 года сын познакомился с девушкой по имени Т, фамилию ее не помнит, и сын с подругой стали жить у них в квартире по адресу: <адрес>. Их квартира двухкомнатная, у сына с девушкой была отдельная комната, в другой комнате жили она и бабушка. Спустя 3-4 месяца сын с девушкой стали снимать отдельную квартиру по адресу: <адрес>, потому что она с подругой сына не сошлись характерами. О своем переезде на этот адрес сын поставил инспектора в известность. Потом ее сын ФИО4 с подругой примерно с ноября 2018 г. до февраля этого года жили по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры ей неизвестен. О том, что сын переехал на <адрес>, он ей сказал, что уведомил сотрудника полиции и написал соответствующее заявление. В тот день она ездила с ним в отдел полиции, но в отдел полиции она не заходила с сыном, при этом он ей сказал, что сходил к инспектору, отметился и написал заявление о смене адреса проживания. В период с ноября-декабря 2018 года и после нового года у нее дома по адресу: <адрес>, сотрудники полиции не искали сына, и к ней домой не приезжали. В декабре 2018 года ей позвонили на сотовый телефон сотрудники полиции и спрашивали про сына, что он не отмечается и не приходит в отдел полиции, она им ответила, что сын живет на <адрес>. Периодически сын Юрий жил у них дома, приходил ночевать домой. По характеру сын Юрий спокойный, хороший. Во всем помогает по дому, по хозяйству, спиртными напитками не злоупотребляет. Если выпьет, то может нагрубить. После освобождения он полностью сам сделал ремонт в квартире, безвозмездно помогает ей на работе в приюте. Ей не было известно, что сын состоит на учете в наркологическом диспансере с 2011 года. Пояснила, что регулярно напоминала сыну, что нужно ходить на отметки в полиции, на что сын отвечал, что ходит и отмечается.

Свидетель Г, работающая с ноября 2018 года инспектором группы по осуществлению административного надзора <данные изъяты>, суду показала, что подсудимый ФИО4, как ей известно из материалов личного дела поднадзорного лица, 19.04.2017 года встал на учет в <данные изъяты> в связи с установленным в отношении него административным надзором по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.02.2016 года. В отношении ФИО4 судом были установлены ограничения - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. При постановке на учет ФИО4 был ознакомлен с административными ограничениями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение данных ограничений, о чем свидетельствует предупреждение от 19.04.2017 г., в котором он расписался. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2017 года срок административного надзора в отношении него был продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции для регистрации. 15 октября 2018 года решением этого же суда срок административного надзора был продлен еще на 1 месяц. Материалами личного дела ФИО4 подтверждается, что в период с 19.04.2017 года до 25.11.2018 года он своевременно являлся на отметки в отдел полиции. Однако начиная с 01.12.2018 года ФИО4 перестал ходить на регистрацию в отдел полиции, и сменил место жительства без уведомления отдела полиции. При проверках адреса его места жительства по адресу: <адрес>, в период с 01.12.2018 г. по 10.02.2019 г. ФИО4 дома не было установлено, со слов его матери, ФИО4 дома не проживал, и до 10.02.2019 г. его местонахождение не было установлено. В материалах личного дела ФИО4 имеются письменные уведомления на имя начальника <данные изъяты> от 27.11.2017 г. о смене места проживания с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, и от 26.11.2018 г. о смене места проживания с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>. Местонахождение ФИО4 было установлено 10.02.2019 года сотрудниками полиции, 15.02.2019 г. ФИО4 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Других заявлений от ФИО4 о смене места жительства в период административного надзора не поступало. Затем материал по факту уклонения от административного надзора был передан в отдел дознания для принятия правового решения. Если бы ФИО4 ранее марта 2019 г. уведомлял инспектора административного надзора о том, что он сменил адрес места жительства на адрес: <адрес>, то об этом обязательно имелась бы отметка в личном деле, и само заявление также было бы в личном деле ФИО4

Свидетель И суду показал, что работает <данные изъяты>, от заместителя начальника отдела полиции поступило служебное задание об установлении места нахождения ФИО4, который состоял с 19 апреля 2017 года на учете в отделе полиции в связи с административным надзором, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. 01.12.2018 года ФИО4 не явился на очередную регистрацию в отдел полиции, самовольно оставил место своего жительства, не уведомив инспектора по административном надзору. В результате неоднократных проверок по месту жительства по адресу: <адрес>, в декабре, январе 2018 г. и начале февраля 2019 г. ФИО4 дома застать не удалось, со слов его матери С, он там не проживал с ноября 2018 г., ввиду сложившихся конфликтных отношений ей не был известен точный адрес его проживания. Местонахождение ФИО4 было установлено 10.02.2019 г., когда он был задержан в магазине при попытке совершения мелкого хищения, после чего он был доставлен в отдел полиции. При задержании ФИО4 с его слов стало известно, что он проживает со своей девушкой по адресу: <адрес>.

Свидетель К в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в начале февраля 2019 года в комнате <адрес> произошло возгорание, и с того момента никто там не живет, сейчас там хозяева делают ремонт. Поясняет, что лично соседей из комнаты ... он не знал, не общался, отношений никаких не поддерживали. Подсудимый с девушкой жили в соседней комнате .... Подсудимого он узнал визуально, встречались с ним в умывальнике, но знакомы они не были, охарактеризовать его не может. Один раз было замечание к соседям по поводу громкой музыки в ночное время на новогодних праздниках. Они проживали в соседней комнате примерно с ноября 2018 года до возгорания комнаты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Л следует, что в ноябре 2018 года в комнате <адрес> произошло возгорание комнаты, по каким причинам ей не известно, со слов соседей в указанной комнате проживала молодая пара, парень был ранее судимый. Куда они потом съехали, ей неизвестно. Поясняет, что в настоящий момент с ноября 2018 года в комнате ... никто не проживает, так как комната не пригодна для жилья (л.д.65-66).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Н следует, что у нее в собственности имеется жилая площадь по адресу: <адрес>, которую она доверила для временного проживания знакомой Т, которая должна была проживать одна, но как позже, со слов соседей, ей стало известно, Т в указанной комнате проживала не одна, а со своим сожителем ФИО4. Т стала проживать в этой комнате с конца ноября 2018 года, прожила около 3-4 месяцев. Таким образом, Оксана совместно со своим сожителем ФИО4 прожила в ее квартире около 3-4 месяцев (л.д.67-68).

Согласно показаниям дополнительного свидетеля стороны обвинения Д, он ранее работал оперуполномоченным <данные изъяты>, согласно графику проверки места жительства поднадзорных лиц в районе <адрес>, находящихся на основании судебных решений под административным надзором, в начале января 2019 года, в числах до 10 января 2019 года, точную дату не помнит, он прибыл для проверки поднадзорного лица ФИО4 по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО4 дома не было, со слов его матери, ФИО4 не проживал с ней по домашнему адресу, а жил с подругой где-то в <адрес>, точный адрес его проживания на тот момент мать не назвала, так как они были в ссоре, и она точный адрес не знала. Он составил соответствующий акт о посещении, мать ФИО4 в данном акте не расписалась, так как данный разговор происходил за закрытой дверью.

Согласно показаниям свидетеля стороны защиты Т, она знакома с ФИО4 в течение двух лет, они сожительствовали. С осени - с октября 2018 года по середину февраля 2019 года она с ФИО4 жили вместе по адресу: <адрес>, это жилье они снимали. Примерно в начале января 2019 года, после Нового года, Юрия проверяли сотрудники полиции по этому адресу, они пришли проверили его, при этом никаких документов не составляли. Ей было известно со слов ФИО4, что он находится под административным надзором. До октября 2018 года она жила у себя дома в <данные изъяты>, а ФИО4 жил у своей матери по адресу: <адрес>. Примерно с октября 2017 г. она с Юрием проживали у него дома на <адрес>, еще в 2018 г. они жили в съемной комнате на <адрес>. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, как нормального, спокойного человека.

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными на основании ст. 285 УПК РФ в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты> от 11.02.2019 года о том, что с 01.12.2018 года ФИО4 не явился на регистрацию в <данные изъяты>, согласно утвержденного графика, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, установленного в отношении него решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.12.2016 года. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12);

- решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22.12.2016 года, которым в отношении ФИО4, освобожденного из <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д. 102-104);

- решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.09.2017 года, которым в отношении ФИО4 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и возложено дополнительное ограничение в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации (л.д.106-108);

- решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.10.2018 года, которым в отношении ФИО4 срок административного надзора продлен на 1 месяц (л.д. 109);

- предупреждением от 19.04.2017 года, согласно которому ФИО4, освобождённый из мест лишения свободы, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного ограничения (л.д.23);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.10.2017 года, согласно которому поднадзорный ФИО4 обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> 3 раза в месяц: 1-го, 15-го и 25-го числа каждого месяца (л.д.24);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.12.2018 г., 28.12.2018 года, 08.01.2019 года, 11.01.2019 года; 29.01.2019 года; 05.02.2019 г., согласно которым на момент проверок дома по адресу: <адрес> ФИО4 отсутствовал, его местонахождение не установлено (л.д.36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 года с фототаблицей, в ходе которого <данные изъяты> осматривается <адрес>, где проживал ФИО4, общий порядок не нарушен (л.д.56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 года с фототаблицей, в ходе которого <данные изъяты> осматривается <адрес>, где проживал ФИО4, общий порядок не нарушен (л.д.50-53),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 года с фототаблицей, в ходе которого <данные изъяты> осматривается <адрес>, где проживал ФИО4 в период уклонения от административного надзора (л.д.45-48);

- исследованными копиями заявлений поднадзорного лица ФИО4 об уведомлении начальника <данные изъяты> от 15.02.2019 г. о смене места проживания на адрес: <адрес>, от 26.11.2018 г. о смене места проживания с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, от 27.11.2017 г. о смене места проживания с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО4, данные им в ходе дознания и в судебном заседании о том, что в период с 1 декабря 2018 по 10 февраля 2019 он самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, и проживал по адресу: <адрес>, не уведомив о смене своего постоянного места жительства инспектора отдела полиции по административному надзору. Указанные показания обстоятельства объективно совпадают с показаниями свидетеля Г (инспектора группы по осуществлению административного надзора <данные изъяты>), пояснившей суду, что ФИО4, освободившись из мест лишения свободы, 19.04.2017 встал на учет в отделе полиции, однако в последующем с 01.12.2018 г. по 10.02.2019 г. на регистрацию не являлся, по месту жительства не проживал; с показаниями свидетеля С, И, Н, из которых следует, что ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>, с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. не проживал; а также с исследованными показаниями свидетелей Л, Н, с показаниями допрошенных свидетеля К о том, что примерно с середины ноября 2018 года по начало февраля 2019 г. до момента возгорания в комнате <адрес> проживал подсудимый с девушкой, и свидетеля Т о том, что с октября 2018 года до середины февраля 2019 года она с ФИО4 жили вместе по адресу: <адрес>.

Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица от 11.02.2019, решениями суда от 22.12.2016, от 21.09.2017, от 15.10.2018, предупреждением от 19.04.2017, согласно которому ФИО4 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.12.2018 г., 28.12.2018 года, 08.01.2019 года, 11.01.2019 года; 29.01.2019 года; 05.02.2019 г., согласно которым на момент проверок дома по адресу: <адрес>, ФИО4 отсутствовал, его местонахождение не установлено; протоколами осмотра места происшествия.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора. Указанные доказательства, суд кладет в основу обвинительного приговора, в связи с тем, что они согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, каких либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО4 не имеют.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку они с подсудимым в состоянии неприязни не находились. Более того, все свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Версия подсудимого, высказанная им изначально в ходе судебного разбирательства о том, что он не совершал уклонение от административного надзора, а с уведомления отдела полиции сменил место своего проживания, проверена судом и признается несостоятельной, к данным показаниям подсудимого суд относится критически, расценивая их как способ избежания уголовной ответственности, учитывая также, что ранее позиция подсудимого ФИО4 в ходе судебного разбирательства о непризнании вины в предъявленном обвинении была связана, как пояснил подсудимый, с его нежеланием привлечения к уголовной ответственности, и т.к. показания в этой части полностью опровергаются последовательными показаниями ФИО4, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, и его последующими признательными показаниями в ходе судебного следствия, а также перечисленными выше доказательствами, в том числе с исследованными копиями заявлений поднадзорного лица ФИО4 об уведомлении начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 27.11.2017 г., от 26.11.2018, от 15.02.2019 г. о сменах места проживания в период до его уклонения от административного надзора 01.12.2018 г. и после установления его местонахождения 10.02.2019 г., и иными доказательствами по делу, которые суд оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО4 квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом судом из совокупности доказательств положенных в основу приговора, достоверно установлено, что ФИО4, встав на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с 01.12.2018 года по 10.02.2019 г. самовольно умышленно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

Судом были изучены данные о личности ФИО4:

- копия паспорта (л.д. 85);

- согласно требованию ИЦ МВД по <адрес>, копиям приговоров, судебных решений он ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д.86-87, 88-89, 91-95, 96-97, 98, 99-100, 103-104, 106-107, 109);

- состоит на учете в <данные изъяты> (л.д.111),

- на учёте в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 112);

- согласно справке Военного комиссариата Республики Бурятия на воинском учете не значится (л.д.114),

- по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 116);

- по месту прежнего отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался отрицательно (л.д. 28);

- истребованная судом копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.05.2019 г., согласно которому ФИО4 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из пояснений подсудимого ФИО4 в судебном заседании установлено, что инвалидностей он не имеет, страдает хроническим заболеванием гастрит, в 2018 г. перенёс операцию на сердце после колото-резаного ножевого ранения, на учете у врача-психиатра не состоит, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает; сожительствует с Т., которая в состоянии беременности от него не находится.

Исследовав материалы о личности подсудимого, учитывая поведение ФИО4 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, освобождения последнего от уголовного наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, свидетелями С, Т характеризуется в семье и в быту положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств, суд учел раскаяние в содеянном, полное признание вины во время дознания и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, а также учитывая совершение им преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 07.06.2018 г. и в период непогашенной судимости по приговору от 17.01.2013 г., суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, полагая, что исправление осуждённого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности виновного, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что данное деяние, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО4 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора от 14.05.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.05.2019. При этом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбикова Б.Б., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО4 в ходе дознания в размере 2700 рублей (л.д.134), и в ходе судебного заседания в размере 9450 рублей в связи с тяжелым материальным положением ФИО4 взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.05.2019, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 24.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время, отбытое ФИО4 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.05.2019 г. в период с 31 марта 2018 г. по 07 июня 2018 г., с 17.03.2019 г. по 23.07.2019 г., из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбикова Б.Б., осуществлявшего защиту по назначению, в сумме 12150 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-002618-67