Решение № 2-692/2018 2-83/2019 2-83/2019(2-692/2018;)~М-663/2018 М-663/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-692/2018

№ 2-83/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 19 февраля 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО Сбербанк) (далее по тексту Банк) и ФИО3 были заключены кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 272500 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит на сумму 327000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит на сумму 101000 рублей, сроком на 12 месяцев под 20,9% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит на сумму 49000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по указанным кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем заочным решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 270381 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 5903 рубля 81 копейку. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство 6341/16/34032-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на стадии принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342158 рублей 93 копеек, из которых: ссудная задолженность 297210 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом 25033 рублей 78 копеек, неустойка 19914 рублей 43 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51477 рублей 44 копеек, из которых: ссудная задолженность 46777 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом 2095 рублей 49 копеек, неустойка 2604 рубля 33 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68790 рублей 48 копеек, из которых: ссудная задолженность 35993 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 4070 рублей 42 копейки, неустойка 28726 рублей 22 копейки.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на стадии принудительного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ПАО Сбербанк России на правопреемника ФИО1. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию-уведомление не поступало.

В настоящее время у заемщика имеется просроченная задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150541 рублей 15 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9195 рублей 59 копеек;

неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86061 рубль 32 копеек;

проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55284 рублей 24 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198085 рублей 08 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57907 рублей 23 копейки,

неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69443 рублей 69 копеек (пеня снижена по решению кредитора в 10 раз);

проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70734 рублей 16 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91194 рублей 65 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7708 рублей 20 копеек;

неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74920 рублей 17 копеек;

проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8566 рублей 28 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134619 рублей 62 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13033 рублей 65 копеек,

- неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110453 рублей 23 копеек;

проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11132 рублей 74 копеек.

Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в кредитных договорах и их приложениях.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем, если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Согласно правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 № 5801/97/847, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и кредитор и заемщик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150541 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9195 рублей 59 копеек; неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86061 рубля 32 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55284 рублей 24 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198085 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57907 рублей 23 копеек; неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69443 рублей 69 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70734 рублей 16 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91194 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7708 рублей 20 копеек; неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74920 рублей 17 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8566 рублей 28 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134619 рублей 62 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13033 рублей 65 копеек; неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110453 рублей 23 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11132 рублей 74 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8945 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за просроченный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55284 рубля 24 копейки, просил прекратить производство по делу в указанной части, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО Сбербанк) и ФИО3 были заключены кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 272500 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 327000 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 101000 рублей, сроком на 12 месяцев под 20,9% годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 49000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по указанным кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов.

Заочным решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 270381 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 5903 рубля 81 копейку. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Банка, расторгнуты кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342158 рублей 93 копеек, из которых: ссудная задолженность – 297210 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 25033 рублей 78 копеек, неустойка – 19914 рублей 43 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51477 рублей 44 копеек, из которых: ссудная задолженность – 46777 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 2095 рублей 49 копеек, неустойка – 2604 рубля 33 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68790 рублей 48 копеек, из которых: ссудная задолженность – 35993 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 4070 рублей 42 копейки, неустойка – 28726 рублей 22 копейки.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Суровикинского районного отдела УФССП Волгоградской области, видно, что согласно сведениям, содержащимся в базе ПК АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 470251 рубль 12 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России», было перечислено взыскателю - ПАО «Сбербанк России» 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», остаток долга составляет 469751 рубль 12 копеек. По исполнительному производству 8633/16/34032, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 101716 рублей 03 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России», исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», остаток долга составляет 101716 рублей 03 копейки. По исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 276284 рублей 82 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России», остаток задолженности составляет 218864 рубля 82 копейки.

В п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Учитывая правила ч.1 и ч.2 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № ФЛ ПАО «Сбербанк России» уступил ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц, в полном объеме, в том числе, но не исключительно – право требования досрочного возврата кредита, право начисления процентов, права обеспечивающие исполнения обязательств (поручительство, залог, неустойка).

В силу п. 1.2 договора цессии, перечень и размер передаваемых прав (требований) по состоянию на момент передачи прав, а также способы, позволяющие идентифицировать права (требования), которые возникнут в будущем (размер процентов, неустоек и т.п.) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении№к Договору.

Согласно п. 1.3 договора уступки реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках и иную информацию, необходимую цессионарию для распоряжения уступленными правами (требованиями), носит информационный характер и идентифицирующий характер и не ограничивает объем передаваемых прав, указанных в п.1.1 Договора.

В п. 1.4 договора уступки прав (требований) указано, что если вступившим в законную силу судебным актом будет установлено или признано, что кредитные договора, указанные в Приложении № к настоящему договору, являются недействительными или незаключенными, к Цессионарию переходит право требовать от Должников возврата полученного по данному договору или возврата неосновательного обогащения с учетом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по договору цессии в размере 1783549 рублей 77 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий принял права требования, в том числе по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с заемщиком ФИО3.

Определением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стадии принудительного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ПАО Сбербанк России на правопреемника ФИО1. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стадии принудительного исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ФИО1. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на день рассмотрения дела кредитором по вышеуказанным кредитным договорам, заключённым с должником ФИО3, является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответа на претензию-уведомление не поступало.

Учитывая, что заочным решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом (19,5% годовых) и неустойки за просроченный кредит (0,5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Банка, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, одновременно расторгнуты кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (16,5% годовых) и неустойки за просроченный кредит (0,5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (20,9% годовых) и неустойки за просроченный кредит (0,5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (22,5% годовых) и неустойки за просроченный кредит (0,5% в день) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленного истцом, в настоящее время задолженность ФИО3 составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95256 рублей 91 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом (19,5% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9195 рублей 59 копеек; неустойка на просроченный кредит (0,5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86061 рубль 32 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198085 рублей 08 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом (16,5% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57907 рублей 23 копейки, неустойка на просроченный кредит и проценты (0,5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69443 рублей 69 копеек (пеня снижена по решению кредитора в 10 раз); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70734 рублей 16 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91194 рублей 65 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом (20,9% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7708 рублей 20 копеек; неустойка на просроченный кредит и проценты (0,5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74920 рублей 17 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8566 рублей 28 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134619 рублей 62 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом (22,5% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13033 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110453 рублей 23 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11132 рублей 74 копеек.

Доказательств несоразмерности взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, и оснований для их снижения не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, а также ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитным договорам в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95256 рублей 91 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198085 рублей 08 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91194 рублей 65 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134619 рублей 62 копеек, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 8945 рублей, которую он просил взыскать с ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующий в пределах своих полномочий, предусмотренных доверенностью, заявил отказ от части исковых требований, который был принят судом, на основании определения суда производство по делу в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за просроченный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55284 рублей 24 копеек прекращено, то размер государственной пошлины следует определить от общей суммы 519156 рублей 26 копеек, взысканной в пользу истца с ответчика, что будет составлять в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ 8391 рубль 56 копеек.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в части, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 8391 рубль 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитным договорам на общую сумму 519156 (пятьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 26 копеек, а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95256 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9195 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86061 рубль 32 копейки;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198085 (сто девяносто восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57907 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69443 рублей 69 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70734 рублей 16 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91194 (девяносто одна тысяча сто девяносто четыре) рублей 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7708 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74920 рублей 17 копеек, проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8566 рублей 28 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134619 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 62 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13033 рубля 65 копеек, неустойка за просроченный кредит и проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110453 рублей 23 копеек; проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11132 (одиннадцать тысяч сто тридцать два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 8391 (восемь тысяч триста девяносто один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 г.

Судья Е.В. Лунева