Решение № 2А-835/2024 2А-835/2024~М-515/2024 М-515/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-835/2024

№ 2а-835/2024

УИД 14RS0019-01-2024-000872-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 06 мая 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) ФИО1, начальнику Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с административным иском, указав, что ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по судебному приказу №2-6113/2021 от 11.10.2021, выданного мировым судьей судебный участка № 2 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было окончено судебным ставом-исполнителем Нерюнгринское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) - ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление исх. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Однако ответа на направленное заявление получено не было, судебный приказ до настоящего момента к административному истцу не поступил. На действия судебного пристава административный истец направил жалобу. Однако, указанная жалоба была оставлена без внимания. Считает, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Нерюнгринское РОСП НРОСП УФССП России по публике Саха (Якутия) – ФИО3 в виде не возврата исполнительного документа влечет существенное нарушение законных прав административного истца. Просит признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и невозврате исполнительного документа судебного приказа №2-6113/2021 от 11.10.2021. Обязать судебного пристава-исполнителя Нерюнгринское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ №2-6113/2021 от 11.10.2021.

Представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела без его участия.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) извещен, судебное заседание не явился, представил возражения на административный иск, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска.

Начальник НРОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) извещен, судебное заседание не явился.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, Представил письменные возражения в которых просит отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещена, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заинтересованного лица, представителей ответчиков.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела данной категории суд выносит решение об удовлетворении иска о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 КАС РФ, действия (бездействие) и (или) постановление судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными лишь при одновременной совокупности двух условий: действие (бездействие), во-первых, не соответствует закону, а, во-вторых, нарушает права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой.

Из представленных суду доказательств, следует, что 11.10.2021 мировым судьей судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Д, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ №2-6113/2021 в отношении должников ФИО2, А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. госпошлины в размере 400 руб. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

18.11.2023 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РС(Я) вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с ч.1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленного суду административным ответчиком списка почтовых отправлений постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлены взыскателю ООО ЮФ «НЕРИС» 24.11.2023 по адресу: <адрес> оф. 414, номер почтового идентификатора №, которое было получено ООО «НЕРИС» 05.12.2023

Таким образом, административным ответчиком постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю 05.12.2023. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года.