Приговор № 1-221/2024 1-42/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-263/2023

к делу №1-42/25

УИД 23RS0044-01-2023-002383-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 06 февраля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Тронько К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Постоловой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сыроваткиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

12.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.05.2023 года ФИО1 около 02 часов ночи находился около <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через незапертую дверь жилого дома незаконно проник в указанное домовладение, где из коридора похитил мужские кроссовки «PUMA Transport», стоимостью 4 655 рублей 03 копейки, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 15.06.2023 года, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, 29.05.2023 года около 02 часов ночи он проходил мимо гостевого дома «Виктория» по <адрес>, где в одной из комнат этого дома на первом этаже, он увидел, что горит свет, он решил зайти в дом. Калитка и дверь в дом были не заперты. Он зашел в дом и в коридоре, под вешалкой с верхней одеждой, на полке для обуви увидел кроссовки черного цвета с салатовыми вставками и решил их похитить. Взяв кроссовки, он вышел из дома. 29.05.2023 года днем он пошел к своему знакомому ФИО3, проживающему по <адрес>, и предложил купить у него кроссовки, о том, что они были краденые, он ФИО3 не говорил. ФИО3 предложил ФИО1 за кроссовки 150 рублей, он согласился и продал ФИО3 кроссовки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.74-76).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 16.06.2023 года, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, он поддерживает показания данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 96-98).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 06.07.2023 года, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, согласно которым, он поддерживает показания данные им ранее. (т.1 л.д.154-157).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2 от 16.06.2023 года, согласно которым, он постоянно проживал в гостевом доме «Виктория», расположенном по <адрес>. Номер, в котором он проживал, расположен на первом этаже данного гостевого дома, имеет отдельный вход. При входе в данное домовладение в коридоре, справа от входа расположена вешалка для верхней одежды и полки для обуви, где он оставлял свои личные вещи. 28.05.2023 года около 22-23 часов он лег спать, при этом входную дверь он не закрыл, спал крепко, ничего подозрительного ночью он не слышал. Утром 29.05.2023 года около 08 часов он обнаружил, что с полки для обуви пропали его кроссовки «PUMA Transport» черного цвета с белой подошвой и салатовыми вставками, которые ранее оставлял в указанном месте. Данные кроссовки он приобретал за 4 500 рублей. 03.06.2023 года он обратился в полицию с заявлением о краже, принадлежащих ему кроссовок. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу, принадлежащих ему кроссовок совершил ранее ему незнакомый гражданин ФИО1, который проник в его дом ночью, когда он спал (т.1 л.д.50-51).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 от 15.06.2023 года, согласно которым, 29.05.2023 года днем, точное время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время к нему домой пришел ранее знакомый ему ФИО1, который предложил купить у него кроссовки «PUMA» черного цвета с белой подошвой и салатовыми вставками. ФИО3 поинтересовался, чьи это кроссовки, на что ФИО1 пояснил ему, что кроссовки принадлежат ему. Сойдясь на сумме в 150 рублей, ФИО3 передал Вдовенко Виталику деньги и забрал кроссовки, после чего ФИО1 ушел в неизвестном направлении. О том, что данные кроссовки были украдены ФИО1 ФИО3 не знал и узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.56-57).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 от 05.07.2023 года, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем, взяла в аренду у мамы своего мужа ФИО4 – ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который имеет назначение – жилое. Указанный дом она сдает в аренду людям для проживания. 28.05.2023 года она уехала в <адрес>. 29.05.2023 года ей поступил звонок от ФИО2, который на тот момент проживал в жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО2 сообщил ей, что ночью с 28 мая на 29 мая 2023 года, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, проник человек, который совершил хищение принадлежащих ФИО2 кроссовок. После чего ФИО4 позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Касаемо факта кражи имущества, принадлежащего ФИО2, ей известно, что какой-то ранее ей незнакомый мужчина проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кроссовки, при этом действия указанного лица были зафиксированы на камеру видеонаблюдения, установленную внутри жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.115-117).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания стороной обвинения.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.06.2023 года, согласно которому, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01 часа 50 минут, 29.05.2023 года, по 02 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил хищение принадлежащих ему кроссовок марки PUMA черного цвета с белой подошвой, приобретенных ФИО2 07.05.2023 года за 4 799 рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 года, согласно которому, дознавателем ОД ОМВД РФ по Северскому району ФИО6 с участием потерпевшего ФИО2 по факту тайного хищения чужого имущества осмотрен гостевой <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал место, откуда были похищены принадлежащие ему кроссовки (т.1 л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 года, согласно которому, оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Северскому району ФИО7 с участием свидетеля ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения № <адрес>. В ходе осмотра у ФИО3 изъяты кроссовки марки Puma черного цвета с белой подошвой и салатовыми вставками. Со слов ФИО3, данные кроссовки 29.05.2023 года ему продал ФИО1 (т.1 л.д.18-23).

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 года с фототаблицей, согласно которому, следователем СО ОМВД России по Северскому району ФИО8 с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр, изъятых в 05.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кроссовок «Puma». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на осматриваемые кроссовки и сообщил, что это именно те кроссовки, которые были им похищены 29.05.2023 года из жилой комнаты гостевого дома «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконно проник для совершения хищения (т.1 л.д.84-89).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.06.2023 года с фототаблицей, согласно которому, следователем СО ОМВД России по Северскому району ФИО8 с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр видеозаписи на CD-R диске. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что запись начата 29.05.2023 года в 02 часа 03 минуты 41 секунду, на записи запечатлено помещение коридора, в 02 часа 03 минуты 41 секунде мужчина, вышедший из комнаты, вход в которую находится справа, наклоняется, далее в 02 часа 03 минуты 44 секунды берет пару обуви и уходит, запись прерывается в 02 часа 03 минуты 54 секунды. ФИО1 пояснил, что мужчина в светлой куртке с надетым капюшоном на голове, в брюках цвета «хаки» это он, на записи запечатлен момент, как он 29.05.2023 года похищает кроссовки (т.1 л.д.77-81).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 года, согласно которому, следователем СО ОМВД России по Северскому району ФИО8 осмотрены свидетельство о государственной регистрации права № изъятое 05.07.2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО4, копия договора аренды жилого помещения от 12.01.2023 года, заключенного между ФИО4 и АО «Промфинстрой». В ходе осмотра установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, является жилым домом (т.1 л.д.129-133).

Заключением эксперта №03-067 от 07.06.2023 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость похищенного имущества на 29.05.2023 года, а именно: кроссовок марки «PUMA Transport», приобретенных 07.05.2023 года в новом состоянии, с учетом проценты износа составляет: 4 655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 03 копейки (т.1 л.д.27-29).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и имеющегося в материалах уголовного дела заключения комиссии экспертов № 226 от 29.06.2023 года, согласно выводам которого, ФИО1 <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В обвинительном заключении указано, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие ФИО1 решения о совершении инкриминируемого ему деяния, материалы дела не содержат, как и не содержат достоверного подтверждения состояния опьянения подсудимого в момент совершения преступления.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым не признавать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом, исходя из материального положения подсудимого, состояния здоровья, степени общественной опасности преступления, не повлекшего тяжких последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 12.10.2022 года, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев условно, с испытательным сроком восемь месяцев, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 12.10.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06.02.2025 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбытое лишение свободы по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 27.09.2023 года по 15.12.2023 года включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- кроссовки «Puma Transport», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Северскому району, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО2;

- видеозапись с событиями момента хищения кроссовок «Puma Transport», хранить при уголовном деле;

- копию свидетельства о государственной регистрации права серии № №, хранить при уголовном деле;

- копию договора аренды от 01 января 2023 года, заключенного между ФИО4 и ФИО5, хранить при уголовном деле;

- копию договора аренды жилого помещения от 12 января 2023 года, заключенного между ФИО4 и АО «Промфинстрой», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин