Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Валдайского района – Белорусовой М.Н.,

при секретаре – Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Валдайского района Новгородской области действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Валдайского района Новгородской области действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Валдайнеруд" о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указав, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО "Валдайнеруд" в качестве сторожа. Как установлено из объяснений работников ООО "Валдайнеруд" заработная плата ФИО1 с июля 2016 года не начислялась и не выплачивалась. Кроме того, ФИО1 в период трудовой деятельности, заработная плата выплачивалась в объеме, ниже установленного действующим законодательством, и на протяжении более 10 месяцев не только она не платилась, но и не составлялись какие-либо бухгалтерские документы по ее расчету и начислению. Просит взыскать с ООО "Валдайнеруд" в пользу ФИО1 неначисленную и невыплаченную заработную плату за период времени с июля 2016 года по май 2017 года в размере 81 190 рублей 83 коп.

В последующем прокурор Валдайского района увеличил исковые требования, просил взыскать с ООО "Валдайнеруд" в пользу ФИО1 неначисленную и невыплаченную заработную плату за период времени с июля 2016 года по май 2017 года в размере 86 991 рубля 14 коп.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Конкурсный управляющий ООО "Валдайнеруд" ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Валдайнеруд" в пользу ФИО1 неначисленную и невыплаченную заработную плату за период времени с июля 2016 года по май 2017 года в размере 86 991 рубля 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" _______________ 2017 года