Приговор № 1-133/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 26 сентября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Иванова Р.С. (удостоверение № 0683, ордер № 216571),

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

при секретаре Рогозиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18.04.2017 около 21:15 ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № осуществлял движение по автодороге, ведущей от с. Введенское Кетовского района Курганской области, являющейся второстепенной к автодороге Челябинск-Курган, являющейся главной, на территории Кетовского района Курганской области. В процессе движения через перекресток неравнозначных дорог участка проезжей части на 248 км автодороги Челябинск-Курган ФИО1 проявил неосторожность, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО8, движущимся по главной дороге из г. Кургана в направлении г. Челябинск и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 пассажир автомобиля ВАЗ-21150 Потерпевший №1 получил телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 18.04.2017 около 21:00 он в темное время суток, управляя автомобилем Тойота Королла г/н №, находящимся в технически исправном состоянии, со скоростью около 50-60 км/ч двигался по автодороге со стороны с. Введенское Кетовского района Курганской области к автодороге Курган-Челябинск. На переднем пассажирском сидении автомобиля находилась его супруга ФИО3 №1 На заднем сидении автомобиля находился ФИО3 №2 Он и пассажиры автомобиля были пристегнуты ремнями безопасности. Погодные условия на тот момент были хорошие, осадков не было, асфальтное покрытие было сухим. В какой-то момент он увидел автомобиль, двигающийся перпендикулярно по отношению к его автомобилю. Применив торможение, он все же допустил столкновение с указанным автомобилем. Выйдя из автомобиля, он понял, что выехал со второстепенной автодороги на главную автодорогу Курган-Челябинск, где, не предоставив автомобилю ВАЗ-2115 право преимущественного проезда по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ВАЗ-2115 съехал с автодороги в левый кювет по ходу движения из г. Кургана в г. Челябинск. После дорожно-транспортного происшествия с целью оказания помощи он и ФИО3 №2 пошли к автомобилю ВАЗ-2115. На обочине дороги сидел ФИО3 №3, который, сообщив, что у него все хорошо, попросил оказать помощь Потерпевший №1. Далее они спустились с автодороги в кювет, где около автомобиля ВАЗ-2115 лежал Потерпевший №1. Последний, находясь в сознании, пояснил, что не может подняться. После этого его супругой ФИО12 о случившемся было сообщено в скорую помощь. Через 10-15 минут на место происшествия прибыл автомобиль скорой медицинской помощи, после чего Потерпевший №1 был направлен в больницу. В последствии он и его супруга неоднократно интересовались состоянием здоровья Потерпевший №1, привозили для последнего в больницу фрукты и необходимые медикаменты. Им были принесены Потерпевший №1 извинения. В ходе судебного разбирательства им потерпевшему Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда были перечислены денежные средства в сумме 3 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 он совместно с ФИО8 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21150 г\н № двигались по автодороге Курган-Челябинск из г. Кургана в п. Логовушка Кетовского района Курганской области. За рулем автомобиля находился ФИО3 №3, а он находился на переднем пассажирском сидении. За дорогой он особо не следил, но помнит, что было темное время суток, погода была ясная, асфальт сухой. После чего он увидел яркий свет фар. Затем произошел удар в ту часть автомобиля, где он сидел. Он понял, что в них врезался автомобиль. После случившегося он был доставлен в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествие ему был причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 48-49).

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он, управляя автомобилем ВАЗ-2115, со скоростью около 70-80 км/ч двигался по автодороге Курган-Челябинск из г. Кургана в п. Логовушка Кетовского района Курганской области. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1. Двигаясь по главной дороге и подъезжая к перекрестку с. Введенское, он увидел, что со стороны с. Введенское с включенным светом фар в непосредственной близости перед управляемым им автомобилем на главную дорогу выезжает автомобиль. После чего сразу же произошел удар, который пришелся в правую переднюю дверь его автомобиля. От удара он потерял сознание. Через некоторое время он очнулся. Находился рядом с машиной в левом кювете по ходу движения его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, он и Потерпевший №1 получили телесные повреждения и были госпитализированы в больницу. После случившегося виновник дорожно-транспортного происшествия Петров приходил в больницу и принес ему и Потерпевший №1 извинения. Потерпевший №1 в настоящее время не трудоустроен, источника дохода не имеет, передвигается с тростью, имеет двоих детей, один из которых является несовершеннолетним.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным номером №, которым управлял ее муж ФИО1 18.04.2017 около 21:00, она, ее муж Петров и отец ФИО3 №2 на автомобиле под управлением Петрова ехали из с. Введенское Кетовского района Курганской области в г. Курган. Она находилась на переднем пассажирском сидении, а ФИО3 №2 находился на заднем сидении автомобиля. Все они были пристегнуты ремнями безопасности. В момент движения она с помощью сотового телефона осуществляла переписку в социальной сети и не следила за обстановкой на дороге. В какой-то момент произошел удар. Она поняла, что, выезжая со второстепенной дороги на автодорогу Курган-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, двигающимся по главной дороге. После происшествия Петров и ФИО3 №2 вышли из автомобиля и пошли к автомобилю ВАЗ-2115, с которым произошло столкновение, а она вызвала скорую помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия водителем и пассажиром автомобиля ВАЗ-2115 были получены телесные повреждения. Последние на автомобиле медицинской помощи были доставлены в больницу. После случившегося Петров пришел в больницу к Потерпевший №1, принес последнему извинения, также покупал и приносил Потерпевший №1 медикаменты и фрукты.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что 18.04.2017 в вечернее время он, ФИО1 и ФИО3 №1 на автомобиле «Тойота» ехали по автодороге, ведущей из с. Введенское Кетовского района Курганской области к автодороге Курган-Челябинск. Автомобилем управлял ФИО1, ФИО3 №1 находилась на переднем сидении автомобиля, а он находился на заднем сидении автомобиля и спал. Через некоторое время он проснулся от удара и понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Он и Петров вышли из автомобиля и побежали к автомобилю ВАЗ, с которым произошло столкновение. У указанного автомобиля находились двое мужчин, которые в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения. ФИО12 о случившимся было сообщено в скорую помощь. После чего прибывшим на место происшествия автомобилем скорой медицинской помощи пострадавшие были доставлены в больницу. Считает, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Петров, который, управляя автомобилем, не убедившись в безопасности движения, выехал со второстепенной дороги на главную дорогу, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, двигавшимся по главной дороге.

В протоколе осмотра места правонарушения от 18.04.2017, приложенной к нему схеме места совершения административного правонарушения, а также в протоколе осмотра места происшествия от 19.04.2017 детально отражена обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия (248 километр автодороги Курган-Челябинск), зафиксировано расположение автомобилей Тойота Королла г/н № и ВАЗ-21150 г/н № после дорожно-транспортного происшествия. Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтовое, сухое, для двух направлений, шириной 15,7 метров. На проезжей части нанесены разметки. К проезжей части слева и справа примыкают обочины, далее кювет. Движение на данном участке не регулируется, участок дороги не освещен. Автомобиль Тойота Королла находится на правой полосе в направлении проезжей части в сторону с. Введенское. Автомобиль ВАЗ-21150 находится в левом кювете в направлении передней частью в сторону г. Челябинск. Зафиксированы повреждения автомобилей (л.д. 5-8, 9, 13-20).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 5/392 от 08.06.2017 в обеспеченных инициатором условиях осмотра каких-либо неисправностей и признаков неработоспособного состояния рулевого управления предоставленного на исследование автомобиля Тойота Королла не обнаружено, кинематическая связь между рулевым колесом и управляемыми колесами не нарушена.

Однако, ответить на вопрос о исправности и работоспособности рулевого управления представленного на исследование автомобиля Тойота Королла в обеспеченных инициатором условиях осмотра экспертным путем не представляется возможным по причине ограниченного доступа в моторный отсек, отсутствия возможности запуска двигателя, отсутствия ключа замка зажигания для возможности разблокировки вала рулевой колонки противоугонной системой, отсутствия в ЭКЦ необходимого для исследования диагностического оборудования.

Ходовая часть и рабочая тормозная система представленного на исследование автомобиля Тойота Королла на момент экспертного осмотра находятся в неисправном состоянии. Неисправность ходовой части заключается в повреждении корпуса телескопической стойки подвески правого переднего колеса в виде загиба. Неисправность рабочей тормозной системы заключается в повреждении тормозного трубопровода в области соединения с передней частью главного тормозного цилиндра, в виде загиба с изменением (уменьшением) сечения магистрали движения рабочей жидкости в месте перегиба.

Характер обнаруженных неисправностей ходовой части и рабочей тормозной системы, их локализация, а также характер и механизм образования повреждений кузова автомобиля указывают на то, что данные неисправности образовались в результате воздействия нагрузок, значительно превышающих эксплуатационные, в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия при столкновении.

Каких-либо неисправностей ходовой части и рабочей тормозной системы представленного на исследование автомобиля Тойота Королла, которые могли образоваться до момента дорожно-транспортного происшествия, в условиях осмотра не обнаружено (л.д. 72-77).

В соответствии с заключением эксперта № 2541 от 05.05.2017 у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты>, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с частями салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и повлекшие, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 56-57).

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в редакции постановления Правительства РФ № 333 от 24.03.2017:

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

п. 2.5 Приложение 1. «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части.

Оценивая все вышеизложенные представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, доказанной полностью.

Суд считает, что протокол осмотра места происшествия и схема дорожно-транспортного происшествия от 18.04.2017 являются объективными и достоверными доказательствами.

Выводы эксперта о получении Потерпевший №1 телесных повреждений в автомобиле ВАЗ-21150 при его столкновении с автомобилем Тойота Королла не вызывают сомнения у суда и не оспариваются стороной защиты.

Факт столкновения автомобилей ВАЗ-21150 и Тойота Королла на 248 км автодороги Курган-Челябинск при выезде автомобиля Тойота Королла под управлением ФИО1 с второстепенной дороги на главную стороной защиты также не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия, показаниями подсудимого, свидетелей ФИО8, ФИО3 №2, ФИО3 №1, протоколом осмотра и схемой дорожно-транспортного происшествия.

Суд пришел к выводу, что ФИО1, осуществляя выезд со второстепенной дороги на главную, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150, под управлением ФИО8, движущимся по главной дороге из г. Кургана в направлении г. Челябинск, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на нарушение им пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку возможное нарушение ФИО1 данного пункта не является непосредственной причиной исследуемого дорожно-транспортного происшествия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, нетрудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, признание виновности, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600 000 рублей, и возмещении процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, посчитав заявленные суммы завышенными.

В силу ст. 151 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению – в размере 200 000 рублей. При этом суд учитывает: характер совершенного ФИО1 преступления, степень его вины, которая по отношению к наступившим последствиям в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 носит неосторожный характер; степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, здоровью которого причинен тяжкий вред; материальное и семейное положение подсудимого; требования разумности, а также факт частичной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат полному удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего постоянного жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - города или района субъекта Российской Федерации, где будет постоянно проживать осужденный. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 (двести тысяч) рублей, и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В удовлетворении в остальной части данного иска отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1, автомобиль ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Балакин