Решение № 2-4907/2017 2-4907/2017~М-4594/2017 М-4594/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4907/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/17 по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, путём присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит». В соответствии с кредитным договором, первоначальный кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 529461 рубль 78 копеек на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. <Дата обезличена> права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) <Номер обезличен>/СФО-КН. Кредитному договору присвоен учётный № <Номер обезличен>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 602049 рублей 47 копеек. Истец самостоятельно снизил сумму предусмотренных договором штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 585494 рубля 37 копеек, из которых: 472163 рубля 61 копейка - основной долг; 105 424 рубля 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 217 рублей 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1227 рублей 69 копеек - пени по просроченному долгу; 622 рубля 25 копеек - проценты по просроченному основному долгу. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 585494 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9054 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела по адресу, указанному им же в договоре, подтверждённому сведениями из адресной службы УФМС по <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что АКБ «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в размере 529461 рубль 78 копеек на срок до <Дата обезличена> под 19,5 % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 6, 17 кредитного договора, размер платежа 11 608 рублей, размер первого платежа 11608 рублей, размер последнего платежа 11574 рубля 96 копеек, оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа <Дата обезличена>); количество платежей 84. Выдача кредита производится в безналичной форме на текущий счёт заёмщика.

Как следует из иска, и подтверждается договором об уступке прав требования <Номер обезличен>/СФО-КН от <Дата обезличена>, АКБ «Банк Москвы» <Дата обезличена> права кредитора по кредитному договору передал Банку ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору присвоен учётный номер <Номер обезличен>.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по контракту клиента. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 585494 рубля 37 копеек, из которых: 472163 рубля 61 копейка - основной долг; 105 424 рубля 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 217 рублей 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1227 рублей 69 копеек - пени по просроченному долгу; 622 рубля 25 копеек - проценты по просроченному основному долгу.

В связи с тем, что заёмщиком ФИО1 не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности от <Дата обезличена>, которое осталось неисполненным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования Банка ВТБ24 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 585494 рубля 37 копеек.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9054 рубля 94 копейки, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу Банка 594549 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в сумме 585494 рубля 37 копеек, из которых: 472163 рубля 61 копейку - основной долг; 105 424 рубля 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 217 рублей 21 копейку - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1227 рублей 69 копеек - пени по просроченному долгу; 622 рубля 25 копеек - проценты по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9054 рубля 94 копейки. Всего взыскать 594549 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. ....