Решение № 2-2407/2017 2-2407/2017~М-1883/2017 М-1883/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2407/2017

Дело № 2-2407/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Академия Спа», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании недействительным договора купли-продажи, признании незаключенным кредитного договора, возложении обязанности по выдаче документов и взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Академия Спа», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении комплекса биологически активных добавок, признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение оплаты по договору купли-продажи, возложении обязанности на ПАО «Банк Русский Стандарт» по выдаче справки о закрытии счета и взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. В обосновании иска указал, что между ним и ООО «Академия Спа» заключен договор, в соответствии с которым он приобрел комплекс биологически активных добавок и медицинских услуг. Оплата по договору произведена за счет кредитных средств, предоставленных на основании заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» договора. Однако, после заключения договора истец обнаружил, что БАДы не представляют потребительской ценности; услуги по договору ему оказаны не были. Полагает, что сделка купли-продажи БАДов в силу ст.168 ГК РФ является сделкой, нарушающей требования закона, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства розничная торговля БАД может осуществляться только через аптечные учреждения.

Впоследствии ФИО1 требования неоднократно уточнялись, в окончательно редакции им заявлены следующие требования: просил признать заключенный с ООО «Академия Спа» договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, взыскать с ООО «Академия Спа» убытки в виде переплаты по кредитному договору с ПАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 16 798 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 562 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. (л.д. 142-150).

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска в связи с отказом ФИО1 от исковых требований к ПАО «Банк Русский Стандарт» производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёмом по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «Академия Спа», извещенное судом по месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражения по заявленным требованиям не представило.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно разъяснениям в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения сторон, вытекающие из договора об оказании услуг, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право заказчика содержится в п.1 ст.782 ГК РФ: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором..

Судом установлено, что 16.12.2016 года между ООО «Академия Спа» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется передать в собственность заказчика комплекс биологически активных добавок, а также оказать заказчику на платной основе медицинские услуги, перечень которых определен в Приложении № к договору (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Общая стоимость товара и услуг составляет 99 900 руб., что включает в себя стоимость товара – 34500 руб. и стоимость услуг – 65 400 руб. (п.2.1 договора). л.д. 15-33.

В целях оплаты за товар и услуги ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № сроком на 731 дня с уплатой за пользование кредитом 32 % годовых (л.д. 40-46).

Полная стоимость подлежащего к выплате кредита составила 136488 руб. 60 коп. (п.2.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

К договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлена спецификация товара, согласно которой исполнитель передает товар в следующей комплектности: биологически активная добавка к пище «Эйч би 1» Хэлс энд Боди контрол» в количестве 1 упаковки, биологически активная добавка к пище «Эйч би 2» Хэлс энд Боди контрол» в количестве 1 упаковки, «Эйч би 3» Хэлс энд Боди контрол» в количестве 1 упаковки, «Эйч би 4» Хэлс энд Боди контрол» в количестве 1 упаковки, «Эйч би 5» Хэлс энд Боди контрол» в количестве 1 упаковки (л.д. 18).

В приложении № к договору приведен список предоставляемых медицинских услуг и товаров на сумму 99 900 руб. (л.д. 19).

Анализ заключенного сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что договор является смешанным и содержит в себе элементы договора розничной купли-продажи и договора об оказании услуг (ст.492 ГК РФ и ст.779 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Академия Спа» с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно соглашению о частичном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Академия Спа» пришли к соглашению о частичном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ с принятием последним обязательств по перечислению кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» уплаченных истцом денежных средств в сумме 12 000 руб. (л.д. 35,36).

Согласно соглашению о частичном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Академия Спа» пришли к соглашению частичном о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ с принятием последним обязательств по перечислению кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» уплаченных истцом денежных средств в сумме 5 700 руб. (л.д. 37).

Согласно соглашению о частичном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Академия Спа» пришли к соглашению о частичном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ с принятием последним обязательств по перечислению кредитной организации КБ «Ренессанс Кредит» уплаченных истцом денежных средств в сумме 12 000 руб. (л.д. 38,39).

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что договор об оказании услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Академия Спа», считается расторгнутым с момента подачи потребителем соответствующего заявления, то есть – с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Анализирую действующее законодательство, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о признании ничтожным заключенного с ООО «Академия Спа» договора по следующим основаниям.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п.3 ст.454 ГК РФ).

Предметом договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ являлись биологически активные добавки к пище.

Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД) СанПиН 2.3.2.1290-03 утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 17.04.2003 года.

Данные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают требования, обязательные для исполнения при разработке и производстве БАД, их ввозе, хранении, транспортировке и реализации на территории Российской Федерации (при обороте БАД).

Согласно п.2.2 Правил… БАД должны отвечать установленным нормативными документами требованиям к качеству в части органолептических, физико-химических, микробиологических, радиологических и других показателей по допустимому содержанию химических, радиологических, биологических объектов, запрещенных компонентов и их соединений, микроорганизмов и других биологических агентов, представляющих опасность для здоровья человека. В биологически активных добавках к пище регламентируется содержание основных действующих веществ.

Производство и оборот БАД, не соответствующих требованиям, установленным настоящими санитарными правилами, не допускается (п.2.3).

Качество каждой партии (серии) БАД подтверждается производителем в удостоверении о качестве и безопасности (п.2.6).

Юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, осуществляющие деятельность по ввозу и обороту БАД, обязаны предоставлять покупателям (потребителям), а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве БАД (п.2.12).

Согласно п.4.4 Правил… информация о БАД должна содержать: наименования БАД, и в частности; товарный знак изготовителя (при наличии); обозначения нормативной или технической документации, обязательным требованиям которых должны соответствовать БАД (для БАД отечественного производства и стран СНГ); состав БАД с указанием ингредиентного состава в порядке, соответствующем их убыванию в весовом или процентном выражении; сведения об основных потребительских свойствах БАД; сведения о весе или объеме БАД в единице потребительской упаковки и весе или объеме единицы продукта; сведения о противопоказаниях для применения при отдельных видах заболеваний; указание, что БАД не является лекарством; дата изготовления, гарантийный срок годности или дата конечного срока реализации продукции; условия хранения; информация о государственной регистрации БАД с указанием номера и даты; место нахождения, наименование изготовителя (продавца) и место нахождения и телефон организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от потребителей.

Информация, предусмотренная настоящей статьей, доводится до сведения потребителей в любой доступной для прочтения потребителем форме (п.4.5 Правил).

Реализуемые БАД должны соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документацией (п.7.4.3 Правил).

В пункте 7.4.1 Правил… указано, что розничная торговля БАД может осуществляться только через аптечные учреждения (аптеки, аптечные пункты, аптечные киоски и другие), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски).

Согласно п.7.4.6 Правил не допускается реализация БАД: не прошедших государственной регистрации; без удостоверения о качестве и безопасности; не соответствующих санитарным правилам и нормам; с истекшим сроком годности; при отсутствии надлежащих условий реализации; без этикетки, а также в случае, когда информация на этикетке не соответствует согласованной при государственной регистрации; при отсутствии на этикетке информации, наносимой в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом, предметом договора купли-продажи являлись биологически активные добавки к пище «Эйч би 1» Хэлс энд Боди контрол», «Эйч би 2» Хэлс энд Боди контрол», «Эйч би 3» Хэлс энд Боди контрол», «Эйч би 4» Хэлс энд Боди контрол», «Эйч би 5» Хэлс энд Боди контрол». БАД расфасованы в пять отдельных пластиковых контейнеров, которые помещены в картонную упаковку с фирменным наименованием «Хэлс энд Боди контрол».

Из содержания иска и пояснений сторон следует, что БАД по указанному договору купли-продажи были реализованы истцу по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, а не в аптечном учреждении и не в специализированном учреждении по продаже диетических продуктов, секции, киоске.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи БАД не соответствует обязательным требованиям правового акта, содержащим правила реализации БАД.

Согласно п.1, п.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, стороны должны передать друг другу полученное по недействительной сделке.

Между тем, в судебном заседании истец пояснял, что товар ему передан не был, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу ч.6 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Помимо этого, в силу ч.1, ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общая сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период пользование кредитом определена истцом в размере 16 798 руб. 70 коп. Указанный расчет процентов стороной ответчика не оспорен и принимается судом. Таким образом исковые требования о взыскании с ООО «Академия Спа» в пользу ФИО1 убытков в сумме 16 798 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) из размер составляет 2 562 руб. 44 коп. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и суд соглашается с ним, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными вследствие уклонения от их возврата в сумме 2 562 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

Согласно разъяснениям в п.45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает продолжительность и характер неудобств, которые испытывал потребитель, степень вины ответчика и характер нарушения обязательства, а также требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в 10 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 названного Постановления Пленума № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что привело к его обращению в суд за защитой нарушенных прав, в сумме 29 361 руб. 14 коп. ((16798,70+2562,44+10000)/2)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 2,3 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п.12,13 Постановления…).

Истцом представлены договора: на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями об оплате на сумму 1 109 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 1 100 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-64); поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи в связи с представлением интересов истца по данному спору квитанцией об оплате на сумму 25 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема выполненных работ в рамках договора, сложности дела, их разумности и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд находит размер понесенных расходов по договору разумными и обоснованным, в связи с чем они в сумме 27 209 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено по делу, истцом, проживающим в <адрес>, понесены расходы по проезду в <адрес> в связи с обращением к ответчику по поводу расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в связи с явкой в суд в даты судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 28.08.20017 года; в связи с подачей иска ДД.ММ.ГГГГ и уточненного иска ДД.ММ.ГГГГ, а всего с учетом необходимости проезда в трамвае к месту нахождения организации в общей сумме 1745 руб. 78 коп. (199,9+32+199,8+32+199,9+32+189,9+32+186,58+32+229,8+32+199,9+32+100+16). л.д. 73,153, 157.

Транспортные расходы, обусловленные обращением, рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обращение в органы Прокуратуры, Роспотребнадзора – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Академия Спа» о признании недействительным договора купли-продажи, признании незаключенным кредитного договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор № купли-продажи БАДов, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академия Спа» и ФИО1, как сделки, не соответствующей обязательным требованиям закона или иного правового акта, и применить последствия ее недействительности.

Взыскать с ООО «Академия Спа» в пользу ФИО1 в возмещение убытков в сумме 16 798 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 562 руб. 44 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 29 361 руб. 14 коп., 27 209 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 1745 руб. 78 коп. в возмещение транспортных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Академия Спа» госпошлину в доход бюджета в размере 1 374 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья О.В. Космачева