Решение № 2-2059/2021 2-2059/2021~М-1243/2021 М-1243/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2059/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2021 года.

Московский районный суд г. Н.Новгород (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи З.В. Филиппова,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств, указывая в обоснование позиции, что на основании Договора займа от ЧЧ*ММ*ГГ* № Д-115-37259 (далее - Договор) первоначальный кредитор ООО МКК «Деньги 003» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 25000 руб. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35 % годовых) и 0,8 % в день от суммы займа (328,50 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дней. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 Договора), составляет 52 635,00 руб.

Установленные п. 4 Договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 3 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные Положения применяются к договорам потребительского займа (кредита), заключенным с 01 июля до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, соответственно, они действовали на момент заключения данного Договора займа.

Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника, составляет 50 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника, составляет 75 000 руб., из которой 25 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. - проценты за пользование займом.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании Соглашения * от ЧЧ*ММ*ГГ* об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 20.12.2019г. № Д-115-37259 в размере 75 000 руб., из которой 25 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 — проценты, за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб, судебные расходы 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Деньги 003» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 401 того же Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N от ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - Закон о микрофинансовой деятельности)).

В п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 заключен договор займа № Д-115-37259, который предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 25000 руб.

Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,99% в день от суммы займа (361,35 % годовых) и 0,8 % в день от суммы займа (328,50 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дней.

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Истец принятые на себя обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, передав ей денежные средства в указанном в договоре размере.

Между тем ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* не возвратила.

На основании Соглашения * от ЧЧ*ММ*ГГ* об уступке права (требования) (далее - Соглашение) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, ставил вопрос о взыскании с ответчика суммы основного долга – 25 000 рублей, а также процентов за пользование займом - 50 000 руб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд обоснованно взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в заявленном размере в том числе процентов за пользование займом, проверив их соответствие установленным ограничениям.

Размер процентов за пользование займом определен с учетом положений действующего законодательства и не превышает трехкратный размер суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по указанному договору ответчиком в дело не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений п. 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно договору от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенного между ООО «Право» и ФИО2 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие виды юридических услуг, в том числе услуги по подготовке искового заявления и пакетов документов для обращения в суд. Согласно п. 4.1. стоимость данной услуги по настоящему договору составляет 5 000 рублей. Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 2 450 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Право»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа №Д-115-37259 от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг; 50 000 рублей- проценты за пользование займом, государственную пошлину 2 450 рублей, издержки 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.