Постановление № 5-478/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 5-478/2020

Дело №5-478/2020

УИД-74RS0017-01-2020-001946-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 15 мая 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 15 мая 2020 года в 00-40 часов по адресу кв.Медик в подъезде дома № оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по ООП, а именно: после предъявления служебного удостоверения и требования пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, пытался убежать, хватался за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по ООП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судьей вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции права и обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 27 и 28).

Как следует из материалов дела, 15 мая 2020 года в 00-40 часов по адресу кв.Медик в подъезде дома № ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по ООП, а именно: после предъявления служебного удостоверения и требования пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, пытался убежать, хватался за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по ООП.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 мая 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, из которого следует, что 15 мая 2020 года в 00-40 часов было получено сообщение о том, что в квартире <адрес> «громкая музыка»; прибыв на указанный адрес, дверь квартиры № открыл гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, который находясь в подъезде дома № кв.Медик г.Златоуста, выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания неоднократные не реагировал, оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д.2), объяснением ФИО4, согласно которому 15 мая 2020 года в 00-40 часов в подъезде дома № кв.Медик в г.Златоусте она видела гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя дерзко, вызывающе и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по ООП, после предъявления служебного удостоверения и требования пройти в служебный автомобиль для составления протокола, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование (л.д.3), объяснением ФИО5, согласно которому 15 мая 2020 года в 00-40 часов в подъезде дома № кв.Медик в г.Златоусте она видела гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя дерзко, вызывающе и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после предъявления служебного удостоверения и требования пройти в служебный автомобиль для составления протокола, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование (л.д.4).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Собранные по делу доказательства опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенную в протоколе об административном правонарушении, о том, что с протоколом он не согласен. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 выразился в отказе пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – неповиновение законном требованию сот рудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит.

С учетом личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

По с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области) ИНН <***> КПП 740401001 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 КБК 18811601191019000140 р/с <***> в отделении Челябинск, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ)

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: