Решение № 2А-2173/2025 2А-2173/2025~М-1748/2025 М-1748/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-2173/2025

№ 2а-2173/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20августа 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составепредседательствующего судьи Анпилогова С.А.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» одополненииадминистративных ограничений, устанавливаемых приадминистративном надзоре, в отношении

ФИО4, № рождения, уроженца города ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации,проживающего по адресу: <адрес>,г. ФИО2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО4 в виде явки 2раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В обосновании своих требований указывает, что решением Верхнепышминского городскогосуда от 27.01.2021в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него установлены следующие ограничения: обязанность явки на регистрацию в территориальный отдел МВД России по месту жительства 1 раза в месяц. Однако в течение последнего года ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушения против общественного порядка.

Административный истец оставил рассмотрение административного искового заявления на усмотрение суда.

Административный ответчик согласен с административным исковым заявлением, подтвердил совершение административных правонарушений, пояснил, что так получилось, нарушать закон не хотел.

Прокурор считает заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»№ 64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

05.06.2024ФИО4 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

10.07.2024ФИО4 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом учитывается, что наказание в виде штрафа за оба вышеуказанных правонарушения исполнены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу ст. 4.6 КоАП РФ на дату рассмотрения настоящего административного искового заявления ФИО4 не является лицом, подвергнутым наказанию.

Указанные обстоятельства исключают возможность учета вышеуказанных правонарушений в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов